Оскар-2015

[guy fawkes]

По опросу.

Наибольшая вероятность у фильма на иностранном языке. Понятно что это должен быть какой то универсальный всеобщий любимец.

Так же вероятна победа Сай-Фая, причем чем ближе он к человеческой драме, тем выше ее вероятность.

А вот в победу документального кина/мульта как то совсем не верится.

[Джампер]

По опросу.

Наибольшая вероятность у фильма на иностранном языке. Понятно что это должен быть какой то универсальный всеобщий любимец.

Так же вероятна победа Сай-Фая, причем чем ближе он к человеческой драме, тем выше ее вероятность.

А вот в победу документального кина/мульта как то совсем не верится.

 

Ну речь не о победе документального, а о номинации.

[guy fawkes]

Ну речь не о победе документального, а о номинации.

 

Упс, не обратил внимания, ну тогда не очень справедливый опрос ведь победа/номинация имеют разную ценность...

[Джампер]

Упс, не обратил внимания, ну тогда не очень справедливый опрос ведь победа/номинация имеют разную ценность...

 

Это понятно, но и худ кино с документальным разные.

[Tim25]

Документальное кино — тоже художественное.

[Мафусаил]

Долго колебался между мультипликацией и сай-фаем, но в виду последних событий решил отдать голос последнему. Хоть и мало веры.

[MysteryMan]

Так же вероятна победа Сай-Фая, причем чем ближе он к человеческой драме, тем выше ее вероятность.

 

"Оскар" скорее всего и возьмет человеческая драма, просто облеченная в форму сай-фая.

[Джампер]

Документальное кино — тоже художественное.

 

Я имею ввиду по популярности разные совсем. Потому и выглядит в опросе вариант с номинацией уместно.

[ORANGE'71]

Я вот считаю, что анимацию и иностранные фильмы номинируют как бы в виде похвалы - мол, это отличный мульт и иностранный фильм. Но награды они никогда не возьмут - все-таки есть отдельные главные наградки и для них.

Ха, а я сразу прочитал "все-таки есть отдельные оградки и для них"

Ну и какой к примеру современный сай-фай тягнет на Оскар?

Ну, если по факту смотреть:

- Если бы в гонке'2009 не участвовал "Повелитель бури" (2008), у "Аватара" вроде как были бы неплохие шансы на победу. Потому что остальные номинанты как-то не очень конкурентоспособно выглядели. Кэмерон режиссуру наверняка бы взял. Слабый был год в контексте оскаровской гонки.

- В прошлом сезоне "Гравитация" всерьез претендовала.

Нет, документалка не катит. Ибо фильм выбирают все члены Академии. Значит, посмотреть документалку изначально должно огромное количество академиков. Так как игровых картин масса, а времени на все у них нет, то документалки в изначальном пролете. К тому же она должна выйти в широкий прокат, чтоб ее заметили. Вообще при всех раскладах это маловероятно.

А если выйдет какая-нить сверхрезонансная документалка о некой актуальной глобальной проблеме или событии (3я мировая, инопланетное вторжение, Солнце остывает, освоение космоса вышло на качественно новый уровень,...). Критики выставят 9.9 средний рейтинг. Фильм внесут в школьную программу...

[MysteryMan]

"Аватар" все-таки шел под категорией "фэнтэзи". Это не сай-фай. Там все-таки полностью выдуманный мир.

 

А если выйдет какая-нить сверхрезонансная документалка о некой актуальной глобальной проблеме или событии (3я мировая, инопланетное вторжение, Солнце остывает, освоение космоса вышло на качественно новый уровень,...). Критики выставят 9.9 средний рейтинг. Фильм внесут в школьную программу...

 

Ну такому фильму гарантированы 1 места в разных топ-листах года у критиков, номинация на "Оскар" в документалке, другие призы. Но не поверю, что он попадет в главную номинацию. Ведь это должен быть один из 9-10 любимых и популярных фильмов года у простых академиков. Причем до "хайпа" и подведения итогов киносезона.

[Джампер]

"Аватар" все-таки шел под категорией "фэнтэзи". Это не сай-фай. Там все-таки полностью выдуманный мир.

К НФ его можно отнести, там ведь генная инженерия, иная планета. Это не просто иная вселенная с магией и орками. А вероятное далекое будущее.

[MysteryMan]

По мне это иная вселенная, в которую искусственно внедрили человека для сюжета. Ведь если убрать оттуда пехотинцев, "Пандора" вполне себе автономный мир. И к фэнтэзи куда ближе, нежели к сай-фаю.

[ORANGE'71]

"Аватар" все-таки шел под категорией "фэнтэзи". Это не сай-фай. Там все-таки полностью выдуманный мир.

Если бы в фильме речь велась только о Пандоре и ее обитателях, тогда это был бы чистый фэнтези. Но там еще были человеки с планеты Земля, освоившие генную инженерию, космос, и прилетевшие эту самую Пандору окучивать.

[MysteryMan]

Если бы в фильме речь велась только о Пандоре и ее обитателях' date=' тогда это был бы чистый фэнтези. Но там еще были человеки с планеты Земля, освоившие генную инженерию, космос, и прилетевшие эту самую Пандору окучивать.[/quote']

 

Тем не менее, на том же ИМДБ даже нет тега "Sci-Fi" рядом с "Авой". Как его нет и с "ЗВ". И я считаю, в обоих случаях это верно.

[ekko]

У чистого сай фая,без примесей шансов меньше всего.Документалка в главную-сразу после чистого сай фая.Мультик вполне-но не в ближайшие лет 10-15.А вот у фильма на иностранном языке все шансы,пусть может быть и не в грядущие 5 лет,но все равно,когда нибудь этот момент настанет.

[ORANGE'71]

Тем не менее, на том же ИМДБ даже нет тега "Sci-Fi" рядом с "Авой". Как его нет и с "ЗВ". И я считаю, в обоих случаях это верно.

Avatar (imdb)

Genres: Action | Adventure | Fantasy | Sci-Fi

[MysteryMan]

Мне казалось, что нет. Ну да ладно.

 

Вообщем они все равно неправы! Или "ЗВ" ты тоже научной фантастикой считаешь?

[Стальной Детройт]

"Аватар" все-таки шел под категорией "фэнтэзи".

Сай-фай.

Это не сай-фай. Там все-таки полностью выдуманный мир.

Это 5. С Стар Треке тоже выдуманный мир.

[Джампер]

Мне казалось, что нет. Ну да ладно.

 

Вообщем они все равно неправы! Или "ЗВ" ты тоже научной фантастикой считаешь?

 

Ну в ЗВ не может быть вероятным будущим, в сравнении с Авиком. А еще там есть подобие магии - сила. Авик в сравнении с ЗВ уж точно вполне тянет на НФ.

[Blackm0re]

Вообщем они все равно неправы!

Ты неправ. Аватар сай-фай. Люди с убер-пупер тех. прогрессом, ген. инженерия и все остальное, а не только природа типа фэнтези. В фильме все умело смешано.

[ORANGE'71]

"ЗВ" ты тоже научной фантастикой считаешь?

"ЗВ" больше фэнтези, но и sci-fi присутствует (лазерные мечи, космические корабли, непосредственно космическое пространство). Т.е., на мой взгляд, к sci-fi "ЗВ" можно причислять.

AFI тоже причисляет.

[MysteryMan]

Авик в сравнении с ЗВ уж точно вполне тянет на НФ.

 

С этим соглашусь. Он менее "фантазиен".

[ORANGE'71]

CONFIRMATION! Jessica Chastain Will Compete in Lead Actress at the Oscars for ‘A Most Violent Year’

CONFIRMED! Felicity Jones Competing in Lead Actress for ‘The Theory of Everything’ for the Oscars

CONFIRMED! Christoph Waltz to Compete in Lead Actor for Tim Burton’s ‘Big Eyes’

Canada picks Xavier Dolan’s ‘Mommy’ for Foreign Language Oscar

 

Надоело Кристофу Оскары за суппортинг получать. А ведь, наверно, мог бы и в этом году побороться.

[iRonMen77]

После просмотра "Одержимости" полагаю, у Дж. К. Симмонса отличные шансы на победу во втором плане.

[MGraz]

Вот не люблю я подобные претенциозные речи. Не нравится выбор академиков? Так не смотри эти фильмы, не смотри церемонию, не следи за гонкой. Кто заставяет тебя? Есть куча других раздач всякоразных сообществ. Выбирай себе по вкусу.

Это в мой адрес? Потому что я как говорила, что не надо ожидать и расстраиваться, если не выигрывает фильм, который лично ты считаешь лучшим в этом году. Оскар, повторюсь, это выбор 6000 человек, в среднем старше 65 лет, которые ничего не делали для кино в последние 8 лет. Это всегда компромисс, особенно с преференциальной системой голосования, когда может выиграть фильм, который большинство поставило, допустим, на 2-3 место. Следить за оскаровской гонкой, тем не менее, интересно по многим причинам.

Ну а не нравится выбор академиков конечно же может, особенно если болеешь за других. Интереснее - понять причину и логику победы.