Утомленные солнцем 2: Предстояние

[EAS1985]

А вообще финальная сцена жжот.

Развалины, вокруг ни души за километр. И только одинокая сестричка прыгает по развалинам аки кузнечик и собирает документы у убитых военных. Арт хаус

[EAS1985]

Ну тоже деревня нужна была, церковь из трейлера, окоп наверно выкопали. Так что декорации имеют место быть.

 

Так в УС-2 нет декораций, которые нужно поддерживать весь период съемок. Вот в Ван Хельсинге этот городок показывали 2/3 фильма. Там да.

А тут:

1. Был мост, взорвали. Ничего не надо поддерживать.

2. Была деревня. Спалили. Аналогично. Сомневаюсь, что Никитос её для этого строил. Заброшенных деревень на периферии много.

3. Окопы. Там сцена длилась 20 мин.

4. Церковь. Там сцена 5 мин.

Так, что сняли одну сцену. 3 месяца курят, пока Никита новые бабки с гос-ва трясет.

[Alien X]

В школах скажут "кто не пойдет, тому неуд за поведение" и все пойдут как миленькие.

"Кто не пойдет, тому 2 по истории"

 

Володарский о фильме "УС-2"

Изменено 29.04.2010 10:15 пользователем Alien X

[Ridersss]

Ну она их там руками прикрывала так эротично. Размер второй я будет.

 

Михалков не стал совсем позорить свою дочурку.

[E-Lex]

Михалков не стал совсем позорить свою дочурку.

 

Скажу по секрету, для подобных сцен дублёрши имеются , ибо не каждая знаменитая автриса может похвастаться идеальным телом, что уж говорить о студентах драмкружка имени Н. Михалковой.

[EAS1985]

Скажу по секрету, для подобных сцен дублёрши имеются , ибо не каждая знаменитая автриса может похвастаться идеальным телом, что уж говорить о студентах драмкружка имени Н. Михалковой.

 

И как там было использовать дублершу? Показать две груди на весь экран?

[azull]

Скажу по секрету, для подобных сцен дублёрши имеются , ибо не каждая знаменитая автриса может похвастаться идеальным телом, что уж говорить о студентах драмкружка имени Н. Михалковой.

Или воспользовались 3Д технологией, чтоб оправдать бюджет.

 

И как там было использовать дублершу? Показать две груди на весь экран?

Может это как ментамфора,

Блин надо сходить интереснейшее кино намечается

[Ridersss]

И как там было использовать дублершу? Показать две груди на весь экран?

 

Наверное, имеется в виду сцена со спины, где могли показать более стройную девушку.

[E-Lex]

Не стану клятвенно заявлять, что изложенные ниже trivia являются достоверным фактом – слышал эти известия довольно давно, поэтому память может и подвести. Если я правильно помню, ряд сцен фильма снимались в Горбатовском районе Нижегородской губернии. Где-то там у Михалкова (здесь информация, в коей я уверенности не имею, так как, может, путаю собственность Михалкова с владениями Седова, о котором подробнее позже) охотхозяйство и дача (хотелось бы посмотреть на эту великодержавную дачу, думаю, зрелище не для слабонервных). В соседней деревеньке и решил снимать своё кино Никита Сергеич. Статистов долго искать не пришлось, благо, показать себя в настоящем фильме нашему брату удаётся нечасто, ибо не снимают кино в Нижнем Новгороде. Для съёмок построен был мост, который все, кто уже взял на себя нелёгкий труд ознакомиться с опусом Михалкова, должно быть, хорошо помнят. Именно его минировал падкий до женских прелестей представитель дуэта из «Нашей Раши». И так жители близлежащих сёл к мосту этому прикипели (ближайшая переправа была бог знает где), что когда автор волевым решением мост этот постановил взорвать, расстроены люди были неимоверно. Однако во имя «высокого искусства» смирились и понуро отправились изображать из себя паникующую толпу, коей суждено безвременно полечь под целлулоидными гусеницами злодейского эго. У меня есть такое ощущение, что мост стоял не меньше трёх лет, пока, наконец, его не пустили на щепки михалковские пиротехники. Съёмка одной сцены, как мне думается, занимать столько времени не может.

Теперь о том, каким забавам предавался наш герой во время пребывания на натуре под Нижним. Есть у Никиты Сергеича закадычный друг, некто Владимир Седов. Человек богатый – экс министр культуры области. Думаю, что не один его миллион вложен был в постановку. Люди такого толка охоту на всякую живность обожают больше кинематографа, причастностью к коему Седов очень гордится. Так называемые «Царские охоты» проводились с участием Михалкова (ему, барину, положено!) с изрядной периодичностью и событием из ряда вон выходящим не являлись. Короче, не сидел Никита Сергеич по восемнадцать часов в окопе, режиссируя свою нетленку. Жил очень даже припеваючи, тусил, зверушек постреливал, горя не знал. Короче, не уверен я, что фильм снимался бы восемь лет, если бы не было возможности вольготно и в своё удовольствие провести этот немалый отрезок жизненного пути.

 

P.S. Уточнил некоторую информацию: ранее упомянутое охотхозяйство находится в Павловском районе (оказывается, Горбатов вообще не является районным центром ) действительно принадлежало Седову, однако Михалков его выкупил в собственное пользование - это, конечно, совершенно не имеет значения в обсуждении фильма, но чтобы интересующимся получить более точную информацию, решил дать пояснение.

Изменено 29.04.2010 19:26 пользователем E-Lex

[Виктор Сорокин]

... А теперь прошу всех, кто ещё не потерял интереса к моему маленькому исследованию , ответить на вопрос: понравится ли Вам придти в кино и увидеть фильм, к примеру, без окончания, то есть, с внятной завязкой, с динамичным развитием сюжета, но… без конца? Или фильм, который обрывается после того, как нам представили главных героев, продемонстрировали завязку сюжета, а дальнейшее отстригли, пообещав продолжение осенью?

Dixit.

 

Нет, почему же, фильмы (и хорошие), где в первой части действие отнюдь не заканчивается, очень даже бывают.

Пример - хотя бы "Потоп".

Но там - всё-таки - первая часть и достаточно завершённая сама по себе, и - даёт примерное направление для следующей части. Так что зритель, даже ожидающий второй части долго (как и было с "Потопом", когда он впервые появился на советском экране), не забывает, с чего всё началось.

Это так, к слову.

[E-Lex]

Наверное, имеется в виду сцена со спины, где могли показать более стройную девушку.

 

Со спины, думаю, была дублёрша. Но даже не столько в этом дело. Я в принципе говорил о том, что позорить свою дочку Михалкову бы не пришлось ни при каком раскладе.

[Виктор Сорокин]

а вот и про бюджет озвучено:

http://www.echo.msk.ru/blog/medinski/675432-echo/

 

в общем такого ценного товарища как Никиту Сергеича в беде не оставят точно. И Аватар будет побит стопудово

 

В связи с этим интересно: а как - всё-таки - НСМ завершит своё Великое Кино О Двух Половинах? Героически угробит своего героя (с возможным последующим воскрешением) на безымянной высоте невообразимого стратегического значения? Или - жестоко отомстив "Рядовому Райану" в первой половине - во второй половине поставит на место "Бесславных ублюдков", и бессмертный Котов лично замочит Адольфа Алоизича (той самой рукой-ножиком)?

[E-Lex]

Нет, почему же, фильмы (и хорошие), где в первой части действие отнюдь не заканчивается, очень даже бывают.

Пример - хотя бы "Потоп".

Но там - всё-таки - первая часть и достаточно завершённая сама по себе, и - даёт примерное направление для следующей части. Так что зритель, даже ожидающий второй части долго (как и было с "Потопом", когда он впервые появился на советском экране), не забывает, с чего всё началось.

Это так, к слову.

 

Верно, не забывает зритель. И фильмы, где действие в сиквеле неотрывно от событий, описанных в первом фильме, представлены во множестве. Но такая ситуация может иметь место только тогда, когда первая часть является самодостаточным произведением. И воспринимается она соотвествующе. Другое дело, когда мы имеем дело с недоисторией, а нам предлагают дождаться благодатного момента, когда она дозреет до того, чтобы иметь право именоваться повествованием. Вот подавляющее большинство западных фильмов (с продолжениями и без) строятся по схеме: зачин, развитие, кульминация, развязка. В УС2 вообще сложно понять где мы остановились...

[Виктор Сорокин]

Верно, не забывает зритель. И фильмы, где действие в сиквеле неотрывно от событий, описанных в первом фильме, представлены во множестве. Но такая ситуация может иметь место только тогда, когда первая часть является самодостаточным произведением. И воспринимается она соотвествующе. Другое дело, когда мы имеем дело с недоисторией, а нам предлагают дождаться благодатного момента, когда она дозреет до того, чтобы иметь право именоваться повествованием. Вот подавляющее большинство западных фильмов (с продолжениями и без) строятся по схеме: зачин, развитие, кульминация, развязка. В УС2 вообще сложно понять где мы остановились...

 

Вот будет Часть Нумер Два, и узнаем, остановились ли мы на какой-то (неведомой нам, гением обделённым) Ну Очень Значимой Точке, на конце очередной порции бабла, или просто на конце "приемлемого хронометража".

Скорее всего, НСМ предполагает первый вариант. Хотя мне его и очень трудно представить; см. мой предыдущий пост.

[EAS1985]

На развитии, если считать по этой схеме.

Просто в этом фильме маэстро видимо хотел показать 3 отдельные сюжетные линии (Котов, Митя, дочка Котова), которые по идее должны объединится во второй.

Великий мастер видимо решил продолжить идеи своих коллег Хлебородова и Бондарчука и тупо разрезал фильм на две части(ну много наснимал за 5 лет, не выкидывать же это из фильма).

[EAS1985]

В связи с этим интересно: а как - всё-таки - НСМ завершит своё Великое Кино О Двух Половинах? Героически угробит своего героя (с возможным последующим воскрешением) на безымянной высоте невообразимого стратегического значения? Или - жестоко отомстив "Рядовому Райану" в первой половине - во второй половине поставит на место "Бесславных ублюдков", и бессмертный Котов лично замочит Адольфа Алоизича (той самой рукой-ножиком)?

 

Если уж на то пошло, то он должен лично замочить этой рукой Иосифа Виссарионовича

[Растяпа]

Нет, ребята-критики, мы все здесь не правы, если бы НСМ не снял свои УСП, сколько людей не смогло бы написать на этот шЫдевр такие потрясные отзывы, надо поклониться такому таланту в пояс (ща читаю Гоблина, валяюсь пацталом))))

[E-Lex]

Нет, ребята-критики, мы все здесь не правы, если бы НСМ не снял свои УСП, сколько людей не смогло бы написать на этот шЫдевр такие потрясные отзывы, надо поклониться такому таланту в пояс (ща читаю Гоблина, валяюсь пацталом))))

 

То есть, хотите сказать, Михалков тролльнул феноменально?

 

Самый дорогой троллинг в истории существования кинематографа, самое дорогое домашнее видео за историю существования home video. Стильно, блин!

[Растяпа]

То есть, хотите сказать, Михалков тролльнул феноменально?

Именно, а мы село, не просекли фишку!

[A.Cote]

у меня вообше, изначально предвзятое отношения к Михалкову. Чесно говоря желаний просмотреть фильм невозникает, особеенно после его тв-интервью. Все через чур пафосно у него, скромнее быть надо.

[Telecaster]

мдя... инет горит от рецензий...

лично мне Михалков не нравится ни как человек, ни фильмами своими (энергетика у них какая-то "исподтишка" что ли... Последнее, что смотрел - это "12" (свои отзывы оставил соответственно в ветках "12" и в оригинальном "12 разгневанных мужчин"... Такое впечатление, что ему приятно просто оскорблять зрителя... При том актеры то хорошие снимаются у него, как правило...

Диск с фильмами был выброшен в мусор.... Отакое вот... ИМХО конечно

[M.Burns]

Да в объёме говна Михалков перепрыгнул "Штрафбат"! Экий молодец! Финальная сцена довела до слёз, ржал в полный голос.

 

Я думаю, что школьники, загнанные в залы кинотеатров, по достоинству оценят фильм и проникнутся глубиной переживаний маэстро именно в этой сцене и именно на фразе «покажи сиськи».

[ROSS_Ulair]

Один товарищ высказал ну совсем уж нестандартное мнение!!

http://blog.dahr.ru/?p=2731

 

"Я тут вот что подумал… А что если Михалков за наших?

Что если его задачей было, пусть ценой своей репутации, окончательна дискредитировать киношную "непотребщину" о Войне. Так, чтоб после него все сто раз подумали стоит ли так подставляться.

Ну смотрите сами, локализовал финансовые потоки (а то всю эту россыпь сволочей-штрафбатов потом по развалам и не отловишь), задействовал всех более менее видных актеров (“Что? Опять “Великий” фильм про “правду о Войне”?! Ну уж нет, два раза подряд я так позорится не стану!”) и, аккуратно собрав все уродские штампы и жуткую клюкву, снял такую феерическую "фигню", что ойкнули все с лева на право, без исключений.

Подумайте, ведь если я прав, то все становится на места. И старые качественные фильмы, и длительное втирание в доверие новым властям и сумбурность и нелепость “предстояния”.

 

Вот вы сейчас ругаете Михалкова ругательски, жабы смешные лепите, а он сидит у себя на даче, грустно пересматривает в домашнем кинотеатре “Свой среди чужих”, пьёт водку стаканами, и тихо бормочет себе в усы: “Ничего, Ничего! Так было нужно!”

[Telecaster]

Один товарищ высказал ну совсем уж нестандартное мнение!!

http://blog.dahr.ru/?p=2731

 

"Я тут вот что подумал… А что если Михалков за наших?

Что если его задачей было, пусть ценой своей репутации, окончательна дискредитировать киношную "непотребщину" о Войне. Так, чтоб после него все сто раз подумали стоит ли так подставляться.

Ну смотрите сами, локализовал финансовые потоки (а то всю эту россыпь сволочей-штрафбатов потом по развалам и не отловишь), задействовал всех более менее видных актеров (“Что? Опять “Великий” фильм про “правду о Войне”?! Ну уж нет, два раза подряд я так позорится не стану!”) и, аккуратно собрав все уродские штампы и жуткую клюкву, снял такую феерическую "фигню", что ойкнули все с лева на право, без исключений.

Подумайте, ведь если я прав, то все становится на места. И старые качественные фильмы, и длительное втирание в доверие новым властям и сумбурность и нелепость “предстояния”.

 

Вот вы сейчас ругаете Михалкова ругательски, жабы смешные лепите, а он сидит у себя на даче, грустно пересматривает в домашнем кинотеатре “Свой среди чужих”, пьёт водку стаканами, и тихо бормочет себе в усы: “Ничего, Ничего! Так было нужно!”

 

мдя

так мне шо опять в мусорник за диском лезть?

[Марк1992]

, а он сидит у себя на даче, грустно пересматривает в домашнем кинотеатре “Свой среди чужих”, пьёт водку стаканами, и тихо бормочет себе в усы: “Ничего, Ничего! Так было нужно!”

 

Сомневаюсь. Скорее всего отстреливает нищастных лосей и кабанчиков в своем барском имении на именные пельмешки.

http://nnov.kp.ru/daily/24478.4/635757/

Изменено 29.04.2010 19:43 пользователем Марк1992