Утомленные солнцем 2: Предстояние

[Тони Монтана]

А причём тут чёрная молния? я имел в виду, что Бекмамбетов является связующим звеном между Тимом и Никитосом.

 

Председатель каннского жюри сам фильмы не отбирает. Для этого существует специальный штат людей во главе с президентом фестиваля. Они и собирают фильмы по всему миру. Бертон может выбить приз своим волевым решением, это да.Впрочем, уже офф-топ пошел.

[солнышко]

Бекмамбетов > Михалков.

То есть, Михалков должен снять Американский фильм, чтобы ты его признал? Что ж, такого, к счастью, не будет.

Надо снять просто стоящий фильм, а не квакать на каждом углу о том, что ему одному известно как должен развиваться наш кинематогроф и что надо нашим людям смотреть.

Звягенцев тихо себе снимает кино с большой буквы,Бекмамбетов снимает откровенную развлекаловку и не скрывает этого и он один добился реального веса там.

Михалков только последние годы больше говорит и снимает провальную ерунду и на мои деньги в том числе и прикрывает свою комерческую бездарность и неспособность заинтерисовать людей пиратством.Снимает пафосную фигню и подает ее как нечто- смешно.

[NicolastheOne]

Очень сильный фильм, до сих пор под впечатлением, могу сказать уже сейчас, что это самое честное и лучшее полотно о том времени снятое после "Они сражались за Родину", фильмы во многом пересекаются и схожи по размерам и затратам на них. Очень порадовал прием Михалкова заставить зрителя влезть в шкуру людей переживших этот ад, этого он добился благодаря резкому смешению и чередованию сцен жизни, юмора с ужасом, жестокостью и бесчеловечностью войны. Весь фильм ловишь себя на мысли, что это экранизация рассказов тех очевидцев тех лет, которые слышал ранее, учитывая что я с раннего детства очень интересовался и старался поговорить об этом с ветеранами, не говоря уже о массе прочитанной литературы. Благодаря всему этому я могу со всей ответственностью подтвердит, что кино действительно снято по документам, хроникам и фактам, в любом случае лжи здесь нет, даже если чего-то не было, то это могло быть или было что-то похожее. В смысловом посыле больше всего порадовала идея объединения разных наций и примирения их: татары, украинцы, русские, цыгане, немцы, не важно - люди, вот главное. А также проблема веротерпимости, пусть каждый верит, в то что хочет лишь бы это не несло зла окружающим. Хронометраж пробежал не заметно и очень хотелось посмотреть еще столько же. Браво, Михалков, браво! Жду третьей части и надеюсь, что Кино отхватит свой полностью заслуженный "Оскар", тем более если учесть, что "Райану" его дали.

[Colin Baton]

Надо снять просто стоящий фильм, а не квакать на каждом углу о том, что ему одному известно как должен развиваться наш кинематогроф и что надо нашим людям смотреть.

Звягенцев тихо себе снимает кино с большой буквы,Бекмамбетов снимает откровенную развлекаловку и не скрывает этого и он один добился реального веса там.

Михалков только последние годы больше говорит и снимает провальную ерунду и на мои деньги в том числе и прикрывает свою комерческую бездарность и неспособность заинтерисовать людей пиратством.Снимает пафосную фигню и подает ее как нечто- смешно.

Особо опасен лучше, чем всё, что снял Михалков?

[солнышко]

Особо опасен лучше, чем всё, что снял Михалков?

Михалков как творец умер для меня в последние лет так пять или больше уже, после "Утомленных солнцем" он занялся исключительно раскруткой себя как спасителя и воспитателя духовности народа русского и перестал делать хорошее кино и играть.

Для того жанра в котором работает Бэкмамбетов, он в сто раз лучше и честнее Михалкова который работал и работает в своем жанре, т.е Михалков кончился как творец, по этому я и сказал что Бэкмамбетов сейчас смотрится куда лучше и я его реально уважаю.

[Colin Baton]

Михалков как творец умер для меня в последние лет так пять или больше уже, после "Утомленных солнцем" он занялся исключительно раскруткой себя как спасителя и воспитателя духовности народа русского и перестал делать хорошее кино и играть.

Ничего не честного он делает, потому что он и есть спаситель и учитель. И к сожалению для Вас, нравится ли Вам или нет, он действительно знает, как должен развиваться кинематограф.

[солнышко]

Ничего не честного он делает, потому что он и есть спаситель и учитель. И к сожалению для Вас, нравится ли Вам или нет, он действительно знает, как должен развиваться кинематограф.

Я бы вам ооооочень много сказал по этому поводу, но не в этой теме.А для начала пусть свой фильм от провала спасает.

[Skatenev]

О какой исторической правде может идти спор, если у Котова была рука терминатора? :lol::lol::lol:

[Растяпа]

Хотелось бы получить ответ у смотревших, в фильме дается какое-то пояснение, так что за лагерь бомбили фашисты, где Котов чалился, сколько килОметров от границы? Потому я когда ещё тизер смотрела не поняла сего момента?

[солнышко]

Хотелось бы получить ответ у смотревших, в фильме дается какое-то пояснение, так что за лагерь бомбили фашисты, где Котов чалился, сколько килОметров от границы? Потому я когда ещё тизер смотрела не поняла сего момента?

Привет! А ты фильм смотрела?

[Belthazar]

Ветеранам на просмотре очень НЕ понравилось. Рецензию Эхо Москвы можно почитать.

[солнышко]

Ветеранам на просмотре очень НЕ понравилось. Рецензию Эхо Москвы можно почитать.

Я об этом и говорю, нечего там им делать.

[Растяпа]

Привет! А ты фильм смотрела?

Привет, пока нет, но я помню в тизере меня потряс момент налета на лагерь, я ещё тогда терялась в непонятках, либо лагерь был в прифронтовой зоне, что крайне сомнительно, либо фашисты летали аж до Колымы, что тоже сомнительно, вот и спрашиваю мож там какое пояснение в фильме сего момента есть.

[Трианон]

Хотелось бы получить ответ у смотревших, в фильме дается какое-то пояснение, так что за лагерь бомбили фашисты, где Котов чалился, сколько килОметров от границы? Потому я когда ещё тизер смотрела не поняла сего момента?

 

В фильме не дается пояснений на сей счет. Вообще-то, в первый день войны у немецкой авиации было достаточно стратегически важных объектов для авиаудара, чтобы еще заниматься лагерем для заключенных. Обыкновенная ахинея.

[spawn3000]

И насчет истории, я прочитал очень много книг именно о ВОВ, причем в основном о вот таких вот судьбах людей, а не о большой политике, просто рассказы ветеранов им не противоречат, и на войне были не то, что такие истории, а даже куда более невероятные.

Не путайте сказки,которые редактор\сам "ветеран" приукрасил. И реальность. реальность такова-не штрафбатов не было, не как не могли курсантов кремлевки в штрафбат отправить. Не немцы срушие с самолета, а после того как их подстреливают. начинают понимать что враг в низу не мешало бы его уничтожить.

Не дебилизм с бюстами Сталина. Бомбы-пробила крышу, но падение это не сильно замедляет. И опять же 300кг веса люстра держит? Смешно же. А насчет историй-сказок- да таких полно, кто снежного человека видел, кого НЛО похищали и все это с Великой Отечественной связать можно. Только это не история, а байки.

СМЕРШ-был только в 43 сделан, и никаких там особых отделов не было. СМЕРШ-сам был особым отделом НКВД. И лично выезжать допрашивать мелкую сошку? УГУ. ВЕРЮ. А еще верю что штрафбатчика УГОВАРИВАЛИ перейти в нормальную роту. Прям лично Сталин разъезжал уговаривал, "пропадем без тебя дорогой, спаси на всех о Терминатор"

Иди отсюда пропагандист, историю учи.

[солнышко]

Вот парочка рецезий с хороших киносайтов:

1Разом пытаясь и говорить с молодым поколением на его языке, и удерживать при этом высоконравственный пафос, режиссер терпит сокрушительное фиаско. Ладно, что он превращает свой многолетний, титанический труд в балаган — это выпадало многим. Но он к тому же еще и дает небезосновательный повод для насмешек над национальной трагедией. И дело вовсе не в том, что для удержания внимания (фильм, как-никак, очень длинный) Михалков обильно взбадривает действие юморком. Беда в том, что вознамерившись увлечь фильмом о войне молодежь, Михалков порой впадает в совершенно неподобающую случаю пошлость. Как такое вообще возможно? Не в том смысле, было это или не было. Пускай было. Но как можно показывать это сегодня вот так — на голубом глазу, всерьез, будто бы не понимая, что все это будет воспринято совершенно не в том ключе, в каком хотел бы автор?

 

2Удивительно, но, пожалуй, впервые Михалкову по-настоящему отказывает вкус и прочие эстетические рецепторы, задача которых сводится к сомнению, переосмыслению и анализу уже отснятого и сделанного. В «Предстоянии» некому сопереживать, верить и любить. Разыгранные мини-спектакли способны зацепить, но лишь на короткое время, ибо их слишком много, а внутренняя логика и сюжетный стержень, похоже, так и остались в сознании режиссера и сценаристов. Обещанное рекламным слоганом «великое кино о великой войне» оказалось квази-блокбастером с бездонным бюджетом, но плоской фактурой. Вдвойне обидней оттого, что срежиссировал этот неудобоваримый коктейль один из главных кинематографистов страны

 

3Кому Никита Михалков крутит это кино — так сразу и не скажешь. Себе самому? Вечности? Равнодушие изумляет даже больше, чем то, что никакого известного нам Михалкова в "Предстоянии" вроде бы и нет. Ни тот, что поставил "Утомленных солнцем", "Обломова" и "Ургу", ни тот, что снял "Сибирского цирюльника" и "12", ничего похожего снять не мог — редко бывает, чтобы адресатом ленты в настолько малой степени является зритель. Распадающееся на выкрики повествование, оторванные конечности, демонстративное равнодушие к исторической достоверности, иконы и голая жопа фрица, пикирующего на советский транспортник — все это какое-то очень личное, с сырым духом и искренним ужасом, к войне отношения, может, и не имеющее.Видеть в происходящем логику начинаешь, задав простой вопрос: а где же главный интерес Никиты-бесогона — дотошное и по-своему бесстрашное вопрошание бесов? Будем справедливы — масштаба хватало, и бесы Никите Михалкову отвечали. В "Предстоянии" зло, которое он пытается допрашивать, так велико, что разговора не получилось. Никита Михалков предстоит в стороне и смотрит, как то, что он пытался допросить, прокручивает его фильм через мясорубку кинопроектора куда-то в темноту зала.

Думаю говорить больше неочем и подобным наводнен весь нет.

[MishaSkylink]

Ветеранам на просмотре очень НЕ понравилось. Рецензию Эхо Москвы можно почитать.

 

Ну уж если уважаемым нашим Ветеранам даим бог здоровья, фильм не понравился.То что ещё можно сказать о сие творении.На фильмец можно не идти.

[Денис Рогов]

Да что-то Михалков всех разочаровал и подвел мда, даже честно говоря не ожидал так от нашего русского мэтра-барина.

 

Даже Джеймс Кэмерон со своим Аватаром не подвел всех даже Стивен Спилберг своим Спасти рядового Райана не подвел и даже Макл Бэй не подвел тогда с Брукхаймером всех с фильмом Перл Харбор, но Бэй разочаровал нас вторыми Трансформерами но это уже другое.

[ErlebNis]

Михалкофф фильм слил по полной. Сюжет из своего свинцового пальца высосал (особенно раздражали эти флешбеки из первой части, мол смотрите какая у меня дочурка хороша, что тогда что сейчас), спецэффекты словно из проходного телесериала о ВОВ. Картинка местами выглядит не плохо, даже аутентичность некоторая присутствует, но настолько все посредственно и кондово, что ахтунг. Собрал весь "цвет" своего российского кинематографа и откравенно пернул в лужу. Перед ветеранами бы хоть не позорился, а он по ходу и в ус не дует, пиарт так, будто Спилберга во всем переплюнул и все ему теперь обязаны как "герою-правдорубу" не по наслышке знающему как тогда было хреново, - почетом и уважением, за то, снал фильм котрый отныне не зачто не даст усомнится молодому поколению как велик был подвиг "скормного штрафника" в стране тиранов (ну естесствено в исполнении его кино-высочетва).

[Дмитрий111]

Привет, пока нет, но я помню в тизере меня потряс момент налета на лагерь, я ещё тогда терялась в непонятках, либо лагерь был в прифронтовой зоне, что крайне сомнительно, либо фашисты летали аж до Колымы, что тоже сомнительно, вот и спрашиваю мож там какое пояснение в фильме сего момента есть.

 

Собственно, почему сомнительно? Труд заключенных широко применялся не только и не столько на Колыме. В средней полосе заключенные сталинских концлагерей работали на устройстве земляного полотна новых железных дорог и на отсыпке дополнительных главных путей, на строительстве развития станций, на Северо-Западе кроме того были еще и лесоповалы (нынешние Тверская, Псковская, Новгородская области). Да и на строительстве новых промышленных предприятий тоже применялся подневольный труд.

[NicolastheOne]

Вообще-то мнения ветеранов разделились от восторга до неприятия, ну понимаете фильм жестко антикомунистический и естественно целевому электорату компартии такое не понравится, тем более ветераны не привыкли видеть, то что они пережили на больших экранах в настолько реальном виде и не стоит забывать, что многие из выживших ветеранов никогда не были в подобном аду, потому и живы до сих пор. Тем более, что в интернете ходят статьи где ветераны полностью подтверждают реальность показанного в фильме, так что вся критика после такого просто бессмысленна.

[Растяпа]

Собственно, почему сомнительно? Труд заключенных широко применялся не только и не столько на Колыме. В средней полосе заключенные сталинских концлагерей работали на устройстве земляного полотна новых железных дорог и на отсыпке дополнительных главных путей, на строительстве развития станций, на Северо-Западе кроме того были еще и лесоповалы (нынешние Тверская, Псковская, Новгородская области). Да и на строительстве новых промышленных предприятий тоже применялся подневольный труд.

Это-то и странно. Мало того, что Котов остался жив, хотя должен был быть расстрелян, а руководство лагерей рискует настолько, что переводит его в строительные лагеря на северо-западе страны? На мой взгляд, коли ему оставили жизнь (не важно по каким причинам), то так и должен он был сгнить в сердце Колымы от глаз проверяющих подальше. А тут так удобно, перевели поближе к границе, а что мало ли удастся сбежать комдиву))) А тут и граница рядом!

[spawn3000]

Тем более, что в интернете ходят статьи где ветераны полностью подтверждают реальность показанного в фильме, так что вся критика после такого просто бессмысленна.

вода,вода и снова вода. Сссылки в студию. А так же на положительные отзывы от ветеранов. Куски мяса разбросанные по полю это не реальность, это желание мясом задавить фильм в котором больше ни чего нету.

[Hellsing666]

В своём новом фильме Михалков процитировал самого себя: в "Двенадцати" на Гармаша нагадил воробей, в УС-2 на беднягу Гармаша накакал фашистский лётчик.

[ErlebNis]

Почковать недофильмы на части, я вот смотрю входит в традиции нашего "нового кино", теперь уже на федеральных правах. Продюссерская компания МЕдвеПут предстовляет...