Пикник у Висячей скалы (Picnic at Hanging Rock)

[MysteryMan]

Один кстати из трех фильмов (еще "Летят журавли" и "Зеркало"), где я солидарен с оценкой Кудрявцева - 10/10 и у меня, что чрезвычайная редкость.

[Skatenev]

Уныло, неинтересно, бестолково. Мне про него рассказывали как про какое-то откровение, а оказалось что это откровенное г..но. Что самое обидное - можно было из этого материала сделать шикарный саспенс, да вот только режиссер не ставил перед собой такую цель - а зря. В "Водопроводчике" у него это получилось на ура В итоге и не триллер, и не драма, и не исторический опус. Единственное, что произвело хоть какое-то впечатление - неплохая музыка, но это уже от тотальной безысходности.

[Сэди]

А совершенно ни с кем не хочется спорить... Пусть каждый остается при своем мнении.

[Julietta83]

Что скажут поклонники сабжа?

 

Главное в фильме - визуал и атмосфера. Если этим не проникнуться, то вполне может показаться скучным.

[greenice]

А так, кино позволяет умереть от скуки. Но разве за это ему надо вешать ярлык "Ужасы"?

 

 

Абсолютно согласен со вторым предложением. Это даже близко не фильм ужасов. Если смотреть фильм с таким "настроем" (на ужас, и если хотите - даже мистику), то лучше и не смотреть. Короче, этот фильм нельзя смотреть вообще с каким-то узким жанровым настроем: чем больше я думаю об этом фильме, тем больше понимаю, что это внежанровое кино. Простите за пафос, но это киноискусство в чистом виде.

[Skatenev]

Ну... мы же уже все сказали. Кино - супер. Суперкино

Про непознаваемость природы, хрупкость и мимолетность Красоты, уходящей навсегда, нарисованное тончайшими мазками.

Подобное описание подходит под любой фильм, где фигурирует натурная сьемка. Даже к Великому-и-ужасному Уве Боллу Что же все "эстеты" увидели в "Пикнике"? Какова "выстраданная мысль" этого фильма?

 

чем больше я думаю об этом фильме, тем больше понимаю, что это внежанровое кино. Простите за пафос, но это киноискусство в чистом виде.

Что же тогда входит в понятие "киноискусства"? Пафосу много, но все комментарии точно такие же , как и фильм - ни о чем. Никто ничего внятно сказать не может и отмахиваются высокопарными речами

[Julietta83]

Что же все "эстеты" увидели в "Пикнике"? Какова "выстраданная мысль" этого фильма?

 

Для меня, по крайней мере - об идеальном месте с идеальными людьми, которое кажется идеальным лишь со стороны, а если посмотреть на него изнутри - еще похуже многих.

Грубо говоря, все мечтают о рае на земле. Уир показывает изнутри то место, которое может подойти под это определение, и на проверку оказывается, что там все так же, как и везде -

учениц, за которых не платят, отправляют обратно в приют, методы преподавания жестокие. Что в результате произошло с Сарой - то ли довели до самоубийства, то ли просто из окна выкинули - вообще не понятно.

 

[Сэди]

Что в результате произошло с Сарой - то ли довели до самоубийства, то ли просто из окна выкинули - вообще не понятно.

 

Сама, наверное, так сказать, чтобы воссоединиться с Мирандой.

 

[ugar]

Для меня, по крайней мере - об идеальном месте с идеальными людьми, которое кажется идеальным лишь со стороны, а если посмотреть на него изнутри - еще похуже многих.

 

А у меня вот по фильмам об Австралии сложилось мнение, что это богом забытая земля. Киношники не устают это повторять. "Пикник..." снова об этом.

 

Да, тут все загадочно и как будто в дурмане (непременные, диктуемые культурой начала 21-го века, ассоциации с тем, что кто-то - актеры или режиссер - чего-то накурился, возникали, наверное, у многих язвительных зрителей), но все-таки не докручено до нужной кондиции. Уир погряз в аудио-визуале, а про саспенс и грамотное разрешение всей истории (я не говорю о "спасении пропавших" или какой-то подобной чуши) забыл. Спустил на тормозах, оставив вопросов больше, чем позволительно для подобных фильмов.

 

В общем, как бы я не любил подобные мистификации, тут что-то не проникся... Про горбатого и могилу попрошу не язвить

 

p.s. Тем временем жанр "ужасы" на странице фильма больше не живет.

[Julietta83]

p.s. Тем временем жанр "ужасы" на странице фильма больше не живет.

 

Вот это, кстати, правильно - данный жанр на страничке "Пикника" был явно лишний.

[greenice]

Что же тогда входит в понятие "киноискусства"? Пафосу много, но все комментарии точно такие же , как и фильм - ни о чем. Никто ничего внятно сказать не может и отмахиваются высокопарными речами

 

А что такое любовь? - Есть вещи и процессы которые трудно формализовать. Именно поэтому "внятного" в комментариях к фильму мало. Я, например, ничего не пониманию в классической музыке, но не считаю, что "все это ерунда". Просто не дано мне некоторых вещей понять. Может и Вам сделать подобное допущение по отношению к этому фильму?

[Gajina]

Один кстати из трех фильмов (еще "Летят журавли" и "Зеркало"), где я солидарен с оценкой Кудрявцева - 10/10 и у меня, что чрезвычайная редкость.

 

А я после просмотра Пикника понял, что у меня и Кудрявцева очень разные вкусы. Обидно то, что кино начинается очень любопытно, примерно до момента, где исчезают барышни. Дальше пошел бред сивой кобыли, меня ко сну начало клонить. Чтобы досмотреть "Пикник" пришел зарядить кальян, да покрепче и пыхтеть как паравоз, чтобы не уснуть.

 

Кстати, чем примерно закончится кино я понял уже в середине.

[Skatenev]

А что такое любовь? - Есть вещи и процессы которые трудно формализовать. Именно поэтому "внятного" в комментариях к фильму мало. Я, например, ничего не пониманию в классической музыке, но не считаю, что "все это ерунда". Просто не дано мне некоторых вещей понять. Может и Вам сделать подобное допущение по отношению к этому фильму?

Пафосу и пыли в глаза поменьше бы. Красиво рассуждать ни о чем приятно, согласен. Но почему это кино здесь считается прямо вот каким-то охренительным шедевром? Новых горизонтов не открыло, откровения никакого тоже нет. А если речь идет о "темной стороне внешне благополучного общества" - тема была избита еще до появления цвета в кино. Вам не кажется, что в данном случае "король голый"?

[greenice]

Пафосу и пыли в глаза поменьше бы. Красиво рассуждать ни о чем приятно, согласен. Но почему это кино здесь считается прямо вот каким-то охренительным шедевром? Новых горизонтов не открыло, откровения никакого тоже нет. А если речь идет о "темной стороне внешне благополучного общества" - тема была избита еще до появления цвета в кино. Вам не кажется, что в данном случае "король голый"?

 

Не имею привычки пускать другим людям пыль в лицо, да и выгоды мне в этом никакой нет. Но если есть люди которые считают этот фильм шедевром, значит что-то привело их к такой мысли. По поводу возможности разложить этот фильм "по полочкам" (понять в чем его "шедевральность") читайте мой предыдущий пост. Между прочим, никто в том числе и я, не пытается Вас разубедить в том что фильм "ни о чем". Для Вас есть два варианта: либо Вы считаете что здесь есть пафосные придурки, которым почему-то нравится этот фильм (или они делают вид что им он нравится), либо что-то прошло мимо Вас и Вы этого недопоняли. Пытаться склонить Вас ко второму я не собираюсь - все мы здесь взрослые люди.

[Skatenev]

Не имею привычки пускать другим людям пыль в лицо, да и выгоды мне в этом никакой нет. Но если есть люди которые считают этот фильм шедевром, значит что-то привело их к такой мысли. По поводу возможности разложить этот фильм "по полочкам" (понять в чем его "шедевральность") читайте мой предыдущий пост. Между прочим, никто в том числе и я, не пытается Вас разубедить в том что фильм "ни о чем". Для Вас есть два варианта: либо Вы считаете что здесь есть пафосные придурки, которым почему-то нравится этот фильм (или они делают вид что им он нравится), либо что-то прошло мимо Вас и Вы этого недопоняли. Пытаться склонить Вас ко второму я не собираюсь - все мы здесь взрослые люди.

Кинематограф не настолько абстрактен, и мне интересно увидеть хоть один более-менее внятный отзыв об этом фильме, из которого может сложиться впечатление, что это действительно стоящее кино. Проблема в том, что раздаются "охи", "ахи" и выкрики "шедевр", но обоснования никакого нет. Сюжет топчется на месте повиливая непонятными отростками в виде кричащих и пропадающих девочек. Если же фильм о взаимоотношениях внутри закрытого социума - я уже говорил, что такая подача крайне неудачна, к чему эта недомистика? Можно было снять шикарную драму о школьницах, но не вышло.

greenice, небольшая просьба: держите себя в руках и не передергивайте

[greenice]

greenice, небольшая просьба: держите себя в руках и не передергивайте

 

Где же я вышел из себя, и в чем передернул?

[Ilmenni]

Вчера почитала эту тему и сразу же обзавелась фильмом, поверив, что ох, ах и шедевр. А сегодня чё-то даже уже смотреть расхотелось

Жду новых откровений

[Skatenev]

Это жесткий оффтоп, но:

Где же я вышел из себя, и в чем передернул?

Вы считаете что здесь есть пафосные придурки, которым почему-то нравится этот фильм

Я такого не говорил, так что не надо приписывать свои измышления оппоненту. По теме есть что?

Ilmenni, никогда никого не слушайте. Если собрались смотреть - составьте собственное мнение.

[Ilmenni]

Ilmenni, никогда никого не слушайте. Если собрались смотреть - составьте собственное мнение.

 

Это понятно, что мнение составлю, если соберусь смотреть. Вопрос в другом: смотреть или не смотреть? На фигню ведь и времени жалко - у меня несмотренного лежит пребольшая куча.

[Skatenev]

Это понятно, что мнение составлю, если соберусь смотреть. Вопрос в другом: смотреть или не смотреть? На фигню ведь и времени жалко - у меня несмотренного лежит пребольшая куча.

Смотреть по-любому надо. Негативный опыт - тоже опыт, причем даже более ценный Фильм неоднозначен, как уже ясно из этого топика А вдруг именно Вы сможете сказать почему это достойно называться "шедевром"?

[greenice]

Согласен, но если заменить "пафосные придурки" на "люди", то какие варианты еще есть кроме этих двух?

[Хмарочес]

Кинематограф не настолько абстрактен, и мне интересно увидеть хоть один более-менее внятный отзыв об этом фильме, из которого может сложиться впечатление, что это действительно стоящее кино. Проблема в том, что раздаются "охи", "ахи" и выкрики "шедевр", но обоснования никакого нет.

 

обоснуйте, будьте добры, почему это нужно обосновывать

[Gajina]

8/10

 

 

Не подумайте, что цепляюсь, но сколько же баллов тогда получает понравившийся вам фильм?

[ugar]

Не подумайте, что цепляюсь, но сколько же баллов тогда получает понравившийся вам фильм?

 

Не подумайте, что снобствую, но мои 8/10 - это что-то типа 6/10 от тех, кто юзает всю десятибалльную шкалу. Я дополнительно использую полубаллы, но получается, что обхожусь диапазоном "от 6 до 10" (в среднем). А на самом деле (как я себя подбадриваю или обманываю) просто не смотрю кино, которому можно ставить ниже 6 баллов (а такого добра в природе полно - от боевиков категории Б до болливудского трэша; но это уже оффтоп).

 

От "Пикника" ожидал шедевра - получил атмосферный и очень красивый фильм с разочаровывающей развязкой. Ниже 8/10 - преступление против кинематографа

[Gajina]

Не подумайте, что снобствую, но мои 8/10 - это что-то типа 6/10 от тех, кто юзает всю десятибалльную шкалу. Я дополнительно использую полубаллы, но получается, что обхожусь диапазоном "от 6 до 10" (в среднем). А на самом деле (как я себя подбадриваю или обманываю) просто не смотрю кино, которому можно ставить ниже 6 баллов (а такого добра в природе полно - от боевиков категории Б до болливудского трэша; но это уже оффтоп).

 

От "Пикника" ожидал шедевра - получил атмосферный и очень красивый фильм с разочаровывающей развязкой. Ниже 8/10 - преступление против кинематографа

 

Ясно. Как по мне этой нудятине и 5 много.