Z – значит Захария (Z for Zachariah)

[Dark_Hierophant]

Я, канеш, ждал неплохое кино, но чтоб такие томаты высокие-прям воодушевляет.

Уже 83, кстати.

[frozon]

Фильм появился на английском. Начал смотреть, фильм тяжелый, даже немного скучный, перематывал даже. Если коротко о фильме:

 

  Показать

Единственная выжившая девушка на Земле живет на ферме, доит корову, сажает посевы, каждый день ходит в город в поисках всего нужного. И в один день встречает единственного выжившего, немного странного мужика (негра?). Она приводит его на ферму, и они теперь вдвоем ведут жизнь на ферме. В какой-то момент девочка созрела, и ей захотелось этого самого)). Но негр эгоист, и отказал ей. И вот как то днем девушка встречает второго мужика и тоже ведет к себе на ферму. Они проводят время втроем, при этом негр относится с подозрением к новому гостю. Ну а девушка, что может поделать девушка когда один ее отверг, а второй явно испытывает симпатию. И вот она приходит к нему в спальню и они делают это. Негру это не нравится и он в итоге избавляется от гостя. Концовка намекает на то, что в итоге девушка и негр-мужик доживают оставшиеся дни

 

В общем согласен с оценкой 7 на КП. Кино посмотрел из-за Марго , так жанр не особо нравиться.

[Marongos]

глянул на обложку, подумал - Лена Хиди...а оказалось даже лучше)

будем смотреть, тем более перевод есть...

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

то, что было на титрах в переводе "хихикающего доктора" мне понравилось намного, намного больше самого фильма.

[Stotsmnb311]

  ОСОБО НЕОПАСЕН написал:

то, что было на титрах в переводе "хихикающего доктора" мне понравилось намного, намного больше самого фильма.

А что он опять на титрах разъяснил что фильм говно, как это было с Последней девушкой?

[ganjas]

Притча о том, что даже бы если Адаму и Еве помогал бы кто-то третий на Земле уже, на качестве нашего мира это бы не отразилось. Такова человеческая природа, что даже начиная с чистого листа, мы искушаемы и слабы. И что-то в этом духе пытается разыграть режиссер Крэйг Зобел.

 

В принципе описания к этому фильму достаточно чтобы иметь представление о полутора часах экранного времени, единственное что добавляется это желание наших героев провести электричество в дом главной героини. А так получается камерный театр в стиле «трое в лодке, не считая собаки».

 

Кстати благодаря озвучке Хихикающего Доктора, с помощи которого зритель может посмотреть данный фильм, во время финальных титров можно получить такое себе субъективное резюме по данной ленте. И действительно было замечено, что как-то выпадает из истории упомянутая выше собака. Недочет сценариста?

 

Думаю если абстрагироваться от художественной составляющей и попытаться покопаться в «философии» - то тут в целом есть мудрые мысли для размышления, да и актеры стоит признать играют на высоком уровне. Но двузначность происходящего, вопросы без ответов – совсем не то, чего ожидалось от общей идеи показать данный апокалипсис через судьбу троих людей.

 

5 из 10

[chaser]

  Stotsmnb311 написал:

А что он опять на титрах разъяснил что фильм говно, как это было с Последней девушкой?

 

Ага. Вообще, не понимаю людей, кто смотрит фильмы с этим убожеством.

[Аркин]

  Stotsmnb311 написал:

А что он опять на титрах разъяснил что фильм говно, как это было с Последней девушкой?

 

Он жжёт, что Марго это всё воображает у окна, мол с бабами что-то не то, раз у них даже в воображении всё не может быть как надо, сперва появляется один мужик, затем второй мужик и происходит драма.

[Dark_Hierophant]

  ОСОБО НЕОПАСЕН написал:

то, что было на титрах в переводе "хихикающего доктора" мне понравилось намного, намного больше самого фильма.

 

Тебе не стыдно такое хавать?

[GlitchMob]

озвучка у хихидока говно, каэш, но Stung посмотрел без каких-либо проблем

[Stotsmnb311]

  chaser написал:

Ага. Вообще, не понимаю людей, кто смотрит фильмы с этим убожеством.

Да жаль что ден904 не озвучил.

[EMoushen]

Не понятно зачем так перелопатили книгу и ввели еще одного персонажа. Что может быть банальнее любовного треугольника? Всю неоднозначность Лумиса свели до минимума. Конфликт между ним и Энн был стержнем книжки, здесь от него избавились вовсе.

Если же оценивать просто как фильм, то вполне неплохо получилась. Робби удивила.

7/10

[zder]

cuz you're nigga.

Фильм просто раздолье для приколов. Хоть сам по себе скучный и имеющий много сильно притянутых за уши моментов, но концовка вытянула на 7/10.

Хотя если бы они сделали его рабом было бы 10/10

Изменено 24.03.2016 15:02 пользователем zder

[chaser]

Субтитрами может кто поделиться?

[EMoushen]

  chaser написал:

Субтитрами может кто поделиться?

Русскими? Кажется, нет таковых пока что

[chaser]

  EMoushen написал:

Русскими? Кажется, нет таковых пока что

 

Да. В вк видел с ними фильм, но там не смотрю, разумеется.

[amour]

Остался под впечатлением.

 

Дальше мысли для тех кто посмотрел уже фильм.

  Показать

1. Отсылка. Вы тоже заметили, что режиссёр цитирует Тарковского, когда героиня Марго Робби толкает книгой стакан?

 

2. Всё сон. Подслушано у Хихикающего доктора в рецензии, что эта же сцена намекает будто ГГ всё выдумала. Она живёт в иллюзорном мире, чтобы справиться с одиночеством. И лишь в этом кадре реальность немного просачивается в том виде, что на ней очень тёплый свитер для лета (до этого и после она легче одета), дует ветер, а за окном летают белые хлопья похожие на снег.

 

3. Орган. Затем после этой сцены безысходности, ГГ снова в летнем одеянии, дома появилось электричество. Она заходит в сарай, где уже стоит орган. Как он туда попал?

 

4. Пропала собака из фильма. Сомневаюсь, что режиссёр и сценаристы тупо забыли про неё в середине повествования. Последний раз пёся появляется в сцене встречи с героем Криса Пайна. Опять же в реальности с собакой могло что-то случиться и героиня выдумала ещё одного персонажа.

 

P.S. Так зачем же мутно намекать на нереальность происходящего, вместо того чтобы чётко проговорить это?

 

Ну во-первых, даже если отмести эту теорию, и разглядывать лишь показанную историю, она тоже не даёт чёткого ответа, что на самом деле произошло. Т.ч. стилистически такой поворот в духе фильма.

 

Во-вторых, была масса фильмов, где в конце однозначно давали понять, что всё происходящее сон/выдумка. Такие повороты не сыскали любви ни у зрителей, ни у критиков, и вообще моветон, пустая трата времени, раз все испытания, через которые прошёл герой, были неправдой. Т.ч. в лоб такое раскрывать в наши дни равнозначно тому, что напялить на себя ярлык безвкусицы, а значит просто нельзя.

 

 

[Пухтырь-богатырь]

Книгу читал, и совершенно не представляю Марго Робби в роли главной героини. Она же такая изысканная. Даже интересно.

[Аркин]

  Пухтырь-богатырь написал:

Книгу читал, и совершенно не представляю Марго Робби в роли главной героини. Она же такая изысканная. Даже интересно.

 

Героиня или Марго?

[Пухтырь-богатырь]

  Аркин написал:

Героиня или Марго?

Марго, конечно. Совершенно не представляю ее в роли изнуренной фермерши.

[Аркин]

  Пухтырь-богатырь написал:

Марго, конечно. Совершенно не представляю ее в роли изнуренной фермерши.

 

В реальности она совсем не изысканная, но в этом фильме, как и в большинстве, её показывают в правильных ракурсах, скрывая реальное положение дел. Насколько помню, в сцене секса реальную тушку толком не разглядеть.

[VitoKorleone]

Убедительные актёрские перформансы, впечатляющая и живописная картинка, меланхоличная неспешная атмосфера... На этом, из явных плюсов, пожалуй - всё. Да, есть интересные, содержательные диалоги, но в целом - пресное и "сухое" кино, без межличностного накала,  осязаемой драмы и акцентированного саспенса.

6/10