На гребне волны (Point Break)

[шурави]

по поводу Харди. Не тот типаж. Пришлось бы сильно худеть, а это куда сложней, чем мяса накидывать под стероидами. Да и борода у Харди не растет, как у Бодхи. Не, венесуэлец вполне харизматичен, ему даже на экране национальность сохранили.

Только вот имя для латиноса странновато, как производное от индийского Бодхидхармы. Ну или в любом случае - с санскрита.

[Aleksey North-East]

Абстрагироваться от оригинала и не проводить с ним параллель просто невозможно. Отсмотрел половину данного кина, хватило. Действительно бандиты какие-то тусовщики в гламуре, суперэкстремалы, диалоги - высший пилотаж. Я вообще, как говорил Станиславский, не верил героям, ну, не верил и все тут. Нет души, реальности происходящего. Да, в оригинале было несколько моментов, за гранью, которых можно назвать сюжетными допущениями. Это такие, как, например, прыжок Джонни из самолета без парашюта или же его способность схватывать все азы серфинга за пару занятий.

 

Сюжет и постановка первого фильма - это совершенно другой уровень. Не зря там даже Кэмерон засветился. Называть атмосферный боевик 1991 года "женской попыткой снять мужской боевик" - смешно. Фильм получился что ни на есть мужским, стильным, не похожим на многие подобные ленты того времени.

[Mihailo]

Ещё улыбнула сцена в лесу, после прыжка с парашютом: мужики стол накрывают, а баба дрова колет! :lol:

[Andrewx]

Хух, хоть кому то понравилось, кроме меня!

Не переживай, ты не одинокий самурай.

 

Как я и думал. И не только я. Просто нужно смотреть как отдельный боевик. Зря они его так назвали конечно.

Понимаю, почему многим не зашел этот концепт набор экстрим трюков. Но я люблю такое экстримальное кино и такое очень редко снимают. Плюс сами трюки сделали классно и красиво, их реально много для одного фильма, они разнообразны и т.д.

Сюжет и актеры понятно что так себе. Хоть мне и нравится Робин Гуд.

Рамирес нормально попал под типаж. Брейси - особо не о чем. Вообще надо было лучше персонажей проработать. Но Уиммер никогда не отличался сильными сценариями.

 

Как красивому экстрим боевику можно поставить 7/10.

[A.Z.]

Особых сомнений, что кино будет слабое не было. И не зря. Рейтинг на ИМДБ не только оправдан, но ещё и завышен. Да, создателей можно похвалить за красоту и разнообразие трюков - и все. Зачем понадобилось брать сюжет из отличного оригинала, перелопачивать характеры персонажей, ставить с ног на голову всю внутреннюю логику, еще и запороть, в итоге, основные цитаты их картины 1991-го года? Про актера в главной роли даже особо и говорить неохота. Пускай Ривз тоже не де Ниро, но тут у нас не бревно, а камень, который в нужное время поворачивают из стороны в сторону (такой Крис Хэмсворт с дикого бодуна, с полностью выкачаными из организма обаяниям и актерским талантом). Не менее убога команда Бодхи - они настолько одинаковые, что когда один из членов команды побиг, я спутал его с другим. Сам Рамирес ещё ничего, если только не сравнивать со Суэйзи, хоть сценарист и здорово "подправил" его мотивацию. Собственно, мотивация всех персонажей хромает на обе культи. Как хромает и весь сценарий.

 

Кошмарный римейк. И, как отдельно взятый боевик - шлак.

[шурави]

Некорректно сравнивать фильмы, снятые с разницей в четверть века, по абсолютным показателям

Нужно вспоминать свои ощущения.

Тогдашнего зрителя, неизбалованного таким плотным потоком информации, как сейчас, такими картинками аля нэйшнл джеографик, голова которого была свободнее и неискушеннее, первый фильм вштыривал несомненно сильнее

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Это такие, как, например, прыжок Джонни из самолета без парашюта или же его способность схватывать все азы серфинга за пару занятий.

 

На самом деле, 4 дня вполне достаточно для горнолыжника, причём на доске сноубордисту легче; мужик, занимавшийся йогой, с третьего занятия в океане гонял.

Серфила исключительно из-за первого фильма. Кайт-сёрфинг, кажется полегче.

[gearswik]

меняем гг на Дизеля/Ксандера Кейджа и получаем сиквел хХх

 

меняем гг на Уокера/Брайана О'Коннела и получаем сиквел Форсажа

 

сабжу не хватает умелого режа, рукастого монтажера и грамотного оператора

 

в общем, муть

[Waldemar]

Это пример плохого римейка. Сценарий вообще отказывается работать. Как ФБР может охотится за такими крутыми чуваками? Что за кодексы экстремалов? Вообще где логика всему происходящему? В плюсы зайдут только классные трюки, за это мне Уиммер нравится. Ну и хороший броманс. Остальное - лютый мрак.

[аквакекс]

Ахаха, что за привет из 80-х? :lol: Прошло всего полчаса фильма, а я уже охреневаю от этих горе-экстремалов, тонн пафоса, дебильных диалогов и сюжета! Такая тупость... Еще и актеры нонейм на нонейме.

[Geniuskk]

Если считать это как отдельный фильм, то очень-очень средненько, а как ремейк - пипец какой-то. Персонажи пустые и блеклые и даже их духовные взгляды кажутся нелепыми. Диалоги шлаковые, также быстро забываются. Вот сказал чо-то философское, и все, через пару секунд все вылетело из головы. Что банда, что агент ФБР перетатуированные гламурщики, которые тоже выглядят нелепо.

Единственный момент, который понравился - это спуск со склона на сноубордах. Драйвово получилось.

А так вообще непонятно нафига снимать ремейк на фильм 91-го года.

[3000]

Подскажите а что за трек играет на 57-59 минуте фильма?

[Джампер]

Трюки и природа - больше смотреть не на что. Хотя и это можно глянуть на ютубе, даже в лучшем виде.

В остальном - очень слабо. И как отдельный фильм, и как ремейк.

 

 

Начало - бредятина. Друг ГГ погиб как невероятный мудак. Руки у него будто приклеились. Нахрен он цеплялся за этот байк?! Ну ладно, спишем на шок.

 

Негра, которая работает в этом ФБР. То он говорит, что "моя работа сомневаться во всем", то верит в притянутую за уши хрень, которую задвигает новичок (!) в ФБР! Вспоминаем оригинал. Там все было в 9000 раз естественнее.

 

Стрельба в воздух. В оригинале была сильная сцена. Здесь - бессмысленная отсылка, ибо химии между героями ноль.

 

Еще. Герою делают предъявы, типа, "на чьей ты стороне"? Он просто объясняет позицию преступников и их философию, он не переходил на их сторону ни разу за фильм, просто изучал. Видно, притянули за уши, типа отсылка к оригиналу.

 

Финал откровенно слаб. Даже относительно общей слабости картины.

 

 

Диалоги - концентрат Нолана. Такой пафос и искусственность. На пару Интерстелларов хватило бы с лихвой.

 

ПС. Лицо негра, когда он поверил в ахинею - прям в мемы, прямиком!

 

ППС. А вообще, фильм смешной. Потому его таки можно глянуть разок.

Изменено 23.04.2016 18:10 пользователем Джампер

[yulchataj]

Тоска зелёная. Ни характера у фильма, ни настроения. Ни сердца, ни я...ц.

[Jane Dow]

Если и смотреть, то максимально абстрагировавшись от оригинала и только ради Эдгара Рамиреса, он здесь хорош и сексуален. Главный герой - плохой, очень плохой, крайне плохой!

 

Титры финальные классные, и песня тоже.

[Lenok1987]

К сожалению, у меня не получилось насладиться данным опусом. И действительно от сравнения с оригиналом никуда не уйти. Хотя даже и без сравнения кино получилось очень тусклым и фактически неинтересным. Персонажи незапоминающиеся и без какой - то очень сильной мотивации. Только в конце минут 10 заинтересовали, это их сказочное скалолазание без страховки. Напряжённо получилось. В остальном, осталась недовольна. Слабый каст, слабое воплощение. Однозначно смотреть только оригинал с Кеану и Патриком.

Этих двух ( тот что главарь и в шапке ) я вообще различить не смогла.

[ProActor]

Проходняк какой-то, оригинал смотрел раз сто, а этот даже в первый раз еле осилил, барахло на имени отличного фильма сделали и не краснеют