Гарик Харламов

[JIENiBыЙ]

В Камеди он выступает просто блестящще

 

Выступает хорошо, но не блестяще.

[grindhouse]

У него - лицо дибила.

 

Так в том-то и вся феня! Он ТАКИМ лицом и работает!

[AliceInWonderland]

У него - лицо дибила.

 

 

 

JIENiBыЙ, ваш постоянный "дибил" уже утомляет. Пишите хотя бы "дебил".

[JIENiBыЙ]

JIENiBыЙ, ваш постоянный "дибил" уже утомляет. Пишите хотя бы "дебил".

 

Постоянный? Я всего раз это слово написал. Извините, исправлюсь.

[Растяпа]

JIENiBыЙ, ну на приведенных Вами фотках у Гарика действительно лицо потешное, но это ж образ. А так он мальчик умный, и в КК у него полно ролей, где он отнюдь не дебила играет!!!

[ЭОН]

У него - лицо дибила.

 

Не соглашусь с вами.Парень он умный.Ещё в том же КВНе,отжигал по полной!А играл(именно играл!),на голову выше всех остальных.Про Камеди,я вообще молчу.Так,что талант у него имеется.А талантливый человек не может быть дЕбилом.

[JIENiBыЙ]

JIENiBыЙ, ну на приведенных Вами фотках у Гарика действительно лицо потешное, но это ж образ. А так он мальчик умный, и в КК у него полно ролей, где он отнюдь не дебила играет!!!

 

Не соглашусь с вами.Парень он умный.Ещё в том же КВНе,отжигал по полной!А играл(именно играл!),на голову выше всех остальных.Про Камеди,я вообще молчу.Так,что талант у него имеется.А талантливый человек не может быть дЕбилом.

 

 

Ну не буду спорить! У каждого своё мнение!

[stormses]

Недавно видела его в рекламе косметики......что он там забыл? Кефир это еще понятно, а вот косметика, то зачем? Неужели так нужны деньги

[Curt FOB Steelson]

Недавно видела его в рекламе косметики......что он там забыл? Кефир это еще понятно, а вот косметика, то зачем? Неужели так нужны деньги

 

А кому деньги не нужны?

 

А я считаю, что Гарик хороший комик и актёр. Вот только фильмы пока не "самые лучшие" у него в активе. Хотя в них он смотрится очень органично и играет качественно.

[GrallexVill]

Равнодушно к нему отношусь, в КК не из числа тех, чьи выступления меня интересуют (Незлобин, Бессмертный), но по крайней мере и не бесит (Зайцевы и прочий сброд). Серьёзного актёра в нём не вижу.

Ну пусть пока скачет детям на радость, хотя в рекламе уже их лица...мягко говоря надоели.

[stormses]

А кому деньги не нужны?

 

Нужны всем , но не так, чтобы мужчина в рекламе косметики.....хотя, в этом есть доля шутки.

[Green_FOX]

Раньше он мне нравился... Веселый, зажигательный, местами даже умный и находчивый.... Но сейчас я его просто не переношу, сам незнаю почему.... Один только фэйс его бесит... Возможно, потому что я такой человек, которому быстро все надоедает...

[penc-alla]

А мне он все еще нравится. Он хороший, веселый человек.

Воля меня бесит потому что суется где не надо. А Харламов нет, не бесит. И он все еще находчивый и умный))))

[Mayhem_n_soap]

Очень талантливый человек.

[Весельчак с топором]

Напрягает ещё со времён КВН. Не вижу в нём ни хорошего актёра, ни комика. Вся нижепоясная муть в КК началась именно с него, зо что ему дополнительный анреспект. И что тут в нём умного все нашли? Меня уровнем интеллекта минимум не поражает, чувство юмора тоже из паховой области вылезает только по большим праздникам. Не помню каких-то его интервью, чтоб он прям-таки искрил остроумием. Ему что до Мартиросяна, что даже до Галыгина ещё топать и топать

[irinag]

Напрягает ещё со времён КВН. Не вижу в нём ни хорошего актёра, ни комика. Вся нижепоясная муть в КК началась именно с него, зо что ему дополнительный анреспект. И что тут в нём умного все нашли? Меня уровнем интеллекта минимум не поражает, чувство юмора тоже из паховой области вылезает только по большим праздникам. Не помню каких-то его интервью, чтоб он прям-таки искрил остроумием. Ему что до Мартиросяна, что даже до Галыгина ещё топать и топать

 

А может Галыгину топать до Гарика,а? В КВН и КК Гарик смотрится весьма органично, особенно вместе с тем же Мартиросяном, и с юмором, на мой взгляд, у него все в порядке. И в интервью может он остроумием и не блещет ( и не в каждом интервью,хочу Вам сказать, им блестать то надо), но в уме ему не откажешь, точно.

Актерские качества Гарика, на мой взгляд, пока слабоваты, но сказать что они полностью отсутствуют, не могу. Жуткий фильм "Самый, самый.." актерского мастерства, ему явно не добавил.

[Весельчак с топором]

Про Галыгина вопрос, конечно, спорный, т.к он тоже чернухи не гнушается, но персонажи напрашиваются на прямое сравнение, и тут оно явно не в пользу Харламова.

 

КВН. Галыгин - чемпион, Харламов - нет. 1:0 в пользу Галыгина.

 

КК. Равнозначные персонажи. Хотя на мой вкус, Галыгин смотрелся поинтереснее: и текстовый юмор имелся, и в миниатюрах смотрелся ярко, в то время, как за Харламовым "текстовухи" не числилось никогда. Но спишем это на незначительность. Пусть, ничья. 1:1

 

Кино. И тут Галыгин смотрится предпочтительнее. Его ОРД, хоть блестящим не назовёшь, но реакция зрителей на него была более благосклонной, чем на СЛФ. Да и как актёр, я, ориентируясь на отзывы с КП, могу сказать, что Галыгин зрителю пришёлся больше по душе, чем Харламов. И тут Галыгин смотрится предпочтительнее. 1:0

 

Бонус. У Галыгина, пусть и непродолжительное время, имелось собственное телешоу, чего за Харламовым я не замечал. Ещё плюс балл в копилку Вадима.

 

Итого. 4:1. По-моему, я чётко аргументировал, что всё-таки Харламову топать то Галыгина, а не наоборот.

 

А что касаемо дуэтства с Мартиросян, по-моему, очевидно, что роль Харламова там - кривляться, а Мартиросяна, придавать этим ужимкам осмысленность в виде шуток

[irinag]

Про Галыгина вопрос, конечно, спорный, т.к он тоже чернухи не гнушается, но персонажи напрашиваются на прямое сравнение, и тут оно явно не в пользу Харламова.

 

КВН. Галыгин - чемпион, Харламов - нет. 1:0 в пользу Галыгина.

 

КК. Равнозначные персонажи. Хотя на мой вкус, Галыгин смотрелся поинтереснее: и текстовый юмор имелся, и в миниатюрах смотрелся ярко, в то время, как за Харламовым "текстовухи" не числилось никогда. Но спишем это на незначительность. Пусть, ничья. 1:1

 

Кино. И тут Галыгин смотрится предпочтительнее. Его ОРД, хоть блестящим не назовёшь, но реакция зрителей на него была более благосклонной, чем на СЛФ. Да и как актёр, я, ориентируясь на отзывы с КП, могу сказать, что Галыгин зрителю пришёлся больше по душе, чем Харламов. И тут Галыгин смотрится предпочтительнее. 1:0

 

Бонус. У Галыгина, пусть и непродолжительное время, имелось собственное телешоу, чего за Харламовым я не замечал. Ещё плюс балл в копилку Вадима.

 

Итого. 4:1. По-моему, я чётко аргументировал, что всё-таки Харламову топать то Галыгина, а не наоборот.

 

А что касаемо дуэтства с Мартиросян, по-моему, очевидно, что роль Харламова там - кривляться, а Мартиросяна, придавать этим ужимкам осмысленность в виде шуток

 

Странные, на мой взгляд, аргументы, больше похожие на категорические утверждения и вкусовые пристрастия ("Галыгин -чемпион, Харламов нет)". А наличие либо отсутствие собственно шоу, кроме как о связях со спонсорами, вообще ни о чем свидетельствовать не может ( уж о юморе и таланте, так точно).

Что касается Мартиросяна, то он мне нравится больше Харламова, но считаю в их совместном дуете, выражаясь Вашими словами "и кривляются и придают ужимкам осмысленность оба персонажа".

[Весельчак с топором]

Странные, на мой взгляд, аргументы, больше похожие на категорические утверждения и вкусовые пристрастия ("Галыгин -чемпион, Харламов нет)". А наличие либо отсутствие собственно шоу, кроме как о связях со спонсорами, вообще ни о чем свидетельствовать не может ( уж о юморе и таланте, так точно).

Что касается Мартиросяна, то он мне нравится больше Харламова, но считаю в их совместном дуете, выражаясь Вашими словами "и кривляются и придают ужимкам осмысленность оба персонажа".

 

То, что Галыгин, будучи КВН-щиком, стал чемпионом Вышки, а Харламов - нет, это даже не аргумент, а факт.

 

А на собственное шоу, окромя как наличие спонсоров, ещё и наличие каких-то идей необходимо. По крайней мере, Галыгин смог уговорить начальство канала. что это кому-то будет интересно, да и рассматривал я это лишь как маленький "бонус" вдовесок к основным аргументам

 

Что касаемо их фильмов и актёрской игры, я ориентировался не только и не столько на свои ощущения, сколько на отзывы и средний балл на КП.

 

Так что, по-моему, аргументы весьма себе конкретные, и я, что называется, жду возражений, говоривших бы в поддержку Вашего мнения

[irinag]

То, что Галыгин, будучи КВН-щиком, стал чемпионом Вышки, а Харламов - нет, это даже не аргумент, а факт.

 

А на собственное шоу, окромя как наличие спонсоров, ещё и наличие каких-то идей необходимо. По крайней мере, Галыгин смог уговорить начальство канала. что это кому-то будет интересно, да и рассматривал я это лишь как маленький "бонус" вдовесок к основным аргументам

 

Что касаемо их фильмов и актёрской игры, я ориентировался не только и не столько на свои ощущения, сколько на отзывы и средний балл на КП.

 

Так что, по-моему, аргументы весьма себе конкретные, и я, что называется, жду возражений, говоривших бы в поддержку Вашего мнения

На мой взгляд, ни отзывы, ни средний бал на КП аргументами являться не могут, это всего лишь мнения таких же участников, как и мы с Вами и еще неизвестно, насколько обоснованно они аргументированы.

Насчет, актерской Игры Харламова, я считаю её весьма слабой и об этом уже писала. А насчет его ума и хорошего (на мой взгляд) или плохого (на Ваш) чувства юмора, дальше думаю спорить бесполезно. Ведь это вообще зависит от того, какие именно передачи КК мы с Вами смотрели (среди них есть удачные, а есть и не очень, есть кстати неудачные совсем) и какие интервью с Харламовым слышали.

[Green_FOX]

Насчет, актерской Игры Харламова, я считаю её весьма слабой и об этом уже писала. А насчет его ума и хорошего (на мой взгляд) или плохого (на Ваш) чувства юмора, дальше думаю спорить бесполезно. Ведь это вообще зависит от того, какие именно передачи КК мы с Вами смотрели (среди них есть удачные, а есть и не очень, есть кстати неудачные совсем) и какие интервью с Харламовым слышали.

 

То, что игра слабая - я полностью согласен... У меня иногда ощущение, что Харламов сильно ограничен, выше себя никогда не прыгнет... Рожи комякать, вжиться в образ Волка из " Ну погоди" и т.д. Вот это он умеет... Но он быстро надоедает... Почти в каждом его номере он повторяет прошлый, и это наводит скуку... Хотелось бы увидеть его в серьезном фильме, и уже тогда сказать, какой из него актер... А то в такого рода фильмах, что он на сцене, что в кино - все одно и то же...

[Curt FOB Steelson]

То, что игра слабая - я полностью согласен... У меня иногда ощущение, что Харламов сильно ограничен, выше себя никогда не прыгнет... Рожи комякать, вжиться в образ Волка из " Ну погоди" и т.д. Вот это он умеет... Но он быстро надоедает... Почти в каждом его номере он повторяет прошлый, и это наводит скуку... Хотелось бы увидеть его в серьезном фильме, и уже тогда сказать, какой из него актер... А то в такого рода фильмах, что он на сцене, что в кино - все одно и то же...

Не будет Харламов в серьёзном фильмах играть. Никогда. Может быть, но очень не скоро.

[irinag]

Не будет Харламов в серьёзном фильмах играть. Никогда. Может быть, но очень не скоро.

 

Я не так давно читала, что он собирается вплотную заняться кинематографом, собирается совершенствоваться как драматический актер и, как я поняла, рассматривает для себя возможность сниматься в разных фильмах. Хотя, на мой взгляд, актер он очень слабый. Не представляю даже, что из этого может получиться.

[Весельчак с топором]

На мой взгляд, ни отзывы, ни средний бал на КП аргументами являться не могут, это всего лишь мнения таких же участников, как и мы с Вами и еще неизвестно, насколько обоснованно они аргументированы.

 

По-моему, как раз мнение общественности, во многом определяет, какой фильм можно назвать удачным, а какой нет. И опять же кто, как не зритель, в праве рассуждать о том, хорош тот или иной актёр или нет?

[эличка]

я вообще не знаю что вы к нему пристали! Он замечательный и комик и актёр!А вы просто завидуете,сидите на диване и завидуйте! Зато он своими силами стал обеспеченным человеком!А вы сидите и копейку на хлеб считаете!!!!