Сорвиголова (Marvel's Daredevil)

[Tillman]

А мы с тобой что то решили?

 

Ты агришься - я молчу. Это будет верным решением в случае с ванилькой. Иди к Тутуму

 

Вот вообще не с той стороны заходишь.

 

Я захожу со стороны человека, который хочет включить серию и расслабиться после трудового дня, а не засыпать. В случае с "ДД" так и будет. В случае со "Смолвиллем" - нет. Вот и все. Ваш детский вайн по поводу этого сериала мне непонятен)

[Gallant]

лол, под конец он как раз начинает чутка сдавать.

 

Вот полностью согласна. 10 - 12 эпизоды как раз худшие в сезоне (имхо).

[Dark_Hierophant]

Вот полностью согласна. 10 - 12 эпизоды как раз худшие в сезоне (имхо).

 

10-13

Я не могу простить драку у параши, как главный файт сезон (

[DoctorWagner]

Может потому что у смолвиля и сабжа разные жанры и возрастные рейтинги и сравнивать их вообще неуместно?

Может в который раз начнем с того, что я их вовсе не сравниваю? Сколько раз ещё нужно написать об этом?) Я лишь указал на то, что по сути, даже банальный сериал про школьников, смотрится с большей легкостью чем "Сорвиголова". Точно также я мог бы сказать и о "Темном рыцаре" и о "Хранителях", если уж мы говорим о вещах одной весовой категории, не считая пресловутого "Смолвиля".

[madfox]

Чо за ересь? Он вам привел в пример другой супергеройский сериал.

 

Ох лол, т.е. ты думаешь что кино можно адекватно сравнивать уже только потому что там есть герой со сверхсилами или просто герой каких либо комиксов? Окей.

[Tillman]

Окей.

 

Что будет предпочтительней для отдыха : "Ватман Начало" или "Мстители"?

[Gallant]

Я лишь указал на то, что по сути, даже банальный сериал про школьников, смотрится с большей легкостью чем "Сорвиголова".

 

Тут в этой теме только одного понять никто не может, с чего бы легкость повествования должна считаться плюсом? Большинству наоборот нравится, что сабж серьезен и не так легок для восприятие, как вся остальная комиксота.

 

Что будет предпочтительней для отдыха : "Ватман Начало" или "Мстители"?

 

Да и то и то нормально, вроде не между Идой и Бердменом выбирать приходится.

[DoctorWagner]

Другое дело, что кто то за розовыми бабочками этого не замечает -)

Ой, тебе стоило бы промолчать, ибо фанатские чувства прут из всех щелей.

[DoctorWagner]

Тут в этой теме только одного понять никто не может, с чего бы легкость повествования должна считаться плюсом? Большинству наоборот нравится, что сабж серьезен и не так легок для восприятие, как вся остальная комиксота.

Нет, я наоборот люблю серьезные щи, правда.) Просто местные мне на данный момент не пришлись по вкусу, вот и хотел спросить, а дальше, они будут вкуснее?) Но вместо того, чтобы просто ответить нет или да, некоторые начали мне что-то тут доказывать. Ну, ок, я же не против пообщаться.

[Tillman]

Да и то и то нормально

 

Снова чушь. Предпочтительней попкорновые "Месители", чем сурьезный "Вутман".

Тут вообще хохма, вы поняли что имеет в виду человек, но зачем-то пытаетесь выставить его идиотом. Ребза, у вас это не получится)

[Gallant]

Снова чушь. Предпочтительней попкорновые "Месители", чем сурьезный "Вутман".

 

А кто то вообще расслабляется исключительно на Смешариках, дальше то что? И Ватман, и Мстители, и Сорвиголова абсолютно попкорновые вещи и решать головоломки при просмотре никто не предлагает. Просто что то мрачнее, что то веселее. И вот предъявлять претензии к одному за то, что оно не такое легкое и забавное как другое, действительно детский сад.

[madfox]

Может в который раз начнем с того, что я их вовсе не сравниваю? Сколько раз ещё нужно написать об этом?) Я лишь указал на то, что по сути, даже банальный сериал про школьников, смотрится с большей легкостью чем "Сорвиголова". Точно также я мог бы сказать и о "Темном рыцаре" и о "Хранителях", если уж мы говорим о вещах одной весовой категории, не считая пресловутого "Смолвиля".

 

Что значит "легко смотрится"? Есть кино спиномозговое, а есть с обильной смысловой и психологической нагрузкой. Вот смолвиль потому и легко смотрится потому что там простые попкорновые не нагружающие сюжеты, диалоги и сценарий, все поделено на черное и белое и герои всегда выигрывают. А сабж совсем другая категория. Здесь гораздо более глубокий и напряженный сюжет, более правдоподобная и интересная драма вместо утомительных разговора с Ланой в сарае после каждой серии, местами просто мозгосносящий триллер, как со сценой фейла Весли и гораздо более жестокий екшон который заставляет зрителя чуть ли не буквально прочувствовать каждый пинок который получает ДД. Также и нет такого четкого деления на черно белое.

 

Потому это естественно что последней гораздо тяжелее смотреть. Точно также как Хранителей гораздо тяжелее смотреть чем мстителей например. Потому что второй это развлекалово а первый это "нагружалово". И они так и задумывались. Но это не как не значит что если он нагружает то он хуже чем тот что развлекает. Они просто преследуют разные цели. Но увлекать нагружающий какраз то может гораздо больше.

 

Что будет предпочтительней для отдыха : "Ватман Начало" или "Мстители"?

 

Мстители конечно. Мозг офф и отдыхаешь на пецифектах и подколках КА

[Colin]

Нет, я наоборот люблю серьезные щи, правда.) Просто местные мне на данный момент не пришлись по вкусу, вот и хотел спросить, а дальше, они будут вкуснее?) Но вместо того, чтобы просто ответить нет или да, некоторые начали мне что-то тут доказывать.

 

Написали же. Планка удерживается на уровне. Это уже потом, когда "Смоллвилль" всплыл, начали спорить, где сказочность выше и начался бардак.

 

Снова чушь. Предпочтительней попкорновые "Месители", чем сурьезный "Вутман".

 

Имхо. Суровое и беспощадное.

[Tillman]

предъявлять претензии к одному за то, что оно не такое легкое и забавное как другое

 

А кто их предъявлял? У вас спросили : будет ли и дальше такое? Раскачивать и задавать наводящие вопросы вы начали. Для расслабона этот сериал не годится, он чрезмерно сурьезен. Посан об этом вам говорит. И он прав.

 

Мстители конечно.

 

Ну вот. Речь ведь не о том что лучше, а что хуже. Что лучше для расслабона? Что-нибудь яркое и ненавязчивое.

[Gallant]

Для расслабона этот сериал не годится, он чрезмерно сурьезен. Посан об этом вам говорит. И он прав.

 

Вот сам спрашиваешь, в чем претензия, и тут же отвечаешь на свой вопрос. Да чушь это. Мне для расслабона этот сериал идеален, от розового С - ля меня выворачивает, а в таких условиях я расслабляться не могу. Так что там чуть ранее написали, махровое имхо как оно есть.

[Tillman]

Мне для расслабона этот сериал идеален

 

Зачем же грузить тогда постами о безвкусии и своей точкой зрения? Если ты поняла о чем тебя спрашивают? Беспределишь?)

[DoctorWagner]

Что значит "легко смотрится"? Есть кино спиномозговое, а есть с обильной смысловой и психологической нагрузкой. Вот смолвиль потому и легко смотрится потому что там простые попкорновые не нагружающие сюжеты, диалоги и сценарий, все поделено на черное и белое и герои всегда выигрывают. А сабж совсем другая категория. Здесь гораздо более глубокий и напряженный сюжет, более правдоподобная и интересная драма вместо утомительных разговора с Ланой в сарае после каждой серии, местами просто мозгосносящий триллер, как со сценой фейла Весли и гораздо более жестокий екшон который заставляет зрителя чуть ли не буквально прочувствовать каждый пинок который получает ДД. Также и нет такого четкого деления на черно белое.

 

Потому это естественно что последней гораздо тяжелее смотреть. Точно также как Хранителей гораздо тяжелее смотреть чем мстителей например. Потому что второй это развекалово а первый это "нагружалово". И они так и задумывались.

Друг, как я отписывал выше, вы пытаетесь мне доказать все то, с чем я собственно уже знаком и имею полное понятие. Я прекрасно понимаю чем являются эти два сериала и понимаю, в каком из них, больше "ванили". Но по какой причине, вы считаете, что я привык смотреть только такое кино? В который раз пишу, я люблю серьезные драмы, люблю криминал, люблю полную депрессуху, но разве это значит, что подобное мне должно вкатывать в любом произведений, в том числе и в указанном сериале? Речь зашла о супергероях, я лишь высказался что мне проще смотреть на данный момент "Смолвиля", но не потому что "Сорвиголова" "тяжелее" в понимании, вовсе нет, он мне всего лишь не понравился, об этом, я тоже писал выше, да не раз. Почему этого практически никто не видит? Я не понимаю, даже смешно становится.

[Gallant]

Зачем же грузить тогда постами о безвкусии и своей точкой зрения?

 

Причем тут безвкусие? Я сразу написала, для конкретного юзера сказочный С - ль предпочтительнее, чем серьезный сабж. Ты тут три страницы это твердишь, если не больше. Так где противоречие и что ты вообще хочешь уже от меня? -)

[DoctorWagner]

Написали же. Планка удерживается на уровне. Это уже потом, когда "Смоллвилль" всплыл, начали спорить, где сказочность выше и начался бардак.

Ну уж простите, не я один, в этом повинен.)

[madfox]

Ну вот. Речь ведь не о том что лучше, а что хуже. Что лучше для расслабона? Что-нибудь яркое и ненавязчивое.

 

Дак речь же была какраз о том что сабж мол отстойный потому что тяжело смотреть. А вот мол смолвиль смотрится вообще в легкую и потому он торт с вишенкой.

[Tillman]

где противоречие и что ты вообще хочешь уже от меня? -)

 

Не противоречие, а неправильность ситуации в принципе. Пара человек в этой теме могли бы ответить на вопрос без проблем. "Если не понравились первые серии, дальше не смари, там такое же". Но вы включили гурманов и придрались. Это неправильно.

А от тебя.. Да чего от тебя хотеть-то) Хватит гопничать в "Сериалах"!

[Joslin]

Эх жаль такие вечера так редки А то как сядем тут спорить на разные темы дружно, то про маску, то про костюм, то про Смолвиль и глядишь - пару тройку вдруг новых страниц завели. Жаль что так редки эти занимательные вечера )

[Gallant]

Не противоречие, а неправильность ситуации в принципе. Пара человек в этой теме могли бы ответить на вопрос без проблем.

Да все так и ответили, пока С - ль не всплыл. С него то все и началось, а он тут совершенно не нужен. Бедного Сорвибашку еще был с Сабриной - маленькой ведьмой сравнили

 

Эх жаль такие вечера так редки

 

Ой не говори, так глядишь и второй сезон незаметно подоспеет, за такими жаркими беседами -)

[Joslin]

Не противоречие, а неправильность ситуации в принципе. Пара человек в этой теме могли бы ответить на вопрос без проблем. "Если не понравились первые серии, дальше не смари, там такое же". Но вы включили гурманов и придрались. Это неправильно.

А от тебя.. Да чего от тебя хотеть-то) Хватит гопничать в "Сериалах"!

 

Я именно так и сказала слово в слово, причем сразу после вопроса. Так чего он еще тут?

[Tillman]

пока С - ль не всплыл.

 

Даже самый недалекий бы понял к чему это сравнение приводилось. Но и тут вы придрались. Я ж говорю : гопота!

 

Так чего он еще тут?

 

Потому что провоцируешь, не?