Дорога (The Road)

[lazarianu]

превосходное кино. натуральное, грязное, животное, безлидерственное (?) существование выживших. отлично.

[Лярва]

Обсуждения тут на 19 страниц, я пробежалась по каждой, но главный вопрос, меня взволновавший, ответа так и не нашёл.

 

 

Что за странную речь женщина, подобравшая ребенка, изрекла?!

Три раза переслушала.

"Я так рада видеть тебя. Мы шли за вами, не заметил? Мы видели тебя с папой

мне так повезло! Я волновалась за тебя. А теперь нам не о чем волноваться. Ну как, ты останешься с нами?"

Она вообще в курсе, что он только что отца потерял? Чему, блин, она радуется?

 

 

Если у кого-то есть адекватные объяснения - была бы счастлива выслушать.

 

Я книгу не читала, но её наличие объясняет скомканность фильма - видно, что сюжет более подробно был расписан. И этого странного финала там, по всей видимости, не было.

Фильм оставил больше вопросов, чем какое-то впечатление.

[efert]

Если у кого-то есть адекватные объяснения - была бы счастлива выслушать.

1. Возможно она была каннибалом и радовалась ужину.

2. Возможно мальчик напомнил ей кого-то родного.

3. Возможно лишняя мужская сила в условиях апокалипсиса не помешает.

4. Возможно это была не радость вовсе, а грусть выданная за радость.

 

Фильм оставил больше вопросов, чем какое-то впечатление.

Так есть над чем поразмышлять, фильм безусловно отличный, как с визуальной, так и по сюжетной составляющей. А если хочется чего-то простого и понятного, то лучше посмотреть "Аватар" или "Побег из Шоушенка".

Изменено 27.06.2012 09:47 пользователем efert

[Benny]

Наверное один из самых пессимистичных и тяжёлых фильмов что я видел, а человек я далеко не впечатлительный. Но кино понравилось. Постап очень люблю, Хиллкоута тоже. А тут ещё и Мортенсен в главной роли. Кино удалось, но в нём присутствуют и значительные огрехи. Сценарий не идеальный, уход в сторону отношений отца с сыном утомляли и не цепляли. А вот пара шикарно срежиссированных моментов, шикарный саундтрек, игра актёров и сильный финал оставляют очень хорошее впечатление после просмотра. Главный плюс фильма это непередаваемая серая и холодная атмосфера гниения и страха. Хиллкоут не прыгнул выше планки заданной в "Предложении", но снял кино на уровне предшественника. Очередной плюс режиссёру. Только вот книгу я не читал, а тут поговаривают что её сильно исковеркали и не передали должных идей. Но на моей оценке это не отражается - как зритель, незнакомый с первоисточником могу сказать что отдельно кино смотрится очень уверенно.

Итог: хороший постап, который как мне кажется мог получиться ещё лучше.7 из 10.

[Geniuskk]

Тяжеленный фильм, еле досмотрела. Так хотелось выключить, потому что эта мрачная, серая, унылая и безысходная атмосфера ужасно давила. Но тем не менее есть что-то в этом фильме такое, что вынуждает досмотреть его до конца. Кстати, концовка и правда замечательная. Мортенсен отлично сыграл, а вот мальчишка подбешивал немного. Книгу не читала и даже боюсь за нее браться.

7/10

[Langolyer]

Добротная крепкая постапокалиптическая драма, люблю это дело. Жаль, что картина берет зрителя скорее атмосферой, нежели содержанием. С просмотра прошло всего несколько лет, а сюжетные перипетии вспоминаются уже с трудом. Хотя, возможно, когда-нибудь это станет поводом прочитать книгу или пересмотреть. Мальчонка неплох, выйдет из него толк. Мортенсен как-будто и в самом деле 10 лет по пустошам лазил, веришь ему. Надо будет новый фильм Хиллкоута посмотреть, может там с содержанием получше)

[clark]

Очень атмосферное, давящее и цепляющее кино. Пара главных героев просто замечательна, им действительно сопереживаешь на протяжении всего времени. Фильм без прикрас, так бы оно, наверное, и было, случись подобное на самом деле.

[Nukl]

По поводу отсутствующих больших пальцев у некоторых людей в фильме. У негра-воришки больших пальцев не было на обеих руках, у Пирса в конце - только на одной руке (левой), про женщину Пирса так и не разглядел - но кажется на левой руке большого пальца тоже нет. Ранее уже было сказано, что большой палец символизирует разумное начало в человеке и таким образом, возможно, подчеркивается, что люди потеряли облик человеческий и все такое.

Добавлю, что в христианстве большой палец символизирует бога, указательный - иисуса, средний - святой дух. Да и вообще пара отец-сын сама по себе символ. Тем более что отец неоднократно заявляет, что, мол, ребенок для него - бог.

[Ustas.SSR]

Сильный фильм. Все очень реально. Смотреть было тяжело, фильм буквально пропитывает безысходностью.

[G11]

Очень депрессивно и атмосфера. Но почему то, понятно было сразу, что не будет тут никакого светлого будущего.

[GlitchMob]

Отличное кино, как-никак.

Хиллкоут, однако, умеет снимать депрессивное кино, зато интересное. Актёры, как обычно, выдают высший класс абсолютно все, даже мимолётные Дюволл, Терон и завсегдатай Хиллкоута Пирс. Даже Майкл Уильямс. Атмосфера жутко сильная, действительно за всех сопереживаешь, что ожидаемо.

10

P.S. На американском блю-рее есть пять удаленных и расширенных сцен длиной более 6 минут. И там нет сцены, где жарят обезглавленное тело младенца, что жаль.

[Whale_on_the_Moon]

Неплохой фильм. Хорошие актерские работы. Очень хорошо снято, всегда пасмурные, дождливые, туманные дни в самых гнетущих и унылых местах. Некоторые детали шикарны, например дровяной грузовик первой банды. Выглядит все довольно правдоподобно, но не ясна мотивация и поведение людей. Вместо того, чтобы приспосабливаться к меняющимся условиям, они медленно просирают все полимеры, а потом либо жрут друг друга, либо плачут и вешаются. На каннибализме не выжить, люди долго растут, а в таких условиях еще и плохо размножаются.

История очень трогательная, хотя и отец и сын оба нытики какие-то, учитывая обстоятельства. Но ладно, главное то, что там есть одно очень сильное противоречие. Весь фильм внушается, что все люди там только и делают, что причиняют героям вред, или хотят причинить, кроме одного, который физически неспособен это сделать, но в то же время

 

когда отец умирает, в целях хэппи-энда появляется семейка с собакой (!), которая говорит, что они невероятно рады кормить лишний рот. Рояль в кустах, однако.

 

Из отрицательных сторон можно отметить невероятно банальные и клишированные диалоги. С учетом всего, 6 из 10.

[Беронзан]

Отличное кино,мрачная атмосфера,жестокость,всё было как надо.Кстати на днях,щёлкал пультом перед сном и нарвался на этот фильм,и не поверите на каком канале (Семейное Hd),вот уж и вправду для приятного семейного время препровождения.

[HENRY1996]

Великолепный, атмосферный и реалистичный фильм, жаль провалился в прокате. 10 из 10.

[Кайя]

Присоединяюсь к тем, кто с недоверием относится к финалу.

Он настолько неправдоподобен, что складывается ощущение либо сна, либо смерти парнишки.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Ну далеко не первое кино по сценарию этого писателя, непонятно чем закончившееся; причем очень не понятно; в Советнике за усекновение головы, тут за пальцы вопросы.

Куча пазлов, куда хочешь, туда и ставь, и не факт, что картинка сойдется.

Претензии к сюжету есть, но это не смогло испортить просмотр.

И особой актерской игры Виго не заметила, однако ж, душевненько.

Изменено 03.08.2015 16:01 пользователем Лысый Гоблин/Леди Годива

[Betty Boo]

Ну далеко не первое кино по сценарию этого писателя, непонятно чем закончившееся; причем очень не понятно; в Советнике за усекновение головы, тут за пальцы вопросы.

Думаю, что Михаель имел ввиду именно большой палец! Т.к. это очень важный для жизнедеятельности человека палец - он противопоставлен всем остальным пальцам благодаря чему мы можем так ловко обращаться с предметами. У большинства животных такого нет.

Так - пойдёт? Намёк такой какбе. На ужасно-ужасный конец. Несмотря на "да, канешн, пацан, у меня огонь внутри!")..

Хотя я своему ребёнку когда показывала, про это не говорила, заостряла внимание всё-таки на огне)).

 

вот цитату тут обнаружила в тему.

"Даже в смерти должны пылать дух ваш и добродетель, подобно вечерней заре над землей: иначе смерть ваша плохо удалась вам." Ф. Ницше

Собака жива потому что консервы пока есть. Но при выборе или дети или живая консерва в виде собаки, большинство выберут, сами понимаете...

тут показана окончательная стадия угасания человечества и одичание.

Айна, да. Но, прикинь, я так до сих пор и не выбрала, что лучше - идти с мужиками или сразу за Терон податься. Не хотелось бы моральной смерти в подвале.

Я убежден, что до того, как кончатся консервы они все пустят себе по пуле в лоб, на мой взгляд все в фильме на это указывает.

Это у Ханеке они все пустили себе пулю в лоб, потому что как раз консервов было завались.

Главный посыл фильма на мой взгляд что и среди полнейшего отчаяния,царящей смерти и деградации есть место большой любви , которая и спасает и заставляет верить, что за всем этим кошмаром наступит неизбежный расцвет.

Верить - да). И верить - труднее всего.

Ну и главное отличие фильма от книги, на мой взгляд, в ощущениях:

 

После книги – лучше бы все люди умерли.

После фильма – надежда еще есть.

Мне кажется, это обманчивое ощущение, которое после фильма. Я когда первый раз смотрела, тоже так думала. Но это потому, что я вообще склонна верить). Собака смутила сильно. Но она же вполне может означать, что консервов пока хватает. И от этой мысли ещё более жутко.

А вот то, что после книги - да, я тоже заметила за Маккарти этакий ларсфонтриеризм)..

Маккарти как человек ужасно интересный. Жалко,

ничего не рассказывает о себе почти. Кроме того, что нищебродство было его всем.

 

------------------------

Первое телеинтервью Маккарти). Первое, Карл!)

Изменено 03.08.2015 19:30 пользователем Betty Boo
ссылки

[ajax]

фильм запомнился ожиданием Шарлиз Терон. собственно всё. Шарлиз ненадолго появилась и исчезла. можно было выключать, но я героически досмотрел до конца, ничего не запомнив.

[Лысый ГоблинЛеди Годива]

Так - пойдёт? Намёк такой какбе. На ужасно-ужасный конец. Несмотря на "да, канешн, пацан, у меня огонь внутри!")..

Хотя я своему ребёнку когда показывала, про это не говорила, заостряла внимание всё-таки на огне)).

[/url]

 

Если честно-честно, легенды про живые консервы при побеге из ИТУ мне знакомы, поэтому иллюзий не питала при концовке, но не хотелось бы их разрушать другим.

В кино с началом (хронологией) не все понятно. Случился упс, часы остановились, жена родила сына и жили они счастливо, пока не разрубили пианино на дрова. Т.е. продуктов хватало, людоедов не было (2 патрона в пистолете, сколько их там могло быть за время взросления мальчика поистрачено, непонятно, ну не меньше ящика, возможно).

 

Действо понравилось атмосферой и диалогами. Страшненько, неприглядненько, критичненько (по отношению к ценностям и идеалам, все пропали, безвозвратно).

[Niki-]

Я не поняла, почему он не взял это на себя. Отец. Он реально надеялся на чудо или просто? Так я и не вьехала в него.

[аквакекс]

Ну атмосфера сильная, в постапокалипсис веришь, особенно для малого бюджета. Хотя конечно спецэффекты худо-бедные. Но при этом меня очень выбесили 4 вещи:

1. Постоянный ной и плач, особенно ребенка. Хотя вроде растя в таком мире он не должен был вырасти такой соплей. Поступок жены тоже под вопросом. Вот так взяла тупо и ушла куда-то...

2. Так и не объяснили, что за катастрофа произошла.

3. Очень сильно обесветили фильм. Понимаю атмосферу надо нагонять, все дела, но не так же сильно.

4. Тупейший финал:

 

Папка все время готовил сына к жизни, а как только умер, то сразу же, аки рояль в кустах, приперся какой-то мужик и забрал ребенка с собой. Да еще с новой мамулей, детками и собачкой. И всей семьей они за ними зачем-то шли (???) и прямо умиления от нового ребенка сдержать не могут. Вообще бред.

 

[Tolik G]

Все сгорело, а люди остались. Если погибнет вся флора и фауна то и человечество погибнет очень быстро, даже если как-то уцелеет сначала. Человеку нужен воздух, витамины, минеральные вещества

[Rote]

Тут магические банки. Магические, Карл!

У меня на кукурузе написано, что срок годности 4 года, а здесь прям долгожители.

[mastholte rietberg]

фильм запомнился ожиданием Шарлиз Терон. собственно всё. Шарлиз ненадолго появилась и исчезла. можно было выключать, но я героически досмотрел до конца, ничего не запомнив.

 

Это что! Мне просмотр (последний) запомнился ожиданием Гая Пирса (так как с первого давнего просмотра я его совершенно не помнила)... И если Терон здесь в начале и довольно много, то Пирс появляется лишь в последние пять минут этого бесконечного опуса :lol: И при этом еще внешне неузнаваем))

[valery78]

Фильм, конечно, мрак. Но этого мало - он скучен и тягомотен. Через некоторое время напрочь выветривается и понимаешь, что пересматривать его уже никогда не будешь. Хорошо отношусь к Мортенсену и то, какие чисто физические жертвы он внес, но в фильме нет полноценной законченной идеи - Ради чего фильм снимался?