Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Остров проклятых (Shutter Island)

Как Вам «Остров проклятых»?  

547 проголосовавших

  1. 1. Как Вам «Остров проклятых»?

    • Шедевр!
    • Лучший в жанре
    • Отлично
    • Хорошо
    • Неплохо
    • Посредственно
    • Плохо
    • Ужасно!


Рекомендуемые сообщения

Как раз "по полочкам" все раскладывается при повторном просмотре. Масса деталей воспринимается абсолютно по другому и становится понятным то или иное действие персонажей. Вот я, например,

 

сначала не понимал, почему в самом начале охрана была такой напряженной, почему персонал лечебницы не очень то был смущен допросом федерального маршала, почему одна из больных отказалась говорить в присутствии "помощника" Лэдиса, стала понятна суть разговора между Лэдисом и человеком, который его подвозил, когда тот выбрался на скалу

 

и т.д. и т.п.

 

Походу башка у меня быстро "варит", поскольку всё могу разложить "по полочкам", как только узнаю концовку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 3,1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Походу башка у меня быстро "варит", поскольку всё могу разложить "по полочкам", как только узнаю концовку.

 

Очень рад за вас:). Но вот для меня (да и думаю для многих других людей - смекалистых и сообразительных) было интересно еще раз посмотреть фильм, зная концовку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И какое же удовольствие? Зная концовку - всё становится "по своим полочкам" и понятно. А удовольствие от фильма как раз получаешь от таинственности и неожиданной концовке. А когда концовка ожидаема, и, соответственно, нету таинственности, то какой интерес смотреть?

Интерес и вызван тем, что "все становится по полочкам" (именно у ОП, а не вообще). Интересно взглянуть на фильм под другим углом, получить удовольствие не от результата, а от процесса. Какой-то жест, взгляд, реплика приобретают новое звучание. Дело не в "башкаварении", вы просто физически не сможете вспомнить все, что было показано в фильме, когда он закончится. Правильно ли вы разложили все детали по полочкам, как раз и узнается после повторного просмотра.

На момент первого просмотра (а не задним числом) все расшифровать смогли только те, кто отгад.. знал концовку с самого начала и ни на секунду в течение всего фильма в ней не усомнился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

помню как-то смотрел "подозрительные лица" так после просмотра я сидел в шоке со словами "вот это да!!!", то же самое было после просмотра "пила. игра на выживание" - тоже в своем роде детективный триллер, но бюджет, уровень актеров и режиссера на несколько порядков ниже "острова". автор детектива будь-то режиссер или писатель должен предполагать то, что зритель (читатель) во время просмотра будет, скажем так, проводить собственное расследование, выдвигать свои гипотезы, а в мастерски закрученном сюжете концовка будет все равно неожиданной, но абсолютно логичной. когда смотришь "остров..." там даже гипотез никаких нет, где-то к минуте 30-ой возникает одна и она же оказывается верной и это в многомиллионном фильме великолепного режиссера с первокласными актерами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

когда смотришь "остров..." там даже гипотез никаких нет, где-то к минуте 30-ой возникает одна и она же оказывается верной

 

Ну как минимум две гипотезы у зрителя возникает:

 

 

псих герой Ди Каприо или его "разводят"

 

 

Это вобщем, без всяких деталей, а вообще много каких мыслей возникает. Так что тут тоже есть над чем голову поломать во время просмотра, по моему

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

автор детектива будь-то режиссер или писатель должен предполагать то, что зритель (читатель) во время просмотра будет, скажем так, проводить собственное расследование, выдвигать свои гипотезы, а в мастерски закрученном сюжете концовка будет все равно неожиданной, но абсолютно логичной. когда смотришь "остров..." там даже гипотез никаких нет, где-то к минуте 30-ой возникает одна и она же оказывается верной и это в многомиллионном фильме великолепного режиссера с первокласными актерами.

 

согласна с предыдущим высказыванием.

и именно эти две гипотезы во время просмотра часто заменяют друг друга

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Осадок таки остался. Ничего на изнанку выворачивающего, конечно, и все же.

"Что-то есть в этом от Кафки..."

Фильм безусловно атмосферный. Все детали (музыка, движение камеры, "природное сопровождение", поведение всех персонажей, сама обстановка) - давят, как буд-то трещит лампочка где-то у вас над головой, и вот-вот лопнет. Всё странно. И подозрительно. Неуютно. И вместе с ГГ ждешь подвоха. Постоянное жонглирование фактами. Кто же прав? Кто говорит правду? Безумен или все хотят чтобы ты был таким? Грань медленно, но верно исчезает. И когда как выясняется развязка наступает, зритель впечатлительный вместе с героем будет в смятении, т.к. правда и реальность - грань между ними стерлась.

"Что лучше? Жить чудовищем или умереть человеком?"

Замечательная игра ДиКаприо, который сыграл так хорошо, что сопереживать его персонажу получается без особых усилий. Хорошая работа Скорсезе, картина которого таки завладела моим вниманием и произвела впечатление. Обоим спасибо за достойное кино.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм порадовал. Шикарная режиссура, отличная музыка и замечательная игра актеров.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечательный фильм. Всей семьей смотрели с огромным удовольствием.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечательный фильм. Всей семьей смотрели с огромным удовольствием.

 

ну Скорсезе же... :D

один из главніх режиссеров века того или этого....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну сценка горяшая комната (1ый сон) проста шедевр из шедевров, смотрел этот фраг раз 100, очень сильный и реальный момент подсознания
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фильм лично меня глубоко поразил, запал в душу. Сюжет его безумно интересен, все время сохраняется интрига... Зачастую граница между реальностью и сумасшествием стирается, поэтому никогда не знаешь абсолютно точно, где истина. Атмосфера "Острова" очень напряженная, не дающая возможности расслабиться ни на секунду, поэтому, пусть фильм и длинноват, но это ничуть не чувствуется и не напрягает. Финал фильма один из самых неожиданных, какие мне только приходилось видеть, в последствие я целый день не могла выкинуть "Остров" из головы по большей части именно из-за такого блестящего финала. Леонардо очень понравился в своей роли, как, в общем-то, и всегда.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подающее надежды на хороший фильм начало, откровенное говно с середины и совсем уж предсказуемый, посему сливной, конец. Хороший саунд, правильная для атмосферы саспенса, опять же-таки, в начале, цветовая палитра, и это всё. Не густо.

Были ранние и многим лучшие: бойцовский клуб, моменто, машинист и, и, ну "другие" что ли, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

koblenza говно у тя вкус в фильмах

 

Тебя никто не спрашивал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну сценка горяшая комната (1ый сон) проста шедевр из шедевров, смотрел этот фраг раз 100, очень сильный и реальный момент подсознания

 

:wow:.....и я,ия пересматривала,восторг,аж мурашки по коже:wow:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

:wow:.....и я,ия пересматривала,восторг,аж мурашки по коже:wow:

 

Да, там музыка очень грамотно подобрана, и Лео не играет - живет... Действительно цепляет не на шутку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну как минимум две гипотезы у зрителя возникает:

 

 

псих герой Ди Каприо или его "разводят"

 

я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя фильм снят так, что и первый отбрасывать не стоит. На втором просмотре, например, всплывают некоторые интересные детали, которые упустил вначале: Раффало, неуверенно достающий кобуру из-за пояса, отсутствие сигарет у Ди Каприо и проч.

 

Этим он мне напомнил Жилец Поланского, в котором тоже непонятно псих главгер или нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

koblenza говно у тя вкус в фильмах

 

Типо БК Машинист и Помни уг?:eek: Ну-ну ясно у кого какие вкусы...Хотя мне и этот фильм понравился.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя фильм снят так, что и первый отбрасывать не стоит. На втором просмотре, например, всплывают некоторые интересные детали, которые упустил вначале: Раффало, неуверенно достающий кобуру из-за пояса, отсутствие сигарет у Ди Каприо и проч.

 

скорее первый вариант.

 

я уже как минимум 3 раза слышала от друзей: " а продолжение будет?".

все-таки финал не дает покоя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

О каком продолжении речь? Все логично завершено, и дальнейшим повествованием можно испортить впечатление и от первого фильма. Нет, не хочу.

Мне фильм так безумно понравился, так глубоко засел, так приятно его пересматривать и находить новые, мельчайшие моменты, упущенные при первых просмотрах, что я категорически против всяких продолжений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

скорее первый вариант.

 

я уже как минимум 3 раза слышала от друзей: " а продолжение будет?".

все-таки финал не дает покоя.

 

то есть по предположениям друзей вы решили, что будет продолжение или там действительно что-то намечается?

 

Даже если и так, что продолжение не может быть без второго варианта? Там ведь все что угодно могло произойти -

будь Ди Каприо психом или здоровым.

 

Конкретно по фильму - вспомните финальную сцену, когда Кингсли говорит, что типа "Я умываю руки", Ди Каприо направляется на свою "казнь", а Раффало называет его вслед по настоящему имени "Тедди". Плюс не дает покоя та сцена в середине фильма, когда застигнутые дождем в какой-то комнатушке, маршалы обсуждают свое пребывание на острове - мне кажется Раффало в том моменте просто испугался и пошел на попятную, решив подыграть врачам, чтобы остаться неприкосновенным. То есть выходит, что Лео подставили.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть выходит, что Лео подставили.

 

А как тогда с этим вяжется, например,

то, что в первой сцене, выйдя из гальюна, герой Лео спрашивает у Руффало - ты мой напарник?

Здесь он явным психом выглядит.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Даже если и так, что продолжение не может быть без второго варианта? Там ведь все что угодно могло произойти -

будь Ди Каприо психом или здоровым.

 

Конкретно по фильму - вспомните финальную сцену, когда Кингсли говорит, что типа "Я умываю руки", Ди Каприо направляется на свою "казнь", а Раффало называет его вслед по настоящему имени "Тедди". Плюс не дает покоя та сцена в середине фильма, когда застигнутые дождем в какой-то комнатушке, маршалы обсуждают свое пребывание на острове - мне кажется Раффало в том моменте просто испугался и пошел на попятную, решив подыграть врачам, чтобы остаться неприкосновенным. То есть выходит, что Лео подставили.

 

Да какое там продолжение - вскрыли Лео черепушку и на том все, это ж Вам не Кейн и Линч какие-то...

А что касается эпизода с кладбищем - Руфалло же специально начал накручивать Лео, чтобы подтолкнуть того к более активным действиям по поиску заговора. Время ролевой игры ведь было не бесконечным, и ждать несколько дней пока Лео решиться пойти на поиски Лэддиса было опасно (охрана и так нервничала что опасный псих спокойно гуляет по острову) плюс было временное ограничение связанное с тем что у него начиналась ломка из-за отказа от приема лекарств...

А конкретно почему Лео псих тут уже расписывали неоднократно - он псих в книге, он псих в фильме, все на это указывает - и его имя, и беседа с другим психом, и сны, и поведение охраны, и Руффало (особенно как он снимал свою кобуру), и то какими взглядами обменивались сотрудники при виде Лео (легкая ухмылка охранника при виде его значака, диалог между Лео и главным охранником в машине), и реакция совета когда Лео туда вломился, когда они спросили откровенно пренебрежительным тоном о том, что он тут делает и многое многое другое...

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...