Остров проклятых (Shutter Island)

[nicenelly]

Это вынос мозга. Гениально. 10 из 10.

 

Омг! что ж ты там какого увидела?

[hento]

Фильм отличный. Вполне в духе Скорсезе. Ди Каприо - респект, сыграно гениально. А вот Руффало разочаровал. Его не так много в картине, как лично мне хотелось бы.

[HJP]

Фильм отличный. Вполне в духе Скорсезе. Ди Каприо - респект, сыграно гениально. А вот Руффало разочаровал. Его не так много в картине, как лично мне хотелось бы.

 

Дык это же не его вина. Не будет же он Ди Каприо из кадра выпихать

[steffania]

Омг! что ж ты там какого увидела?

 

Не знаю. Я не люблю такие фильмы по косточкам разбирать. Просто это "мой фильм" до мозга костей. Давно я не сидела в таком напряжении на протяжении всей картины, атмосфера потрясающая. И давно после фильма я так долго не переживала. Добила кульминация, реально добила. Хотелось бы удивиться тому, что кому-то фильм не понравился, но рядом сидело живое доказательство этому. Так что не удивляюсь.

[First_99]

Фильм потрясающий. . . . Очень и очень. . .

Первая половина фильма просто повествовательная, а на второй половине фильма перестаешь понимать, что есть реальность, а что есть сумасшествие. . . . Необычное ощущение. . .

Существует такое выражение "Норма - это патология большинства" (я биолог, поэтому оно немного с биологической точки зрения)))). Но эта грань между нормальным и ненормальным очень тонкая и мы сами себе её устанавливаем. И живем по законам, которые просто большинство людей признали нормальными. И считаем себя нормальными, потому что мы знаем кто мы и что мы. Мы можно сказать выдумываем себя и стараемся держаться придуманного нами образа))) Ох. . . короче говрить можно долго)))

 

Сейчас читала комментарии и ОЧЕНЬ расстроилась! ЛЮДИ! Если ВЫ настолько поверхносто относитесь к фильму и говорите после этого, что он плохой, не понимая и не обращая внимания на ДЕТАЛИ (а тем более у Скорсезе), тогда лучше вообще молчите!!!!

 

Это относится к Lirik и Jefr. МОЙ ВАМ СОВЕT - посмотрите ещё раз фильм и подумайте над концовкой. Она совсем не такая, как Вы написали. Удачи!!

дак Я всё не могу догнать он на самом дели там лечился или же он агент и прибыл на остров после этого сошёл с ума ему начили вывозить,что мол он убил жену...??? там в конце ещё эти слова "Что лучше, жить монстром или умереть человеком?"

[Lirik]

 

дак Я всё не могу догнать он на самом дели там лечился или же он агент и прибыл на остров после этого сошёл с ума ему начили вывозить,что мол он убил жену...??? там в конце ещё эти слова "Что лучше, жить монстром или умереть человеком?"

Неужели так трудно понять в чем было дело? Даже Ди Каприо в конце осознал правду А вообще, в теме все эти моменты весьма подробно расписали, так что советую почитать.

[Брайан Барнард]

Красиво. Захватывающе. Чудесные все, пусть шляпа переиграла Лео. Но стиль а-ля Хичкок - славно-славно. Потрясающий музыкальный ряд. Мне нравится манера Лихэйна триллер оборачивать в последний миг в драму, это даже не недостаток фильма, а преимущество; здесь финт не просто сам по себе, прилеплен эффекта ради, а чтобы исчезнуть, уступая место чему-то более серьёзному - не внешней симпатичной оболочке, а сути - мир сужается до пределов одинокого островка, всё закрывается, когда человечество приходит в ужас от того, что оно натворило, что в ответ на убийства пришли те же убийства, замкнутый круг, воспоминания идут за воспоминаниями, и тонет прошлое, нажитое, опытное, всё к чертям из-за какой-то делёжки, людей решили куклами сделать, простите, сигаретки у вас не найдётся... Сгорая, мы приносим пользу обществу, не так ли? -)

 

Спокойно. Тебя хотят свести с ума. Придерживайся своего курса. Тебя им так просто не сбить. Ты всего лишь зритель, и прибыл на остров для выяснения обстоятельств исчезновения преступницы *пациентки*, не подавайся на провокацию. Это актриса. Эмили Мортимер. Ты знаешь её. Им тебя не сбить с толку. Ты всех их раскусил. Где-то тайна зарыта у них. Какая? Где именно? Ты должен узнать. Ответ совсем рядом. А вдруг ты вовсе не зритель? Откуда тебе знать? Может, ты - персонаж романа Денниса Лихэйна? Просто ещё один персонаж. На острове. Может, тебя и вовсе нет, и все эти твои строки - вымысел Патриции Кларксон? А маяк - форум мифический...

 

Кино. Игра. Кино. Игра. Оно тебя догнало, теперь ты должен догонять его.

 

Классно. И страшно.

[Chichina]

Классно. И страшно.

 

И тебя захватили. Катастрофа!-)

[Брайан Барнард]

И тебя захватили. Катастрофа!-)

 

Почему сразу захватили? Сыграл в поддавки с Марти -)

 

P.S. А Котеас, как полагается, эффектный. Как заботливо спичку зажёг он, всю старательность Лео угробил )

[Sakurian]

А Котеас, как полагается, эффектный.

 

немного похожий на Де Ниро во Франкене.

[E-Lex]

немного похожий на Де Ниро во Франкене.

 

Очень даже на Де Ниро похожий. Вообще эта сцена очень художествено реализована: роскошные декорации, звук, когда Дэниелс затягивается отсыревшей сигаретой, дым вьющийся в reverse speed - сплошное визуальное пиршество!

[Брайан Барнард]

На всякий случай всё уберу в спойлер. И уж извините за некоторую сбивчивость -)

 

 

Второй просмотр оказался интереснее первого, потому что, зная стопроцентно финал картины, ты уже не за ди Каприо наблюдаешь, а за остальными, отмечая их реакцию на его поступки и фразы. Становится ясно, что Скорсезе вообще не ставил перед собой задачу подать на блюдечке зрителю очередной триллер с эффектной развязкой, он экранизировал роман Лихэйна, как трагедию одной семьи. Лично мне такой подход нравится – надоели бесконечные повороты «вдруг», «всё совсем иначе», «а на самом деле всё не так, как вы думаете», тут на каждом шагу подсказки, что ди Каприо и есть тот самый Лэддис, Скорсезе чуть ли не в лоб даёт знать нам об этом. Ты смотришь уже не триллер, а повествование о том, насколько далеко может завести человека вина, изменяя воспоминания о прошлом, устраивая самые причудливые подмены в сознании. Кастинг у Скорсезе просто обалденный, потому что играют все свои пять минут отменно: Мортимер, Кларксон, Котеас, Левайн, Джон Кэрролл Линч, Уильямс, Джеки Эрл Хейли, Макс фон Сюдов; у Кингсли определённо одна из лучших ролей 2000-х, как и у Марка Руффало. Музыка потрясающа, сразу ассоциации с «Нефтью» Андерсона, там в таком же духе всё выдержано. Эта нарочитость (в т.ч. и с помощью навязчивой музыки) Скорсезе – ну явный же стеб над зрителями, ожидающими триллер с двумя, тремя, несколькими возможными финалами, Марти славно прикололся над нами, разворачивая, как старательный школяр, стандартный триллер в саспенсе а-ля Хичкок, в то же время ничуть не скрывая правду (достаточно внимательно наблюдать за Кингсли и Руффало, весьма многозначительно обменивающимися взглядами по поводу ди Каприо). Там постоянно Скорсезе нам приподнимает завесу триллера, обнажая обычную историю о больном человеке, ради которого затеян был врачебный эксперимент.

 

1. Реакция охранников, но ещё показательнее поведение медсестёр, менее серьёзно воспринимающих весь этот спектакль (смешки, шуточки, неприкрытая ирония над Лэддисом в роли Дэниелса). Когда медсестра о лечащем докторе Лэддиса рассказывает, то бросает взгляды на Руффало, а тот – исподлобья на неё; когда о нём же спрашивает Лэддис у миссис-зарубила-мужа-топором, а та смущается и шутит, что «…есть на что посмотреть, как говорила моя мать», Руффало в это время склоняет голову, пытаясь скрыть улыбку; что до сцены со стаканом, то монтаж Тельмы Шунмейкер гениален, как и во многих эпизодах. Правда, она ошибку совершит в эпизоде с Джеки Эрл Хейли (он то почёсывает голову, то нет), это простительно на фоне столь грандиозно проделанной работы.

 

2. Практически все упоминают Лэддису о воде. Мистер Брин (изуродовавший сиделку) первым говорит о стакане воды; зарубившая мужа топором просит стакан воды; Кингсли подаёт Лэддису стакан воды, чтобы тот принял аспирин.

 

3. На совещании один из врачей проговаривается: «Закон четырёх – классный…». Джеки Эрл Хейли почти всю правду говорит Лэддису, тут уже всё ясно окончательно. Когда Лэддис обнаруживает Кларксон, то ей говорит «Я – Тедди Дэниелс, из полиции», на что она сразу же реагирует «Федеральный маршал?». А ещё позже – «У вас нет друзей». Начальник тюрьмы (Левайн) тоже заявляет: «Да хватит, насилие у тебя в крови» и «О нет, отлично знаю. Мы знаем друг друга уже сто лет». Девочка одна и та же, что с Мортимер, что с Уильямс. И она – первенец, наиболее важный ребёнок для Лэддиса.

 

4. Образ другого «Лэддиса» (Элиас Котеас) – это, скорее всего, тот самый преступник, за которым гонялся Лэддис, когда ещё был федеральным маршалом, прежде чем вернуться домой и обнаружить жену, что утопила детей. Котеас появляется как раз перед Мортимер с лежащими на полу детьми. А женский крик не принадлежит Мортимер, тут уже недавняя реальность вмешивается в замену – орущая пациентка в сцене, где Кингсли беседует с Лэддисом о либеральном подходе к больным.

 

5. Именно героиня Кларксон во многом подтолкнула Лэддиса к решению в финале. «Если я скажу, что безумна, это что-нибудь изменит? В этом есть что-то от Кафки». Она рассказывает о лоботомии, что после неё человек, как зомби, и, главное, что у такого человека нет воспоминаний. Вообще, такое подозрение, что образ героини Кларксон наиболее неоднозначный среди всех прочих, и что намеренно позднее Кингсли говорит о ней, как об усилении галлюцинаций, словно Скорсезе специально решает сбить с толку зрителя, потому что, когда в финале показывают маяк, почему-то всплывает в памяти именно Кларксон с её монологом. Думаю, что Кларксон на самом деле галлюцинация, Лэддис говорил сам с собой, и сомнения о лоботомии, как раз не «вспомнить всё», а «забыть всё» и сыграло решающую роль в финале, когда он добровольно идёт на такое вот душевное самоубийство. Т.е. в сцене с Кларксон он проговаривал накопившуюся информацию, принимал промежуточные решения. Проблеска сознания ещё не случилось, но оставалось совсем недолго.

 

Финал ни черта не открытый, а вполне логичная концовка. Теория заговора, разумеется, бессмысленна. Но от того, что у Скорсезе драма, а не триллер, скучнее не становится. Наоборот, очень даже любопытно смотреть.

 

[E-Lex]

Брайан Барнард,

Спасибо за великолепный анализ фильма. После столь полноценного разбора полётов едва ли кто-то из пользователей усомнится в идее фильма и станет отстаивать мысль о том, что

Дэниелс стал жертвой коварных врачей, ставящих в учреждении нечеловеческие опыты.

Есть лишь один момент в Вашем сообщении, с которым я согласиться никак не могу. А именно:

...что до сцены со стаканом, то монтаж Тельмы Шунмейкер гениален, как и во многих эпизодах. Правда, она ошибку совершит в эпизоде с Джеки Эрл Хейли (он то почёсывает голову, то нет), это простительно на фоне столь грандиозно проделанной работы.

 

 

На самом деле, это не ошибка. На страницах форума мы достаточно много обсуждали и спорили по поводу отдельных монтажных решений, заложенных в "Shutter Island". Если внимательно смотреть фильм, станет ясно, что эпизод с рукой, которая в реверсах меняет положение - часть общей визуальной составляющей фильма. В самом начале, в сцене на пароме, так называемые ошибки последовательности (continuity) поданы весьма однозначно, на них делается особенный акцент. Такой монтаж сообщает зрителю подсознательное чувство тревоги и волнения. У меня была идея установить зависимость сцен, где встречаются подобные монтажные "ошибки", от состояния, в коем пребывает главный герой, или же от того, с чьей перспективы показаны события, однако повествование неизменно увлекало меня и эта задача осталась нереализованной. Так что сцена в корпусе С никак не является ошибкой монтажёра (а даже если bad continuity не было здесь умышленным решением, то промах связан с планированием мизансцены режиссёром и главным оператором и монтажёр, на своём этапе работы, никак не мог бы исправить сей недочёт).

 

[Брайан Барнард]

Есть лишь один момент в Вашем сообщении, с которым я согласиться никак не могу. А именно:

 

 

На самом деле, это не ошибка. На страницах форума мы достаточно много обсуждали и спорили по поводу отдельных монтажных решений, заложенных в "Shutter Island". Если внимательно смотреть фильм, станет ясно, что эпизод с рукой, которая в реверсах меняет положение - часть общей визуальной составляющей фильма. В самом начале, в сцене на пароме, так называемые ошибки последовательности (continuity) поданы весьма однозначно, на них делается особенный акцент. Такой монтаж сообщает зрителю подсознательное чувство тревоги и волнения. У меня была идея установить зависимость сцен, где встречаются подобные монтажные "ошибки", от состояния, в коем пребывает главный герой, или же от того, с чьей перспективы показаны события, однако повествование неизменно увлекало меня и эта задача осталась нереализованной. Так что сцена в корпусе С никак не является ошибкой монтажёра (а даже если bad continuity не было здесь умышленным решением, то промах связан с планированием мизансцены режиссёром и главным оператором и монтажёр, на своём этапе работы, никак не мог бы исправить сей недочёт).

 

Да, Вы правы, как-то не обратил внимание, что сцена со стаканом воды отнюдь не единичная в фильме, а часть общего плана, раскрывающая с другой стороны рассказ от первого лица (с т.з. Дэниелса на всё глядя) - в эпизоде с Мишель Уильямс (в их квартире) тот же приём, отделяющий одну информацию от другой. Разве что с Кларксон он не работает - её героиню показывали крупным планом практически непрерывно, хотя она говорила и ложь, и правду. Что ещё больше подтверждает подозрение о том, что она

 

 

галлюцинация Лэддиса, его подсознание, в котором смешалась теория заговора, разумные сомнения и ближащееся осознание правды о совершённом поступке с женой

.

[Лен14ка]

Такого потрясающего фильма я давненько не видела. Захватывает невероятно. Великолепная нагнетающая музыка, мрачные тона, панорамные съемки, мастерская операторская работа, талантливая режиссура Скорсезе и мегаталантливая игра ДиКаприо.

Хоть сюжет не нов, но как обыгран! Как подан! Невероятно.

Я так переживала за главного героя, что забыла на время, что это просто кино, качественное и удивительно берущее меня за душу кино.

Ах, Леонардо. Какой ты Актерище. Когда Тедди бросился в пруд, его лицо, это просто взрыв моих эмоций. Настолько сыграть любящего отца, не имея своих детей, это просто талант. Одно слово- Талант.

Мне понравилось абсолютно все. Я песню титров слушала до конца, не поверив, что все закончилось, таким финалом...

Однозначно оставлю у себя этот фильм. Буду смотреть, чувствую, не один раз.

[E-Lex]

Несколько постов назад я задавал следующий вопрос.

Похоже, с ним удалось разобраться. Итак,

 

 

по всей вероятности, имя Chuck Aule при быстром произнесении звучит наподобие "CHUCK ALL", что может переводиться как "выбрось всё это" (из головы), или приказ: "сдавайся!", или (последнее очень сомнительно, но выглядит весьма изящно, учитывая психиатрическую тематику повествования ) "вытесняй" (из сознания). Кроме того, словом CHUCK на западном побережье Канады обозначают океан, море, вообще, большие объёмы воды, что, учитывая страх Лэддиса/Дэниелса перед водной стихией, приобретает символичное значение, хотя и является спорной трактовкой - сомнительно, чтобы Лихейн в книге стал использовать малораспространённое на территории США значение слова, к тому же в последнем случае "chuck" является существительным, а не глаголом.

За помощь, оказанную в проведении изложенного лингвистического изыскания хотелось бы поблагодарить пользователя tanipiko, благодаря которой "расследование" сдвинулось с мёртвой точки.

[Syline]

E-Lex

Еще есть мнение, что chuck aule при быстром многократном произнесении становится похоже на chuckle.

[E-Lex]

E-Lex

Еще есть мнение, что chuck aule при быстром многократном произнесении становится похоже на chuckle.

 

Тоже отличная версия (даже начинаю сомневаться в своей трактовке), ибо она объясняет то, что имя напарника требовалось произнести именно быстро несколько раз подряд, в то время как "chuck all" можно расслышать и не прибегая к ускорению темпа речи. Спасибо!

[Dakota7]

Финал ни черта не открытый, а вполне логичная концовка. Теория заговора, разумеется, бессмысленна.

 

Абсолютно верно. Поражают раз за разом появляющиеся сообщения в теме об открытом финале. Всё очевидно, только что не разжёвано и не преподнесено на блюдечке О_о

[Лен14ка]

Фильм до жути предсказуем.

 

Все понятно и с первого раза.

 

А мне, кажется, фишка не в этом, что Тедди оказался тем, о чем сразу можно догадаться. Кстати, спасибо, добрые люди в интернете уже зараннее оповестили на чем закручен сюжет.

Здесь все строится на психике человека, как он воспринимает боль и горе и как он от него тот час отказывается. Его сны, его галлюцинации, его уверенность в правде и осмысление яви.

Это безумно интересно, а не то, кем оказался бедный Тедди. Боже, как я люблю эти копания в мозгах, извините за каламбур.

[Андрей7]

Фильм честно говоря порадовал. Да, предсказуемый сюжет...Да, прослеживается Бессоновская жатва...Да, по-обывательски примитивные приёмы съёмки...НО!!!Игра ДиКаприо меня поразила, ни толики смазливости и девчачести...Нет слов.Да и атмосфера фильма весьма захватывающая, саундтрек на твердую 4.Итог - отличное кино с элементами триллера.

[Skatenev]

А вот что-то я не понял: BD-то уже давно вышел! Переезжать не пора?

[E-Lex]

А вот что-то я не понял: BD-то уже давно вышел! Переезжать не пора?

 

Это было R5 убожество. Должно быть, ждут 8 июня, когда выйдет полноценный релиз первой зоны (который из отечественных зрителей смогут оценить лишь те, кто приобретёт его на Amazon или в Пурпурном легионе или - те, кто победнее - скачают в сети).

[JINDI-KZ]

Брайан Барнард,

я тоже говорю спасибо за вышеизложенное, в принципе, Вы наиболее доходчиво развеяли туман....

 

но всё же у меня есть собственное замечание по поводу Рэйчел с пещеры:

 

 

 

из Ваших доводов я и неудивлен в том, что она - галлюцинация, ведь в конце фильма, когда открывались все роли, т.е. выяснилось, что Чак - это врач, Рэйчел, которую ему "подсунули" в больнице - это медсестра и тд., а эту Рэчел не показали...

Но есть пара вещей, после которых я сомневаюсь:

Если она была галлюцинацией, то почему она ему представлялась с обувью(когда он зашёл в пещеру на камнях лежали потрепанные кеды), хотя по логике вещей, она должна была предстать без обуви, т.к. при обыске, в начале фильма, была информация о том, что Рэйчел ушла без обуви....?

И в той же пещере, когда он проснулся утром, она будила его, т.е. прошла ночь, а утром он продолжает "глючить"? По-моему "глюки" после сна должны исчезать....а может и нет

Наверное, старый-добрый Марти просто хотел нас запутать такими мелочами, а может только я запутался

 

 

 

Воот, наверно, это мой последний вопрос по данной картине=) поэтому, плиз хелп ми

[Лен14ка]

Может кеды и дают понять, что это не настоящая Рэйчал, а вымысел. Откуда у нее кеды? У них только две пары обуви, а кеды, это очередной виток в галюцинациях Тедди, и подсказка нам.