Кино про Алексеева

[iRonMen77]

Кино про Алексеева

Россия/драма/2014

Режиссер: Михаил Сегал (Рассказы)

В главных ролях:

Александр Збруев/Алексей Капитонов

Премьера:

Кинотавр 2014

09.10.2014 Utopia Pictures

Синопсис:

Иногда прошлое более неизвестно, чем будущее. Одинокий старик Алексеев неожиданно узнаёт, что прожил совсем не ту жизнь, какую предполагал, и является совсем другим человеком.

[Deetz]

Ни одного поста.

 

Святые касатки!

 

Эдакая мистификация в масштабах жизни. Вроде бы и прелестная, вроде бы и милая. Такая, как любят у нас снимать.

 

Но выполнено уж слишком прямолинейно.

 

Единственный истинно магический момент связан с появлением главного мотива фильма в жизни Алексеева.

 

А все остальное в лоб. Особенно этот ужасный ненужный провальный конец с потрошением интриги.

[tyht]

узнал о фильме только сейчас.

Неудивительно, потому что никакой рекламы данному произведению нет.

И, подозреваю, что крутят его только в столице(-ах?)

Трейлер понравился, обязательно бы сходил в нашем Дырске на него, но..увы..

Изменено 03.11.2014 17:06 пользователем tyht

[de_lana_caprina]

очень милое и приятное кино. даже жаль, что всего полтора часа идет.)

но вот конец фильма этот прямолинейный для меня все очарование подубил, честно говоря.

[felix169]

Ох как не жалую я отечественный кинематограф, но вышло отлично!

Предыдущая работа Сегала была средней паршивости, а за корявую режиссуру последней новеллы в "Рассказах" можно было смело бить щелбаны. Но тут вот и технически всё складно, да и нарратив на приличном уровне.

Атмосферы СССР немного, сделано простовато.

Актёры замечательно сыграли. Предупреждение: в фильме есть Макаревич.

Финал решает. Чуть сопли не полились. 8/10

[Synok]

Посмотрел фильм, почитал критиков. Ребята вы не поняли о чём картина. Смысл в том,что в обиде и ярости, даже последнее чмо способно на поступок. При советской власти песня "Дезертир" тянула лет на 5, в лучшем случае, или психушка. А история с пресловутым интервью больше похоже на издёвку, над этим никчёмным, никому не нужным человеком, хоть и совершившему единственный поступок в жизни. Каждому по делам его. Фильм очень хорош. А песня "Дезертир"-шедевр. Поклон Вейсу и Лису.

[Doberman87]

Нет, это не Кино про Алексеева, это Кино про Збруева, потому что это единственный актёр, который здесь играет и именно сцены с ним как-то трогают. Алексеев в молодости, сыгранный сериальным актёром Алексеем Капитоновым, получился в его исполнении мало того, что абсолютно никаким и аморфным, так ещё и будто не имеющим никакой привязки к "себе в старости". И, более того - юный бард Алексеев предстаёт каким-то неприятным и отталкивающим, что не располагает к сопереживанию, а сам финал истории, когда паззл складывается, не производит задуманного автором впечатления, даже смотрясь фальшиво. Равно, как и две эпохи - "тогда" и "сейчас" - ну из рук вон плохо состыковываются! После удачных и хлёстких "Рассказов", Сегал умудрился запороть почти весь свой фильм. Вся советская эпоха в его представлении получилась гламурной а-ля СССР инсталляцией, атмосферой которой проникнуться слабо предоставляется возможным. Операторские красоты, которые являются одной из приметных особенностей режиссёрского стиля Сегала, на сей раз, словно призваны как-то отвлечь внимание от слабого сценария и картонной актёрской игры многих персонажей. Фильм, откровенно говоря, разочаровал, и единственное хорошее в нём - это старая гвардия в лице Александра Збруева, небольшая роль Андрея Макаревича, душевная радиоведущая Татьяна Майст, и приятная бардовская песня. Капитонову явно следует поднабраться мастерства, да в сериалах поприличнее, нежели то телевизионное мыло, в котором он застрял.

 

5/10

Изменено 04.05.2021 17:10 пользователем Doberman87
дополнил отзыв после пересмотра

[Отец родной]

Фильм не оправдывает потраченного на него времени.

[Veryjammy]

Начало фильма меня по-настоящему заинтриговало - я долго пытался понять, куда же пригласили дедушку и не перепутали ли его с кем-то другим. В основной части тоже осталась интрига - никак не получалось совместить в единое целое похвалы в адрес Алексеева и флэшбэки, из которых не ясно, чем же он заслужил такую славу. Концовка, с одной стороны, неожиданна, с другой - расставила всё по своим местам.

 

Тем не менее, на протяжении большей части фильма (кроме начала и концовки) лично мне было скучновато. Всё-таки, как мне кажется, тяжело снимать кино об обычных, заурядных, ничем не примечательных людях - ведь и события в их жизни должны быть так же ничем не примечательны. Но, осознавая сложность задачи, можно поставить зачёт за попытку

 

Очень понравился Збруев, а вот актёр в роли молодого Алексеева не впечатлил. Но (намеренно или ненамеренно) это тоже вписывается в концепцию фильма, и средняя актёрская игра вполне подходит к образу заурядного человека.

 

7/10

Изменено 27.03.2015 10:11 пользователем Veryjammy

[ЛучшееКино]

Фильм цепляет. Очень неожиданно хорошо. Есть ещё порох Возможно не лучший, но как минимум очень хороший. Отдельное спасибо за "Дезертира" Игорю Гольцову и Филиппу Шияновскому, это шедевр. Изменено 08.04.2015 19:41 пользователем ЛучшееКино

[AlexBor]

Хороший фильм. Радует, что появляются такие талантливые режиссеры как Сегал. В этот же ряд поставлю Каримова, Лобана, Гай-прости-господи-Германику… Можно уже, наверно, говорить о поколении.

 

Я думаю, это кино лучше поймут люди среднего возраста – молодость все-таки бескомпромиссна, категорична. А тут средний человек – жил как мог. Были взлеты, были падения, отвага и низость, благородство и подлость. Но вот находится женщина, которая все эти годы его любит. И вся уже прожитая жизнь вдруг обретает для него смысл. Фильм ведь про Алексеева, но о любви. «Любовь – это не когда, любовь – это что». Вот только один болтает об этом, а другой – делает. Красиво.

 

«…выше закона – справедливость, выше справедливости – милосердие, выше милосердия – любовь»

[Ketlin21]

Алексеев – дезертир собственной жизни. Даже не ощущаю в нем пресловутого 'маленького человека', кот. принято жалеть. Сделал чужие слова (мнение Тарковского о любви) своей непрочувствованной, непонятой, невыстраданной истиной-постулатом и даже не понял, что она в нем отозвалась лишь гулким эхом. Зато срезонировало в юной влюбленной журналистке. Картину ‘читаю’ в свете фразы ''кесарю кесарево''. Человек, который всю жизнь предпочитал казаться кем-то, а не быть на самом деле, получает в итоге именно то, что кажется, а не есть в действительности.

Смотришь на него улыбающегося в электричке по пути домой , обнимающего злосчастную грампластинку и чертовски обидно, досадно, что бутафория заменила Жизнь, а настоящее прошло мимо незамеченным, незахваченным, непостигнутым. И главное – на себя 'примеряешь' и понимаешь, что вот так вот ну совсем не хочется.

[Stalk-74]

У Кинопоиска россыпь различных списков, где отмечено положительно то или иное кино. Вот у Нашей Раши с Яйцами судьбы, к примеру, 5 строчек в этих списках. А у этого фильма ни одной. Что-то неправильно или с системой отметок, или, что скорее, "притупилась чувствительность зрителей".

Вы же кричите на всех задворках, где же хорошее русское кино, приходиться смотреть "Броски кобры". Так почему же вы, зрители, подергиваете носиком при таких фильмах?

Да один момент с "Дезертиром" на все сто оправдывает просмотр. Нет, лучше будем глядеть Иллюзию обмана с Гарри Поттером и Чудовищную Красавицу Гермиону, это нам ближе. Ближе игры 76-летнего Збруева (не исключено, что последний аккорд вечно юного Ганжи), ближе драмы обыкновенного парня, у которого были таланты от физики до лирики, но которого сжевала и выплюнула советская система и собственная гнильца.

Я уже молчу о философских посылах вроде вечного смысла жизни, мы ведь философию ищем у трехцентовых картин Сандэнса, неспа?

[valery78]

Если честно, то довольно мерзотная история: от начала и до конца. Мне не хотелось вникать в эту личность, которая по сути пакостная. Всю жизнь пыжился, пыжился. Выставлял из себя что-то, мудак.

Пользовался чужим, плагиатил по-черному.... И я согласен, с Доберман, что не согласуются типажи молодого раздолбая и "слюнявого" старца в исполнении Збруева. Финал просто отвратителен, в смысле отвращает.

В общем, хрень какая-то.

[поручик Киже]

Ну, Сталк, пожалуй, прав. И кто сказал, что всё должно быть красиво и безупречно? История в каком-то смысле тоже "бутафория" - можно так повернуть, а можно эдак. И так, и эдак будет верно.

[Heroine]

  Stalk-74 написал:

Вы же кричите на всех задворках, где же хорошее русское кино, приходиться смотреть "Броски кобры". Так почему же вы, зрители, подергиваете носиком при таких фильмах?

Вот на мой взгляд проблема данного фильма не в самом фильме (или том, как он сделан), а в его противном главном герое. Каждая следующая сцена с ним наполняет зрителя презрением к нему. А вот снят фильм неплохо, только этого ведь недостаточно, чтобы нравиться зрителю.

  valery78 написал:

Если честно, то довольно мерзотная история: от начала и до конца. Мне не хотелось вникать в эту личность, которая по сути пакостная. Всю жизнь пыжился, пыжился. Выставлял из себя что-то, мудак.

Пользовался чужим, плагиатил по-черному.... И я согласен, с Доберман, что не согласуются типажи молодого раздолбая и "слюнявого" старца в исполнении Збруева. Финал просто отвратителен, в смысле отвращает.

В общем, хрень какая-то.

 

Со всем согласна. Смотрела фильма с год назад, но впечатления запомнились. Действительно, к герою Збруева в конце остается лишь жалость, а не сочувствие. А его же герой в молодости, такая фальшивка лицемерная, жесть. И больше всего не верилось в то, что та девушка/женщина смогла в такого влюбиться, да еще и пронести эту "влюбленность" через всю жизнь... Что там в нем любить то было так, да ничего, пустышка.

[поручик Киже]

  Цитата

#;5912974']Вот на мой взгляд проблема данного фильма не в самом фильме (или том, как он сделан), а в его противном главном герое. Каждая следующая сцена с ним наполняет зрителя презрением к нему. А вот снят фильм неплохо, только этого ведь недостаточно, чтобы нравиться зрителю.

 

Ровно противоположное мнение сложилось. Идея, как раз, любопытная (как и герой), но фильм будто "не очень" снят, "недостаточно", поэтому первоначальную оценку поставил довольно низкую.

 

 

  Показать

И ещё, мне кажется, как минимум странно, презирать человека,

который не нашёл в себе смелости сказать человеку в погонах "нет",

а потом всю жизнь за это расплачивается, пытаясь найти себе хоть какое оправдание.

 

[Aiza]

Да, скорее, не понравился гг. И сам Збруев, кстати, мне никогда особо не нравился.

[valery78]

  поручик Киже написал:

  Показать

И ещё, мне кажется, как минимум странно, презирать человека, который не нашёл в себе смелости сказать человеку в погонах "нет", а потом всю жизнь за это расплачивается, пытаясь найти себе хоть какое оправдание.

 

А почему вас удивляет нормальная человеческая реакция на "гадкую" личность?

И, к тому же, надо заметить, что поступков у него мерзких там с лихвой, помимо указанного.

[поручик Киже]

Гадкая личность - это, когда сам пришёл и предложил. И сделал карьеру, допустим. А тут обычный человечек, у которого вроде вся жизнь впереди и такая нелепая ошибка с Гагариным (насколько я помню, или вообще с космонавтами). Не, я всегда догадывался, что здесь на форуме все обладают беспримерным мужеством и железными принципами, и, на месте Алексеева, плюнули бы в лицо тому дядьке и будь что будет, но всё-таки это как-то слишком круто. Мы же видим, к чему он пришёл - жалкое существование, полное забвение. Пустота.

 

Упрекают Алексеева за "воровство" "чужих мыслей" - опять же, - за исключением форума, разумеется, - дело не такое уж редкое: кто-то где-то вычитал, у кого-то услышал... Это, конечно, не пример для подражания, но и брезгливо морщиться "ах, так он ещё и" - это уже лукавство какое-то уровня "босс")

[valery78]

  поручик Киже написал:

здесь на форуме все обладают беспримерным мужеством и железными принципами, и, на месте Алексеева, плюнули бы в лицо тому дядьке и будь что будет, но всё-таки это как-то слишком круто.

 

Да, не стоит так высокопарно. Сразу, вот "пяткой в грудь".

 

Я не хочу пересматривать этот фильм в приведение списка поступков Алексеева (где смалодушничал, где предал, где нагло плагиатил для какой-либо корысти), чтобы зачинать, в целом, бесполезный спор. Но общее впечатление соответствующее, как писал ранее.

 

И еще, да практически все народонаселение живет обыденно тихо: работают незаметно, рожают и воспитывают детей, стареют или не успевают. И как-то не требуют особого признания, известности и почитания из разряда повышенного чувства собственной важности, гиперэгоцентризма, заслуг перед социумом особенных: "Ну, я же сотворил де, я же этакое нечто написал де. Хочу признания. Минуты рукоплеска."

Но с другой стороны, это нормально желать признания малого. Но даже не для осознания собственного значения, а лишь для удовлетворения, что труды не прошли даром, а пошли в пользу хотя бы самому близкому окружению - так или иначе. Отсюда и приоритеты должно выстраивать в поступках своих, дабы не было этой самой "Пустоты" ("не было мучительно больно за бесцельно прожитые...")

[поручик Киже]

  valery78 написал:

Да, не стоит так высокопарно. Сразу, вот "пяткой в грудь".

 

Вообще-то про "гадкого", "презренного" персонажа было не менее высокопарно, если уж на то пошло.

 

Мне тоже не особо рвётся пересматривать фильм вот сейчас ради "мерзких" деталей, но совершенно точно могу сказать, не было там такого "Хочу признания и Минуты рукоплеска". Он писал свои песенки и его в этом направлении "вели", но не более. Поэтому, когда он попадает "в телевизор" (с чего всё начинается), он не рвёт на себе рубаху - мол, "я тот самый, вообще-то!". И когда он себе палатку отдельную требует (и собирается девушку себе туда заселить), - это выглядит жалко. Но он при этом вполне понимает, что он жалок - потому он выходит на сцену и поёт про дезертира, а не условную "Бригантину".

[valery78]

"Гадкий" - это не высокопарно,)) а "презренный" - не писал такого.

 

А что до песни - так это вообще притянуто за огромные ослиные уши.

Песня современная, нулевых годов уже этого столетия (Филипп Вейс). Здесь режиссер нагло рвет временную ткань в угоду своей идеи дать хоть что-то для зрителя в принятие личности Алексеева. Но даже это лишь жалкие потуги, не спасающие всей фабулы.

 

p.s. не хотел писать, но для вашего понимания: мне когда-то предлагали делиться информацией. В лицо не плевал, но вежливо проигнорировал. Обошлось без серьеза.

[mylord]

На рутрекере по поводу этого фильма дискуссия поинтересней получилась.

[поручик Киже]

  valery78 написал:

"Гадкий" - это не высокопарно,)) а "презренный" - не писал такого.

Не писали, да. Но тему высокопарности можно продолжать бесконечно, так что предлагаю оставить)

 

  Цитата

А что до песни - так это вообще притянуто за огромные ослиные уши.

Песня современная, нулевых годов уже этого столетия (Филипп Вейс). Здесь режиссер нагло рвет временную ткань в угоду своей идеи дать хоть что-то для зрителя в принятие личности Алексеева. Но даже это лишь жалкие потуги, не спасающие всей фабулы.

Дык, а какая должна быть песня - если ставить чью-то песню из "того" времени, то сразу сужается угол обзора, сразу стрелки на кого-то конкретного (хотя песня, конечно, впечатление чего-то выдающего даже близко не произвела). Насчёт "нагло рвёт временную ткань" я не очень понял, если честно. Это ж всё-тки художественное кино. Никто же не предъявляет претензии Хилькевичу за песни в "Трёх мушкетёрах" (ну, и т.д.)

 

  Цитата

p.s. не хотел писать, но для вашего понимания: мне когда-то предлагали делиться информацией. В лицо не плевал, но вежливо проигнорировал. Обошлось без серьеза.

 

  Показать

Есть один нюанс: Алексеева пригласили не просто так, как это принято в некоторых ВУЗах (кажется, до сих пор принято), без серьёза, а потому что он пьяный "высмеивал подвиг советского народа". Т.е. там были вполне конкретные условия (обещают статью "Измена Родине"), а не формальное "а не хотите ли постучать ради общего блага?"

 

Изменено 26.03.2017 16:26 пользователем поручик Киже