Харви Милк (Milk)

[jet]

уже пару недель ранится фильм, а я всё посмотреть не могу.

[Denis10]

Брайан Барнард да,к этому времени все уже посмотрят на пиратках,ну всё равно спасибо за ответ!

[mydarkestskies]

фильм ооочень стоящий.

давит на какие-то кнопчоки в душе.

для биографической и политической картины, вышедшей незадолго до оскара и на него номинированной вообще всё шикарно. не нудно, не картонно.

и при этом вполне мог бы за болванчиков бороться, да бенджамин и миллионер уже наверняка всё поделили.

но Шон Пенн! Шон Пенн! тут он просто обязан растолкать всех и унести статуэтку.

[Liberto]

Существует такая отдельная категория фильмов, предназначенная исключительно для Оскара. В большинстве своем это скучное, невеселое кино снятое режиссером, который давно завоевал уважение но так и не получил своего (не всегда заслуженного) болванчика. Почти каждый год, какой нибудь режиссер делает такое кино, правда еще не было случая, когда такой фильм получал награду, он обычно вообще «пролетает» по всем номинациям.

 

В этом году, роль подобного фильма, играет биографическая драма Гас Ван Сента «Харви Милк», повествующая о политике нетрадиционной ориентации борющегося за права геев на полноценное существование в Америке. Естественно на своем нелегком пути он встречает много трудностей, но рядом с Харви всегда много верных друзей (тоже геев), помогающих тому в трудную минуту, и он не остановится до того момента, когда геи смогут нормально жить, не боясь ничего и никого…

 

Фильм с таким сюжетом, наверное, никогда не заинтересовал бы меня не номинируй академики его на Оскар, тут уж хочешь — не хочешь, а посмотришь. Посмотрел, и первое впечатление, кино очень монотонное, действия развиваются неспешно, Ван Сент, в своем стиле, концентрируется в первую очередь на актерах и персонажах сыгранных ими. Каждый герой по ходу фильма раскрывается, мы узнаем характер, приоритеты, и самое интересное, что очень трудно предугадать, как поступит в той или иной ситуации персонаж.

 

Кстати о персонажах, а точнее об актерах, их игравших. Трудно подобрать слова, в полной мере описывающие игру Шон Пенна. Это что-то с чем-то (особенно учитывая «правильную» ориентацию Пенна). Сказать, что он сыграл отлично, ничего не сказать, потому что он сыграл действительно гениально (никогда не прощу академикам, если они не дадут ему Оскара). Однозначно лучшая роль в карьере Пенна и одна из лучших в прошлом, 2008, году. Остальные актеры заметно, что стараются не отставать от своего коллеги по актерскому цеху, но Шон сыграл настолько хорошо, что за ним угнаться врят ли бы кто нибудь сумел бы. Поэтому играют они каждый по способностям. Эмиль Хирш интересен, Диего Луна правдоподобен, Джеймс Франко великолепен, Джош Бролин все (до этого сказанное) вместе взятое.

 

Однако лишь этим и интересен фильм. Во всем остальном, если не провал, то очень слабенько. Основная же претензия в том, что гомосексуалисты здесь показаны в очень красочных тонах, они очень хорошие люди, верные друзья и все такое. А в свою очередь человек с нормальной ориентацией в фильме злой, бесчувственный и равнодушный. Тоесть, хорошей жизни заслуживают лишь геи, потому что они лучше. Вот из-за этого момента смотря фильм, становится немного не по себе, только если вы не являетесь тем, о которых снят непосредственно фильм.

 

Резюмирую. Скучный, монотонный, серый фильм сделанный под Оскар. Для коллекции посмотреть можно, но не настраивайтесь ни на что хорошее.

[Prunea]

Не лучший байопик, что я видел, но посмотреть стоит. Очень понравилась режиссура, очень качественная, актёры, музыка, костюмы тоже радуют.

[MariaChelsea]

Уйму раз я прерывала просмотр фильма по разным причинам, от меня не зависящим, но все когда-нибудь случается, и данный сабж мною отсмотрен.

 

Не сказать, чтобы я так уж рвалась поглядеть на войну американских фагготов, но время действия привлекло мое внимание, вкупе с Пенном и остальной компашкой. Ван Сент мне противен до зубового скрежета. Короче баланс был уравновешен.

 

Начну с хорошего, тк его как всегда меньше. Понравилась игра актеров, работа художников. Шон Пенн блистал и переливался всеми гранями таланта, Франко и Хирш тоже были ничего, а вот номинацию Бролина понять никак не могу.

 

Плохое- очень нудно, не интересно(как тематика, так и не блещущая особыми поворотами сюжетная линия), опять любимые вансентовские спины по минуте в кадре, противные сцены гомосексуальной эротики(я хоть и не мальчик, но все же неприятно), выставление геев чуть ли не святыми, с одновременным обожествлением фигуры Милка. Я так понимаю, что у Ван Сента определенные наклонности есть, т.к. только он мог умудриться так снять о геях, что при их поцелуях и ласках хотелось принести тазик и нашатырь. В той же Горбатой горе все показанно намного аккуратнее и лицеприятнее.

 

Сюжет меня ни капли не заинтересовал, принятие одного какого-то закона обсасывалось минут 30. И так каждое маломальски значимое действо.

 

Итого слабовато. Пенну бы Оскар дала, он большой молодец, остальные- ни в жизни. Все-таки кино для галочки.

[euro-banan]

Попытался посмотреть, но там Пенн сразу начал целоваться с мужиком и я в ужасе выключил.

[MariaChelsea]

Попытался посмотреть' date=' но там Пенн сразу начал целоваться с мужиком и я в ужасе выключил.[/quote']:lol:... Мда, это было не самое приятное зрелище))).

[Julietta83]

Попытался посмотреть, но там Пенн сразу начал целоваться с мужиком и я в ужасе выключил.

 

В цитатник!

[lemmon]

Интересно, а геев по вашей логике тоже должно тошнить, когда мужчина с женщиной целуются? А мне например нравится "Обыкновенное чудо", хотя там вокруг поцелуя Абдулова и Симоновой столько всего накручено...

[Orientir]

Попытался посмотреть, но там Пенн сразу начал целоваться с мужиком и я в ужасе выключил.

Не ожидал?-)

[euro-banan]

Не ожидал?-)

 

Ога, я как-то сразу так был не готов, вон в Горбатой горе сколько тянули, давали время для моральной подготовки (:

[Juvelir007]

Ога, я как-то сразу так был не готов, вон в Горбатой горе сколько тянули, давали время для моральной подготовки (:

 

а чего тянуть? вот ГГ посмотрел и морально подготовился...

[Jackrabbit]

а чего тянуть? вот ГГ посмотрел и морально подготовился...

 

Ван Сент все же более "подкован" в подобной тематике, чем Энг Ли, этим и можно объяснить его бОльшую натуралистичность и смелость в изображении подобного на экране (Хотя я даже среди фильмов Ван Сента не могу вспомнить образца более натуралистичного, чем "Харви". "Дурная ночь" не в счет - максимализм молодости, так сказать). Да и цель у него в "Харви" была иная, чем у Ли в "ГГ". Ли не стремился окунуть зрителя в атмосферу жизни геев в обществе. Его история навскидку кажется оторваннее от реальной жизни, чем история Милка. В этом и смелость Ван Сента и его... неуважение к потенциальному зрителю, что ли... Ведь он мог сделать это мягче, дружелюбнее, и масса зрителей не отворачивалась бы в смущении-негодовании-отвращении от экрана.

[ms. Noname]

Ван Сент все же более "подкован" в подобной тематике, чем Энг Ли, этим и можно объяснить его бОльшую натуралистичность и смелость в изображении подобного на экране (Хотя я даже среди фильмов Ван Сента не могу вспомнить образца более натуралистичного, чем "Харви". "Дурная ночь" не в счет - максимализм молодости, так сказать). Да и цель у него в "Харви" была иная, чем у Ли в "ГГ". Ли не стремился окунуть зрителя в атмосферу жизни геев в обществе. Его история навскидку кажется оторваннее от реальной жизни, чем история Милка. В этом и смелость Ван Сента и его... неуважение к потенциальному зрителю, что ли... Ведь он мог сделать это мягче, дружелюбнее, и масса зрителей не отворачивалась бы в смущении-негодовании-отвращении от экрана.

 

очень правильная мысль.

я, лично, в любом случае посмотрю этот фильм, каким бы скучным он не был... Ибо сабж не вызывает у меня какого-либо отвращения, (а неужели должен?), пусть будет. Ван Сент, конечно, крайне смелый режиссер и можно догадаться, какие кадры мы встретим в фильме(возможно), но таких фильмов не так уж и много, чтобы отворачиваться от них без интереса!

[DeGodFath3r]

Буду, может, смотреть из-за номинации (а так - мимо).

[Бобруйчанин]

Ужасно-безумно-непередаваемо скучный фильм!) И, по-моему, самый худший из байопиков. В фильме нет почти никакого действия, а когда оно есть, то оно не способно удержать внимание зрителя (сужу по себе и своим друзьям)

Шон Пенн нормально сыграл, Франко понравился, почему номинировали Бролина - тайна, покрытая мраком

В общем, в очередной раз убедился, что для того, чтоб номинироваться на Оскар, нужно снять драму про геев\боксеров с тяжелой судьбой\наркоманов\расовую дискриминацию

[Bella Callen]

Фильм действительно скучный. Особенно потому что знаешь заранее, чем дело кончится. Решила посмотреть только из-за Пенна и в принципе только на него и старалась смотреть. Если он не получит Оскара я окончательно убежусь в непроходимой тупости и скупости американских киноакадемиков. Удивительно почему номинировали Бролина, никакой смысловой нагрузки его персонаж в фильме не несет, за исключением последних 7 минут. Почему не номинировали Франко-загадка для меня. Он и Пенн отлично справились со своими ролями. Так сыграть, то что изначально противоестественно, может не каждый.

[ТАЙЛЕР ДЕРДЕН]

Не смотрел , но если и буду то тока из за Пенна , хотя пишут что скучный ну не знаю .?????????

[IRobot]

Посмотрел только из-за Джеймса Франко, да и без него бы пришлось глянуть.

Фильм достойный, но скучноватый местами.

[ms. Noname]

Не смотрел , но если и буду то тока из за Пенна , хотя пишут что скучный ну не знаю .?????????

 

в такой же ситуации.

все равно посмотрю из-за Франко и, естественно, Пенна.

да и вообще, ради концепта и истории посмотреть надо.

[Al Hurt]

Не смотрел , но если и буду то тока из за Пенна , хотя пишут что скучный ну не знаю .?????????

 

Вообще-то ощущение кино - штука сугубо индивидуальная. Кто-то со скуки на стенку лезет после трех минут фильма "Джерри", а я оба раза куняла на кульминационной части "Трансформеров" в кинотеатре. Это я к тому, что кому-то фильм может показаться скучным, но если суметь уловить настроение фильма, его атмосферу, его темп, если втянуться, так сказать, то он не должен оставить равнодушным. Но это все, как я уже говорила, зависит от личного восприятия.

 

Ужасно-безумно-непередаваемо скучный фильм!) И, по-моему, самый худший из байопиков...

 

Ну а какой тогда лучший? Большинство байопиков четко следуют своему первоначальному назначению: рассказывают историю. Т.е. родился, учился, влюбился, женился и т.д. и т.п. Некоторым удается быть более изобретательными по части формы, в которую облечено повествование (пример тому "Американское великолепие"), некоторые выезжают за счет еле уловимого, но очень притягательного эстетства (к таковым отношу "Капоте"), но большинство строго следуют намеченному плану и рассказывают про рождение, первые шаги, внезапный взлет, внезапное падение, "воскрешение" и новый взлет. Чаще всего, такие фильмы держатся на исполнителях главных ролей и на оригинальность не претендуют. "Милк" же выделяется из этого монотонного ряда, потому как действие в нем не только ради самого действия, а ради идеи: способность этого фильма воодушевлять не отметил только ленивый. И в этом кроется необыкновенная сила и энергетика картины: после просмотра остается только ощущение какой-то всесильности, что ли, но никак не желание смаковать отдельные слагаемые ленты. Целостный фильм (который к тому же займет свое почетное место в этом странном топе от Американского киноинститута типа "100 самых воодушевляющих фильмов", если они намерены составлять его в будущем).

[Julietta83]

Не смотрел , но если и буду то тока из за Пенна , хотя пишут что скучный ну не знаю .?????????

 

Скучный - понятие растяжимое. Я вот каждый день по нескольку раз на день слышу, что Ван Сент снимает скучные, нудные, политкорректные и даже на Оскар рассчитанные фильмы, и уже устала как-то с этим спорить. Все индивидуально, если не боитесь тематики - рискните

[Floydy]

Не подскажете, где можно скачать в оригинале с субтитрами?

 

Трейлер многообещающий, да и оскары вчерашние...

[ТАЙЛЕР ДЕРДЕН]

в такой же ситуации.

все равно посмотрю из-за Франко и, естественно, Пенна.

да и вообще, ради концепта и истории посмотреть надо.

 

Да посмотрел что тут написали вердикт смотреть буду , причины примерно такие же , Пенн и ну наверно тоже Франко.:idea: