Haggard 13 октября, 2014 ID: 576 Поделиться 13 октября, 2014 Надо бы пересмотреть в последний раз до того, как выйдет новая веха в жанре интеллектуальной фантастики и сотрет Кубика из истории. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
anvyder 13 октября, 2014 ID: 577 Поделиться 13 октября, 2014 Надо бы пересмотреть в последний раз до того, как выйдет новая веха в жанре интеллектуальной фантастики и сотрет Кубика из истории. Аминь. Думаю, что у Нолона образы поярче будут! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 13 октября, 2014 ID: 578 Поделиться 13 октября, 2014 СуперНоля взломал и Хаггарда. Даже не знаю смеяться ли) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
huahuehua 13 октября, 2014 ID: 579 Поделиться 13 октября, 2014 Через месяц выйдет идейный продолжитель Одиссеи, такой же масштабный и интригующий. Фильм который может стать таким же культовым и великим как сабж. Жаль что Кубрик не видит все это, он бы гордился... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 13 октября, 2014 ID: 580 Поделиться 13 октября, 2014 Через месяц выйдет идейный продолжитель Одиссеи, такой же масштабный и интригующий. Фильм который может стать таким же культовым и великим как сабж. Жаль что Кубрик не видит все это, он бы гордился... Ржать можно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BrokenS 14 октября, 2014 ID: 581 Поделиться 14 октября, 2014 Я как шибко умный сначала прочитал книжку Так вообще-то книга после фильмы была написана. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
НКВД 14 октября, 2014 ID: 582 Поделиться 14 октября, 2014 А вот это уже хорошая история, странно что я не заметил этого сразу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 14 октября, 2014 ID: 583 Поделиться 14 октября, 2014 Надо бы пересмотреть в последний раз до того, как выйдет новая веха в жанре интеллектуальной фантастики и сотрет Кубика из истории. Через месяц выйдет идейный продолжитель Одиссеи, такой же масштабный и интригующий. Фильм который может стать таким же культовым и великим как сабж. Жаль что Кубрик не видит все это, он бы гордился... Мой трололометр зашкаливает. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Veryjammy 14 октября, 2014 ID: 584 Поделиться 14 октября, 2014 Так вообще-то книга после фильмы была написана. Они создавались параллельно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little_Monster 14 октября, 2014 ID: 585 Поделиться 14 октября, 2014 Пхаха. Кубрика из истории не сотрет никто. Наивные тролли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BrokenS 14 октября, 2014 ID: 586 Поделиться 14 октября, 2014 Они создавались параллельно. В любом случае, роман не следует считать первоосновой фильма. Тем более, что Кубрик и Кларк создали романом в основном из-за того, чтобы показать то, чего они не смогли по ряду причин показать в фильме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Генозавр 14 октября, 2014 ID: 587 Поделиться 14 октября, 2014 Через месяц выйдет идейный продолжитель Одиссеи, такой же масштабный и интригующий. Фильм который может стать таким же культовым и великим как сабж. Жаль что Кубрик не видит все это, он бы гордился... http://www.kinopoisk.ru/film/8880/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hoholchic 17 октября, 2014 ID: 588 Поделиться 17 октября, 2014 (изменено) как мне кажется фильм устарел!! дело даже не в графике; а в самом представлении космоса))) да и фильм дает только картинку(для того времени хорошо,но не сейчас); да и смысловой нагрузки я не уловил и уступает что сталкеру,что солярису и да музыка в фильме великолепна кстати у Тарковского этот фильм был в списке не любимых! вот его высказывание:«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».6 «Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем». - See more at: http://distantlight.tv/index.php/ru/zritel-dnya/item/44-hate_movie_list_tarkovsky.html#sthash.tREbvJRN.dpuf Изменено 17.10.2014 19:03 пользователем Sagan Оверпостинг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 17 октября, 2014 ID: 589 Поделиться 17 октября, 2014 Но в одиссею заложено больше, чем возможное будущее. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 17 октября, 2014 ID: 590 Поделиться 17 октября, 2014 кстати у Тарковского этот фильм был в списке не любимых! вот его высказывание:«Почему-то во всех научно-фантастических фильмах, которые мне доводилось видеть, авторы заставляют зрителя рассматривать детали материальной структуры будущего. Более того, иногда они (как С.Кубрик) называют свои фильмы «предвидениями». Невероятно!».6 «Космическая Одиссея»… мне кажется совершенно неестественной: вымороченная атмосфера, будто в музее, где демонстрируются технические достижения. Но кому интересно произведение, где технические достижения сами по себе стоят в центре внимания художника? Ведь искусство не может существовать вне человека, вне его нравственных проблем». - See more at: http://distantlight.tv/index.php/ru/zritel-dnya/item/44-hate_movie_list_tarkovsky.html#sthash.tREbvJRN.dpuf Ах ну раз Тарковскому не понравилось Кубрик не входит в число моих любимых режиссеров,многие его фильмы откровенно не очень. Но Одиссея это несомненно шедевр. И, на мой взгляд, она одна затмевает все творчество Тарковского, по большей части надумано гениальное. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hoholchic 17 октября, 2014 ID: 591 Поделиться 17 октября, 2014 Ах ну раз Тарковскому не понравилось Кубрик не входит в число моих любимых режиссеров,многие его фильмы откровенно не очень. Но Одиссея это несомненно шедевр. И, на мой взгляд, она одна затмевает все творчество Тарковского, по большей части надумано гениальное. очень субъективно,для меня тоже самое в подметки не годится солярису)))не пойму чем вас так восхитил фильм)) последние кадры как бы интригующе и вот думаешь вот оно, но это конец, а по-моему этим и должен был начинаться фильм!!чем мне запомнился фильм?ну довольно затянуто, но если в фильмах Тарковского я задумывался, то сдесь просто картинка и все))музыка хороша;но с обезьянами явно ее много и переборщили; долгими местами так вообще тишина и ни писка когда летели в космосе(хотя тут и можно было бы включить)!!! а так это фильм простой; в то время когда начался осваиваться космос это возможно и было бы супер; но не теперь )) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 17 октября, 2014 ID: 592 Поделиться 17 октября, 2014 очень субъективно,для меня тоже самое в подметки не годится солярису)))не пойму чем вас так восхитил фильм)) последние кадры как бы интригующе и вот думаешь вот оно, но это конец, а по-моему этим и должен был начинаться фильм!!чем мне запомнился фильм?ну довольно затянуто, но если в фильмах Тарковского я задумывался, то сдесь просто картика и все))музыка хороша;но с обезьянами явно ее много и переборщили; долгими местами так вообще тишина и ни писка когда летели в космосе(хотя тут и можно было бы включить)!!! а так это фильм простой; в то время когда начался осваиваться космос это возможно и было бы супер; но не теперь )) Солярис затрагивает какие то личные душевные проблемы героев. Там очень узкая идея. Одиссея это даже как бы не фильм. Это гораздо шире. Это реально предсказание. Это Ницше, преображенный в киноленту.При этом, повторюсь, к Кубрику я не оч хорошо отношусь.(как и к Ницше) но просто по какому то Провидению фильм получился шедевром ,карты легли, Космос. А Солярис, к тому же, сделал технически очень паршиво, смотреть некоторые моменты просто невозможно. И по тягомотным моментам также может дать фору любым Кубрикам, как в принципе и все творчество Тарковского. Того же Сталкера смотреть просто невозможно сегодня, хотя раньше шел на поводу псевдоинтеллектуалов, и тоже типа любил.Сейчас прозрел как бы. Но это все ИМХО. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery78 17 октября, 2014 ID: 593 Поделиться 17 октября, 2014 кстати у Тарковского этот фильм был в списке не любимых! вот его высказывание:..... Это совершенно ни о чем. Абсолютно противоположная режиссура, которая несравнима. Могу это утверждать как большой поклонник творчества обоих режиссеров. Мало ли что говорил и писал сам Тарковский - я часто ловил себя на мысли, что гений от кинематографа откровенно "бредит" или специально вводит в заблуждение и себя и других. Важны их фильмы - и только!!! Не понравилось - бывает. А вот насчет "устарело" - это ваш субъективный перебор, однозначно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hoholchic 17 октября, 2014 ID: 594 Поделиться 17 октября, 2014 (изменено) Солярис затрагивает какие то личные душевные проблемы героев. Там очень узкая идея. Одиссея это даже как бы не фильм. Это гораздо шире. Это реально предсказание. Это Ницше, преображенный в киноленту.При этом, повторюсь, к Кубрику я не оч хорошо отношусь.(как и к Ницше) но просто по какому то Провидению фильм получился шедевром ,карты легли, Космос. А Солярис, к тому же, сделал технически очень паршиво, смотреть некоторые моменты просто невозможно. И по тягомотным моментам также может дать фору любым Кубрикам, как в принципе и все творчество Тарковского. Того же Сталкера смотреть просто невозможно сегодня, хотя раньше шел на поводу псевдоинтеллектуалов, и тоже типа любил.Сейчас прозрел как бы. Но это все ИМХО. у меня наоборот, раньше терпеть не мог Тарковского и несколько раз пытавшись посмотреть фильм бросал и в конечном итоге плюнул на это)))но потом начал фанатеть Стругацкими и Лемом и тогда я по другому взглянул на творчество Тарковского)))соглашусь что да технически может фильмы у Тарковского и сделаны паршиво,но вот актерский состав,сама игра актеров и атмосфера просто великолепна! и соглашусь опять же с ним там в "космической одиссее" картинка,музей, но нет души, человеческих эмоций,переживаний, я покрайней мере не увидел)) может со временем фильм пересмотрю и поменяю свою точку зрения;но на данном этапе фильм не разбудил меня, и вопросов не появилось)))хотя читал что фильм задается вопросом о вселенной-о человечестве-кто мы ??))но я не задался этими вопросами и в прочем разочаровался как простой историей путешествия землянина к сатурну Это совершенно ни о чем. Абсолютно противоположная режиссура, которая несравнима. Могу это утверждать как большой поклонник творчества обоих режиссеров. Мало ли что говорил и писал сам Тарковский - я часто ловил себя на мысли, что гений от кинематографа откровенно "бредит" или специально вводит в заблуждение и себя и других. Важны их фильмы - и только!!! Не понравилось - бывает. А вот насчет "устарело" - это ваш субъективный перебор, однозначно. то есть мастера кинематографа не могут оценивать фильмы? а чье тогда мнение должно быть важным? Изменено 17.10.2014 19:05 пользователем Sagan Не злоупотребляйте оверпостингом, пользуйтесь правкой и мультицитированием. Предупреждение. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery78 17 октября, 2014 ID: 595 Поделиться 17 октября, 2014 то есть мастера кинематографа не могут оценивать фильмы? а чье тогда мнение должно быть важным? Личное мнение прежде всего. Но я не утверждаю, что оно должно быть незыблемым во времени: это зависит и от саморазвития (только не регресс и деградация, разумеется), и от возраста (читай, жизненного опыта). Мнение мэтров стоит принять лишь к сведению, в качестве информации. Люди то все разные, и мэтры такие же люди. Мотивация, как правило, психологическая (реже, материальная). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hoholchic 17 октября, 2014 ID: 596 Поделиться 17 октября, 2014 Личное мнение прежде всего. Но я не утверждаю, что оно должно быть незыблемым во времени: это зависит и от саморазвития (только не регресс и деградация, разумеется), и от возраста (читай, жизненного опыта). Мнение мэтров стоит принять лишь к сведению, в качестве информации. Люди то все разные, и мэтры такие же люди. Мотивация, как правило, психологическая (реже, материальная). соглашусь полностью;у меня тоже мнения меняются)))фанатиком к Тарковскому я себя не перечисляю, но вот мнения его мне очень интересны; ну и также других творцов-гениев кино Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 17 октября, 2014 ID: 597 Поделиться 17 октября, 2014 как мне кажется фильм устарел!! дело даже не в графике; а в самом представлении космоса))) ; Тебе кажеться. да и фильм дает только картинку(для того времени хорошо,но не сейчас) Неет. Наоборот. да и смысловой нагрузки я не уловил и уступает что сталкеру,что солярису Ты не уловил смысловую нагрузку, но уловил что она уступает Солярису и Сталкеру? Ну-ну. то есть мастера кинематографа не могут оценивать фильмы? а чье тогда мнение должно быть важным? Могут. А мы можем критиковать из мнение. Хотя этот "мастер" высказался как рядовой зритель. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv_18 17 октября, 2014 ID: 598 Поделиться 17 октября, 2014 Кристофер просто уничтожит этого унылого Кубика с его макаками, пляшущими вокруг прямоугольника. Я гарантирую. Для вас конечно уничтожит, а для меня будет чудом если фильм Нолана хотя-бы приблизиться к ощущениям и мыслям после просмотра величайшего фильма в истории. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Змiй 17 октября, 2014 ID: 599 Поделиться 17 октября, 2014 у меня наоборот, раньше терпеть не мог Тарковского и несколько раз пытавшись посмотреть фильм бросал и в конечном итоге плюнул на это)))но потом начал фанатеть Стругацкими и Лемом и тогда я по другому взглянул на творчество Тарковского)))соглашусь что да технически может фильмы у Тарковского и сделаны паршиво,но вот актерский состав,сама игра актеров и атмосфера просто великолепна! и соглашусь опять же с ним там в "космической одиссее" картинка,музей, но нет души, человеческих эмоций,переживаний, я покрайней мере не увидел)) может со временем фильм пересмотрю и поменяю свою точку зрения;но на данном этапе фильм не разбудил меня, и вопросов не появилось)))хотя читал что фильм задается вопросом о вселенной-о человечестве-кто мы ??))но я не задался этими вопросами и в прочем разочаровался как простой историей путешествия землянина к сатурну Понимаете, этот фильм играет на других аспектах, более широких нежели человеческие чувства и взаимоотношения, поэтому он показался вам холодным.Он не то чтобы холоден, он - ГРОМАДА, как тот монолит. Но он и не должен быть чувственным. И да, он задает вопрос - кто мы? И одновременно,как бы отвечая, идет вперед,ввысь, в новые пространства и измерения. Это история о том, как обезьяна превращается в сверхчеловека, покоряя не только космос, но и новые измерения. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
akv_18 17 октября, 2014 ID: 600 Поделиться 17 октября, 2014 Пхаха. Кубрика из истории не сотрет никто. Наивные тролли. Всякое бывает. Я вот то-же думал, что Николсоновского Джокера ни кто не переиграет, а оказалось Леджер смог. Хотя с фильмом вообще мороки больше и таких прецедентов я не помню. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.