STSOFT 6 декабря, 2011 ID: 451 Поделиться 6 декабря, 2011 Пересмотрел в очередной раз.До сих пор считаю одним из лучших фильмов в истории кинематографа.Великолепно.Не скажу что фанатею от Кубрика, не все в нем нравится, но Одиссея это безусловный шедевр. +100500. Фильм, здесь обсуждаемый, занимает почетное место на моей полке "Шедевры". Это очень красивый, загадочный и мистический фильм. Если бы в фильме остались только пролог и эпилог, уже можно сказать, это НЕЧТО. Можно смотреть бесконечно много раз и всякий раз открывать для себя что-то новое, сопоставлять с вновь приобретенными знаниями и впечатлениями. В творчестве Кубрика - это отдельная, особая страница; не берусь утверждать, что лучшая (другие тоже по-своему хороши). Рекомендовать всем бессмысленно. Кому-то (здесь дело не в интеллекте) может не понравиться - просто у человека может быть другой ритм жизни, другая тональность что-ли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
graibn 16 марта, 2012 ID: 452 Поделиться 16 марта, 2012 Спустя некоторое время, когда все хорошее уплотниться, а откровенное нудное забудется, фильм, пожалуй, можно назвать шедевральным. При просмотре же сплошные американские горки: сидишь, зеваешь, мысленно готовясь пропустить добрую половину фильма в сладком сне, как вдруг рот перекашивает в удивлении, глаза раскрываются, и ... снова сидишь, зеваешь. Теплые ламповые спецэффекты Кубрику однозначно удались. Удивительно, как еще до прихода цифры люди могли творить такое. Сюжет, пусть и не плохой, все же изрядно размазан тонким слоем по внушительному хронометражу. И конец слит, кроме финальной сцены. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Real Ash 16 марта, 2012 ID: 453 Поделиться 16 марта, 2012 До недавнего времени не смотрел, а посмотрев не смог поверить своим глазам Это фильм 60-х годов?! Вот это да!!! Кубрик сделку с дьяволом совершил, что бы это создать?! Минус: хоть и понял метафору с человекообразными обезьянами, но ее не одобряю: глупо смотриться. ИМХО Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chudische 29 апреля, 2012 ID: 454 Поделиться 29 апреля, 2012 Сравнение кадров из Одиссеи с кадрами из фильма "Дорога к звёздам" Клушанцева, творчество которого брал за основу Кубрик. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая, 2012 ID: 455 Поделиться 29 мая, 2012 Минус: хоть и понял метафору с человекообразными обезьянами, но ее не одобряю: глупо смотриться. ИМХО Ну кость в лапе вполне Кубриковское видение мира. А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил, выдумка мастерская. Это прохождение по колесоподобному корпусу, без обрыва кадра, с места начального и на его же и придти - ну чудо. Не люблю Кубрика, но его выходки, его эксперименты операторской работы, его медленность везде найдет зрителя. "Тропы славы" форевер)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 29 мая, 2012 ID: 456 Поделиться 29 мая, 2012 (изменено) Ну кость в лапе вполне Кубриковское видение мира. А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил, выдумка мастерская. Это прохождение по колесоподобному корпусу, без обрыва кадра, с места начального и на его же и придти - ну чудо. Не люблю Кубрика, но его выходки, его эксперименты операторской работы, его медленность везде найдет зрителя. "Тропы славы" форевер)) Да, я согласен, на любителя. Хотя крутые спецэффекты и они были восторгом для того времени и т.п. Изменено 29.05.2012 11:12 пользователем LIVE! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая, 2012 ID: 457 Поделиться 29 мая, 2012 крутые спецэффекты и они были восторгом для того времени и т.п. Но повторения такого я не видел - камера медленно проезжает по всему колесоподобному корпусу, сложно представить как он умудрился так сделать.:idea: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LIVE1713130036 29 мая, 2012 ID: 458 Поделиться 29 мая, 2012 Но повторения такого я не видел - камера медленно проезжает по всему колесоподобному корпусу, сложно представить как он умудрился так сделать.:idea: не знаю) хотя имхо это не намного сложнее всех остальных съемок. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая, 2012 ID: 459 Поделиться 29 мая, 2012 не знаю) хотя имхо это не намного сложнее всех остальных съемок. Просто это снято, как будто человек был прицеплен до поверхности и его передвигали, и он не терял концентрации даже к верху ногами когда висел. Короче идеальная имитация космической невесомости. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tyht 29 мая, 2012 ID: 460 Поделиться 29 мая, 2012 и что удивительно, чем старше становишься, и больше читаешь и познаёшь, тем фильм кажется всё менее скучным и непонятным, не правда ли? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 мая, 2012 ID: 461 Поделиться 29 мая, 2012 Это визуальное светомузыконыряние все равно пока меня напрягает)) Зачем так долго и вынудительно я не понимаю. Что бы показать что герой пролетел световые года видимо, не знаю. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 30 мая, 2012 ID: 462 Поделиться 30 мая, 2012 А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил, Это дословный образ из экранизируемой книги Кларка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iokasta 23 июня, 2012 ID: 463 Поделиться 23 июня, 2012 Посмотрела в свое время и осталась равнодушной. Снято красиво, но пожалуй, слишком холодно для меня. Потому что любоваться три часа на летающие космические аппараты я не могу. Для меня это слишком монотонно. Понимаю, что автор хотел обойтись без привычных составляющих многих фильмов: любовной линии, погонь и всего прочего, но я видимо принадлежу к тому типу зрителей, у которых вкусы ещё не достаточно развиты, чтобы наслаждаться картинами настолько малоэмоциональными, как "Космическая одиссея". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 23 июня, 2012 ID: 464 Поделиться 23 июня, 2012 Это дословный образ из экранизируемой книги Кларка. В книге обелиск был прозрачным кристаллом. Книга писалась уже после фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 23 июня, 2012 ID: 465 Поделиться 23 июня, 2012 В книге были и обелиски и кристаллы. И вообще, и те и другие были техническими устройствами. Промывал мозг бибизянам прозрачный кристалл-обелиск. Точно не черный. Интересно, почему Кларк решил отойти от собственной концепции черного обелиска из фильма. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 26 июня, 2012 ID: 466 Поделиться 26 июня, 2012 В книге обелиск был прозрачным кристаллом. Не знаю как в рассказах на которых базировался роман, но в самом романе он был вроде бы монолитом. Книга писалась уже после фильма. Вика утверждает что одновременно. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lirik 26 июня, 2012 ID: 467 Поделиться 26 июня, 2012 Не знаю как в рассказах на которых базировался роман, но в самом романе он был вроде бы монолитом. Думаю его сделали черным просто потому, что так было проще снимать и лучше смотрелось на экране Впервые Смотрящий на Луну увидел Новый Камень в слабом свете нарождающегося дня, когда повел свою стаю на утренний водопой. Он почти забыл о всех ночных страхах — ведь после того необычайного звука ничего не случилось — и потому новый странный предмет не вызвал у него ни страха, ни ощущения опасности. Да в нем и не было ничего страшного. Это была прямоугольная глыба раза в три выше Смотрящего, но узкая настолько, что, разведя руки, он мог коснуться ее краев, и состояла она из какого-то совершенно прозрачного вещества. Собственно говоря, ее не так-то просто было и увидеть, если бы восходящее солнце не отражалось в ее гранях. Смотрящий на Луну никогда не видел ни льда, ни даже чистой, прозрачной воды, и ему не с чем было сравнить этот предмет. Но он был, право же, красив, и хотя Смотрящий благоразумно остерегался всего нового, он без долгих колебаний приблизился бочком к Новому Камню. Убедившись, что с ним ничего не случилось, он протянул руку и ощутил холодную твердую поверхность. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Танцор34 26 июня, 2012 ID: 468 Поделиться 26 июня, 2012 Спасиб. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 26 июня, 2012 ID: 469 Поделиться 26 июня, 2012 В рассказе 1951 года фигурирует артефакт пирамидальной формы, окруженный невидимым щитом, а в ранней версии сценария 1965 года это уже хрустальный куб Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рэндом 31 июля, 2012 ID: 470 Поделиться 31 июля, 2012 Это не художественный фильм. Отдельные сцены впечатляют - обезьяны у монолита, монолог Хэла во время отключения памяти, декорации корабля, - но в единое целое не складываются. Там что-то затронуто, здесь что-то замечено, так - синопсис. Как эксперимент впечатляет, как фильм - с моей точки зрения - полный провал. Впрочем, меня вообще как показывает опыт, не цепляют фильмы Кубрика. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ace84 6 августа, 2012 ID: 471 Поделиться 6 августа, 2012 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad7 1 сентября, 2012 ID: 472 Поделиться 1 сентября, 2012 Классика! Спецэффекты лучше чем у большенства современных фильмов! Это революция в кино! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
amour 21 сентября, 2012 ID: 473 Поделиться 21 сентября, 2012 Просто это снято, как будто человек был прицеплен до поверхности и его передвигали, и он не терял концентрации даже к верху ногами когда висел. Короче идеальная имитация космической невесомости. Да не висел он вверх ногами – просто бегал на месте, как белка в колесе. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ginger_snaps 7 октября, 2012 ID: 474 Поделиться 7 октября, 2012 Унылый ацтой и не думайте смотреть этот "шедевр". Как актуален "Ромео и Джульетта" так и актуален и этот хлам... Кубрику надо было показать хоть один нормально динамичный фильм (карты деньги 2 ствола, Реквием по мечте и т.д. ) что б он перестал снимать нудятину.... 1 из 10.... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dean Corso 7 октября, 2012 ID: 475 Поделиться 7 октября, 2012 Гениальный фильм. Подробно останавливаться на каждом моменте желания сейчас нет, и так все разобрано и обсуждено. Расскажу про мой первый просмотр. Смотрел я его кстати первый раз лет в 5, и ярче всего запомнилась конечно концовка, потом кошмары снились, но вообще я был в шоке, да и до сих пор. А вот история Хела мне почему-то тогда совсем не запомнилась. Хотя она не менее интересна, но там что-то другое, проблема человека и машины, а я это уже проходил с Т2, поэтому видимо ничего не запомнил, а может просто отрубился. Но конечно после повторных просмотров и Хел дал жару. Но вот концовка ндааа, и кто мне разрешал такие фильмы смотреть в таком юном возрасте. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.