Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Космическая одиссея 2001 (2001: A Space Odyssey)

Ваше мнение об этом фильме  

70 проголосовавших

  1. 1. Ваше мнение об этом фильме

    • Выдающийся фильм, шедевр (9-10)
    • Хорошая, интересная фантастика (7-8)
    • Местами посредственный, местами неплохой фильм (5-6)
    • Слабый фильм с несколькими удачными моментами (3-4)
    • Ужасный кошмар и кошмарный ужас (1-2)


Рекомендуемые сообщения

Пересмотрел в очередной раз.До сих пор считаю одним из лучших фильмов в истории кинематографа.Великолепно.Не скажу что фанатею от Кубрика, не все в нем нравится, но Одиссея это безусловный шедевр.

+100500. Фильм, здесь обсуждаемый, занимает почетное место на моей полке "Шедевры". Это очень красивый, загадочный и мистический фильм. Если бы в фильме остались только пролог и эпилог, уже можно сказать, это НЕЧТО. Можно смотреть бесконечно много раз и всякий раз открывать для себя что-то новое, сопоставлять с вновь приобретенными знаниями и впечатлениями. В творчестве Кубрика - это отдельная, особая страница; не берусь утверждать, что лучшая (другие тоже по-своему хороши). Рекомендовать всем бессмысленно. Кому-то (здесь дело не в интеллекте) может не понравиться - просто у человека может быть другой ритм жизни, другая тональность что-ли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Спустя некоторое время, когда все хорошее уплотниться, а откровенное нудное забудется, фильм, пожалуй, можно назвать шедевральным. При просмотре же сплошные американские горки: сидишь, зеваешь, мысленно готовясь пропустить добрую половину фильма в сладком сне, как вдруг рот перекашивает в удивлении, глаза раскрываются, и ... снова сидишь, зеваешь. Теплые ламповые спецэффекты Кубрику однозначно удались. Удивительно, как еще до прихода цифры люди могли творить такое.

Сюжет, пусть и не плохой, все же изрядно размазан тонким слоем по внушительному хронометражу. И конец слит, кроме финальной сцены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

До недавнего времени не смотрел, а посмотрев не смог поверить своим глазам:wow: Это фильм 60-х годов?! Вот это да!!! Кубрик сделку с дьяволом совершил, что бы это создать?! Минус: хоть и понял метафору с человекообразными обезьянами, но ее не одобряю: глупо смотриться. ИМХО
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнение кадров из Одиссеи с кадрами из фильма "Дорога к звёздам" Клушанцева, творчество которого брал за основу Кубрик.

0016s69k.jpg.1762010c86bda64af25175e14edb12e5.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Минус: хоть и понял метафору с человекообразными обезьянами, но ее не одобряю: глупо смотриться. ИМХО

 

Ну кость в лапе вполне Кубриковское видение мира. А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил, выдумка мастерская. Это прохождение по колесоподобному корпусу, без обрыва кадра, с места начального и на его же и придти - ну чудо. Не люблю Кубрика, но его выходки, его эксперименты операторской работы, его медленность везде найдет зрителя. "Тропы славы" форевер))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну кость в лапе вполне Кубриковское видение мира. А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил, выдумка мастерская. Это прохождение по колесоподобному корпусу, без обрыва кадра, с места начального и на его же и придти - ну чудо. Не люблю Кубрика, но его выходки, его эксперименты операторской работы, его медленность везде найдет зрителя. "Тропы славы" форевер))

 

Да, я согласен, на любителя. Хотя крутые спецэффекты и они были восторгом для того времени и т.п.

Изменено 29.05.2012 11:12 пользователем LIVE!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

крутые спецэффекты и они были восторгом для того времени и т.п.

 

Но повторения такого я не видел - камера медленно проезжает по всему колесоподобному корпусу, сложно представить как он умудрился так сделать.:idea:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но повторения такого я не видел - камера медленно проезжает по всему колесоподобному корпусу, сложно представить как он умудрился так сделать.:idea:

 

не знаю) хотя имхо это не намного сложнее всех остальных съемок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не знаю) хотя имхо это не намного сложнее всех остальных съемок.

 

Просто это снято, как будто человек был прицеплен до поверхности и его передвигали, и он не терял концентрации даже к верху ногами когда висел. Короче идеальная имитация космической невесомости. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

и что удивительно, чем старше становишься, и больше читаешь и познаёшь, тем фильм кажется всё менее скучным и непонятным, не правда ли?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это визуальное светомузыконыряние все равно пока меня напрягает)) Зачем так долго и вынудительно я не понимаю. Что бы показать что герой пролетел световые года видимо, не знаю.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А вот черногранитный паралелепипед конешно удивил,

Это дословный образ из экранизируемой книги Кларка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Посмотрела в свое время и осталась равнодушной. Снято красиво, но пожалуй, слишком холодно для меня. Потому что любоваться три часа на летающие космические аппараты я не могу. Для меня это слишком монотонно. Понимаю, что автор хотел обойтись без привычных составляющих многих фильмов: любовной линии, погонь и всего прочего, но я видимо принадлежу к тому типу зрителей, у которых вкусы ещё не достаточно развиты, чтобы наслаждаться картинами настолько малоэмоциональными, как "Космическая одиссея".
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это дословный образ из экранизируемой книги Кларка.

 

В книге обелиск был прозрачным кристаллом. Книга писалась уже после фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книге были и обелиски и кристаллы. И вообще, и те и другие были техническими устройствами.

 

Промывал мозг бибизянам прозрачный кристалл-обелиск. Точно не черный. Интересно, почему Кларк решил отойти от собственной концепции черного обелиска из фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В книге обелиск был прозрачным кристаллом.

Не знаю как в рассказах на которых базировался роман, но в самом романе он был вроде бы монолитом.

Книга писалась уже после фильма.

Вика утверждает что одновременно.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не знаю как в рассказах на которых базировался роман, но в самом романе он был вроде бы монолитом.

 

Думаю его сделали черным просто потому, что так было проще снимать и лучше смотрелось на экране

 

:arrow:

Впервые Смотрящий на Луну увидел Новый Камень в слабом свете нарождающегося дня, когда повел свою стаю на утренний водопой. Он почти забыл о всех ночных страхах — ведь после того необычайного звука ничего не случилось — и потому новый странный предмет не вызвал у него ни страха, ни ощущения опасности. Да в нем и не было ничего страшного. Это была прямоугольная глыба раза в три выше Смотрящего, но узкая настолько, что, разведя руки, он мог коснуться ее краев, и состояла она из какого-то совершенно прозрачного вещества. Собственно говоря, ее не так-то просто было и увидеть, если бы восходящее солнце не отражалось в ее гранях. Смотрящий на Луну никогда не видел ни льда, ни даже чистой, прозрачной воды, и ему не с чем было сравнить этот предмет. Но он был, право же, красив, и хотя Смотрящий благоразумно остерегался всего нового, он без долгих колебаний приблизился бочком к Новому Камню. Убедившись, что с ним ничего не случилось, он протянул руку и ощутил холодную твердую поверхность.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В рассказе 1951 года фигурирует артефакт пирамидальной формы, окруженный невидимым щитом, а в ранней версии сценария 1965 года это уже хрустальный куб
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это не художественный фильм. Отдельные сцены впечатляют - обезьяны у монолита, монолог Хэла во время отключения памяти, декорации корабля, - но в единое целое не складываются. Там что-то затронуто, здесь что-то замечено, так - синопсис. Как эксперимент впечатляет, как фильм - с моей точки зрения - полный провал. Впрочем, меня вообще как показывает опыт, не цепляют фильмы Кубрика.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Классика! Спецэффекты лучше чем у большенства современных фильмов! Это революция в кино!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Просто это снято, как будто человек был прицеплен до поверхности и его передвигали, и он не терял концентрации даже к верху ногами когда висел. Короче идеальная имитация космической невесомости. :)

Да не висел он вверх ногами – просто бегал на месте, как белка в колесе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Унылый ацтой и не думайте смотреть этот "шедевр". Как актуален "Ромео и Джульетта" так и актуален и этот хлам... Кубрику надо было показать хоть один нормально динамичный фильм (карты деньги 2 ствола, Реквием по мечте и т.д. ) что б он перестал снимать нудятину.... 1 из 10....
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гениальный фильм. Подробно останавливаться на каждом моменте желания сейчас нет, и так все разобрано и обсуждено.

 

Расскажу про мой первый просмотр.

Смотрел я его кстати первый раз лет в 5, и ярче всего запомнилась конечно концовка, потом кошмары снились, но вообще я был в шоке, да и до сих пор.

А вот история Хела мне почему-то тогда совсем не запомнилась. Хотя она не менее интересна, но там что-то другое, проблема человека и машины, а я это уже проходил с Т2, поэтому видимо ничего не запомнил, а может просто отрубился. Но конечно после повторных просмотров и Хел дал жару.

Но вот концовка ндааа, и кто мне разрешал такие фильмы смотреть в таком юном возрасте. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...