А зори здесь тихие...

[Shinedown]

Ок, тогда и я извиняюсь. Но думаю, что среди тех кто не смотрел и не собирался, тоже найдутся зрители, которые после сабжа захотят посмотреть старый фильм. Откуда узнают о его существовании? Ну это как спрашивать откуда посмотревшие в нулевые 1-3 эпизоды ЗВ узнали о 4-6 эпизодах. Россия всё таки, "А зори здесь тихие" - очень известная классика.

[Filin_A]

Проблема состоит в том, что о старой советской классике просто неоткуда узнавать массовому зрителю, кроме как с тематических сайтов. Вот когда появляется очередная раскраска, тогда да, вкладываются в рекламу, чтобы отбить затраты.

Ну, например. Фильм "Матч" с Безруковым. Широкому зрителю мало известно, что это ремейк "Третьего тайма" 62 года. На сайте КП вообще об этом не упоминается, в Википедии - вскользь две строчки. Так что в основном получается, что можно узнать только из обсуждений энтузиастов.

[Gerhard_Barkhorn]

Gerhard_Barkhorn, главное - история Васильева, ему виднее, что могло быть, а чего не было. .

 

 

"Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, что бы полагается на авторитет истинны" - Джэральд Месси, египтолог.

[WinterBucky]

В связи с обсуждением мотивации на чтение и на просмотр: а разве в российских школах произведения Васильева не изучают? Если изучают, тогда какой может быть вопрос о том, кто читал, а кто не читал?

[Джампер]

В связи с обсуждением мотивации на чтение и на просмотр: а разве в российских школах произведения Васильева не изучают? Если изучают, тогда какой может быть вопрос о том, кто читал, а кто не читал?

 

Нету в школьной программе.

[Shinedown]

Нам на лето задавали, так и прочитал. Почти случайно, если учесть какой % от заданных на лето книг я читал)

 

Странно, что нет в программе.

[gorchiha]

А мне странно, что родители не рассказывают. Одно дело - не хотеть читать/смотреть, а другое - даже названия такого не слышать.

[Джампер]

А мне странно, что родители не рассказывают. Одно дело - не хотеть читать/смотреть, а другое - даже названия такого не слышать.

 

Я слышал и фрагменты фильма еще в детстве видел. Все таки очень известный фильм.

[Gerhard_Barkhorn]

Васильев на любителя. Я бы предпочёл Юлиана Семёнова или Владимира Богомолова.

Хотя на вкус и цвет как говорится..

[Alexam]

Начал читать книгу, и внешность Малаховой почти соответствует внешности Комельковой- высокая, стройная и красивая. Ну Малахова точно не уродина, хотя и говорят на вкус и цвет. Да и обнаженной натуры в книге хватало, тот же момент с загоранием на брезенте и в бане. Так что придирки к обнаженке не понимаю, всё по книге. Другое дело что актеры хуже сыграли, нежели в советском фильме.

[WinterBucky]

Начал читать книгу, и внешность Малаховой почти соответствует внешности Комельковой- высокая, стройная и красивая. Ну Малахова точно не уродина, хотя и говорят на вкус и цвет. Да и обнаженной натуры в книге хватало, тот же момент с загоранием на брезенте и в бане. Так что придирки к обнаженке не понимаю, всё по книге. Другое дело что актеры хуже сыграли, нежели в советском фильме.

Ну, это уж точно на вкус на цвет... Лично мне Малахова красавицей точно не кажется. По моему мнению, как раз гораздо больше именно на Женю Комелькову похожа актриса Ольга Остроумова.

У Малаховой нижняя челюсть тяжеловатая и не женственная - а Женя должна быть в первую очередь именно женщиной-красавицей. Малаховой больше тогда уж подошла бы роль Риты Осяниной.

 

Взять хотя бы этот кадр:

И обратите внимание на линию губ и подбородка. Ну какая же из неё Женя Комелькова?

[Alexam]

Ну какая же из неё Женя Комелькова?

Значит Малахова только телом подошла под описание, она ведь реально самая высокая их всех девушек

[HenryL]

Переосмысление знаменитого советского кинофильма для поколения, воспитанного на «Мстителях».

 

Статейка от меня.

[mastholte rietberg]

Если вот тут "самая высокая" и есть Комелькова, то она похожа на переодетого Вуди Харельсона.

 

[gastor biter]

Вот как? Главное история? Если в историческом плане смотреть,то с диверсантами разбирался бы СМЕРШ а не зенитчицы. Васков бы никуда не повёл никого. Немцы не севере таких операций не проводили..

Это типичный художественный вымысел.

 

Новые Зори особенно хорошо проявили благодаря своей прямолинейности, что повесть Васильева не только чистый вымысел, но и откровенная агитка, заказуха. Первый фильм я давным давно не смотрел, но мне он тогда казался искренним. Римейк фальшив и неубедителен.

[WinterBucky]

Значит Малахова только телом подошла под описание, она ведь реально самая высокая их всех девушек

Судя по фото от mastholte rietberg, она вот уж действительно "самая высокая"... Только к Жене Комельковой никакого отношения Малахова всё же не имеет.

[Венцеслава]

Новые Зори особенно хорошо проявили благодаря своей прямолинейности, что повесть Васильева не только чистый вымысел, но и откровенная агитка, заказуха. Первый фильм я давным давно не смотрел, но мне он тогда казался искренним. Римейк фальшив и неубедителен.

"Война и мир", допустим, тоже чистый вымысел, для художественных произведений это более чем норма. А что до "агитки & заказухи", то вы говорите о книге, написанной человеком, который добровольцем ушел на фронт в 17 лет. Видимо, тоже по заказу и агитации ради.

 

Вообще очень странно, что новые "Зори" открыли вам чего-то в Васильеве, а не в самой недоэкранизации .

Получилось как в том бородатом анекдоте:

 

- Слушал я "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, сто только в них находят?

- А где же ты их слышал?

- Мне Мойша напел.

[gastor biter]

Вообще очень странно, что новые "Зори" открыли вам чего-то в Васильеве, а не в самой недоэкранизации .

 

Недоэкранизация, снятая по недокниге. Одно логически вытекает из другого.

[WinterBucky]

Недоэкранизация, снятая по недокниге. Одно логически вытекает из другого.

Книга Васильева - недокнига? Да Вы что.

Таким образом можно любой неудавшийся фильм "свалить" на автора первоисточника. Новые "Зори" только чисто формально сняты по мотивам книги Васильева. К самой книге они отношения имеют не больше, чем какой-либо голливудский боевик.

[gastor biter]

Приведу пример из фильма: находят немца-диверсанта, убитого своими же в голову, потому что раненый. Старшина говорит ( не дословно): немцы - нелюди, хуже зверей.

 

А теперь читаем интервью Васильева:

 

— Это случилось в войну, но не на войне. В 1943 году я попал в 8-й воздушно-десантный стрелковый полк. Он формировался в Подмосковье из остатков полка, который вышел из боевого сброса. А из него выходят единицы, как вы знаете. Десантник — фигура обреченная. Даже раненых не можете вытащить. Десантники — камикадзе. Если человек может идти, он идёт. Если нет…

 

— Его пристреливают?

 

— Да, конечно. Иначе его немцы замучают. Поэтому называется «прости, браток». Мы вынуждены это делать не потому, что мы звери.

 

Как можно доверять этому лицемеру?

[WinterBucky]

gastor biter, но ведь одно дело - интервью, а другое - художественное произведение, которое в большинстве случаев является на 70% вымыслом.

Звери, не звери... Всегда и везде, по любые стороны конфликта, есть и люди, и нелюди.

[gastor biter]

gastor biter, но ведь одно дело - интервью, а другое - художественное произведение, которое в большинстве случаев является на 70% вымыслом.

Звери, не звери... Всегда и везде, по любые стороны конфликта, есть и люди, и нелюди.

 

Когда я смотрел фильм, у меня было четкое ощущение, что цель этой картины - в первую очередь возбудить ненависть в зрителях к врагу. Но делается это грязными приемчиками. Когда мы своих раненых добиваем, мы - не звери, а немцы точно звери.

 

Васильев выдумал историю с женским отрядом, который воюет с отрядом немецких диверсантов, чтобы надавить на жалость, сыграв на контрасте.

[WinterBucky]

Когда я смотрел фильм, у меня было четкое ощущение, что цель этой картины - в первую очередь возбудить ненависть в зрителях к врагу. Но делается это грязными приемчиками.

Вы имеете в виду новый фильм? Так у него с повестью просто море расхождений. Так что Васильев тут как бы и не причём.

Васильев выдумал историю с женским отрядом, который воюет с отрядом немецких диверсантов, чтобы надавить на жалость, сыграв на контрасте.

Вот именно что выдумал. Повесть - художественный вымысел, в ней совершенно не обязательно должна быть описана историческая или какая-либо другая достоверность.

[Jewel]

Новые "Зори" только чисто формально сняты по мотивам книги Васильева.

А другие говорят, что сюжетно очень похоже на книгу. Кому верить?!

[Джампер]

А другие говорят, что сюжетно очень похоже на книгу. Кому верить?!

 

Похоже. Есть изменения и отсебятина, но в общем - то же.

И финальный диалог с Ритой взят прям из книги - чего не было в экранизации Ростоцкого. А в книге он интереснее.