А зори здесь тихие...

[rejfor]

Хороший трейлер, как по мне - скорее всего, в кино посмотрю. Вообше не понимаю, отчего такой массовый хейт к данному фильму - картинка, судя по трейлеру, хорошая, актеры тоже. Мне кажется, что из-за огромного количества помоев, снятых на тему ВОВ за последние годы, многие сейчас по умолчанию все новое военное кино считают шлаком, а это далеко не так. Вот и этот фильм может огульной жертвой стать.

 

Тут писали, что тема гэбни поднимается, будет печально, если все так. Надеюсь, фильм - не склейка серий будущего сериала, как это обычно бывает.

 

А по десантникам, которые НИКОГДА своих не добивали - жизнь штука сложная, всякие бывают ситуации, поэтому утверждать с таким апломбом подобное довольно смело.

[Yanusia]

Есть какие-нибудь отзывы? Что, кто говорит?

 

Так только завтра первый показ.

 

P.S.

источник :lol:

 

Ну так это её право, смотреть или нет. Мне вот трейлеры очень даже приглянулись, поэтому и фильм смотреть буду.

[AntagonisT]

Мне вот трейлеры очень даже приглянулись, поэтому и фильм смотреть буду.

И почему меня это не удивляет!? А впрочем, don't care.

[gearswik]

Антон Секисов, Российская газета

 

Сравнивать новые и старые "Зори" едва ли имеет смысл, но смотреть стоит - как те, так и другие. Прокатная же судьба картины пока туманна. Пойдет ли на "Зори" в кино та самая молодежь, ради которой этот ремейк затевался? На этот счет есть некоторые сомнения. Ну а старшее поколение, вероятнее всего, все же не станет рисковать и предпочтет остаться дома, чтобы посмотреть еще раз старую классическую ленту.

[Black Rise]

Планируем с женой пойти на выходных. Люблю очень оригинальную ленту.

Современную постановку тоже нужно посмотреть.

[Godzilenok]

Идти не собираюсь и дело не в том, что я поклонник "РАНЬШЕ БЫЛО ЛУЧШЕ", просто здесь серьёзно фильм не в тему выходит, почему именно он? Почему нельзя новый сюжет придумать. Тем более актёры вообще не подходят, ну как можно было Асмус взять в фильм? Капец....

Это как если бы в штатах сняли ремейк Крёстного отца или Побега из Шоушенка с Зелёной Милей, не нужно быть вангой, чтобы понять что с создателями произойдёт, как минимум загнобят их мощно, как максимум дело дойдёт до призывам к убийству.

 

Фильм провалится и это очевидно, ну не сможет он с мстителями бороться, прям никак....единственный вариант, это если кинотеатры заставят проталкивать ЗОРИ.

 

Это как раз тот случай, когда не важно нормальный фильм получится или хороший, всё равно он НЕ НУЖЕН!

[Gerhard_Barkhorn]

Фильм о фильме

[gearswik]

Фильм провалится и это очевидно, ну не сможет он с мстителями бороться, прям никак....единственный вариант, это если кинотеатры заставят проталкивать ЗОРИ

 

я про это уже и писал

 

глянул расписание на неделю в моем к/т - как я говорил ранее, ради Зорь (7 сеансов) срезали половину сеансов Мстителей (было 15, стало 7, но в самом вместительном зале), причем у Ф7 сняли 1 сеанс (было 4, стало 3)

[Брэнд]

Ну и позор. Эта толстая мордень со Сталинграда-отстоя, плюс набор гламурных типо-актрис.

 

Сталинград 2 блинааааааааа.....что б вы делали без примочек и фишек, которые вывели в америкосов...

 

да уж. Совесткое кино было особенным,...... русское блокбастерное кино - тупо блевоштамп американского))

[Jack Daniels]

Ну и позор. Эта толстая мордень со Сталинграда-отстоя, плюс набор гламурных типо-актрис.

 

Сталинград 2 блинааааааааа.....что б вы делали без примочек и фишек, которые вывели в америкосов...

 

да уж. Совесткое кино было особенным,...... русское блокбастерное кино - тупо блевоштамп американского))

 

надо же было написать пост такими словами, что вообще не понять о чем он из того что понял, сложилось впечатление что фильм вы не смотрели

 

думаю Родителей позвать в кино, мне кажется для просмотра под настроение подойдет

[Брэнд]

надо же было написать пост такими словами, что вообще не понять о чем он из того что понял, сложилось впечатление что фильм вы не смотрели

 

думаю Родителей позвать в кино, мне кажется для просмотра под настроение подойдет

 

Ну ясен конь, я по трейлерам сужу.

[Godzilenok]

ОМГ.

3 интересные вещи заметил.

1) Половину сеансов мстителей у нас в кинотеатрах тоже убирают в пользу зорь.

2) Фильм выпускают в 3D (я только щас узнал, это капец...)

3) Новые зори у нас любят защищать под предлогом "ЭТО НЕ РЕМЕЙК, а экранизация повести". Так какая разница чёрт побери? Одно и тоже...Вы представьте, что завтра анонсируют новую экранизацию ПОБЕГА ИЗ ШОУШЕНКА. Вам это понравится? Будете ли защищать словами "ЭТО НЕ РЕМЕЙК, это экранизация"?

[Виктор Сорокин]

Ну, я не считаю, что если что-то хорошее уже когда-то попало на экран, то новое попадание того же на экран - обязательно ремейк предыдущего фильма.

 

Впрочем, это тема развесистая.

[Gerhard_Barkhorn]

ОМГ.

.

2) Фильм выпускают в 3D (я только щас узнал, это капец...)

Я как то пару месяцев назад пошутил об этом. Сказал-Не удивлюсь если впустят в 3D что бы зрителей привлечь..

Оказывается угадал

[Shinedown]

"А зори здесь тихие" в 3D - они издеваются? Даже американцы (ну казалось бы) свои военные драмы в этом формате не додумались выпускать.

[Underground]

ОМГ.

3 интересные вещи заметил.

1) Половину сеансов мстителей у нас в кинотеатрах тоже убирают в пользу зорь.

2) Фильм выпускают в 3D (я только щас узнал, это капец...)

3) Новые зори у нас любят защищать под предлогом "ЭТО НЕ РЕМЕЙК, а экранизация повести". Так какая разница чёрт побери? Одно и тоже...Вы представьте, что завтра анонсируют новую экранизацию ПОБЕГА ИЗ ШОУШЕНКА. Вам это понравится? Будете ли защищать словами "ЭТО НЕ РЕМЕЙК, это экранизация"?

 

В том то и дело, что разница между ремейком и новой экранизацией большая. Потому что в ремейке, как правило, ориентируются на видение предыдущего режиссера, буквально повторяя его. И ремейк "А зорям" действительно не нужен. Новая же экранизация - это попытка по-своему интерпретировать книгу, события в ней, персонажей и т.д. Под таким углом зрения - почему бы и нет?! И, судя по появившимся рецензиям, новые "Зори" вышли совершенно другими и также достойными просмотра. То есть с целью создания новой экранизации справились.

Но для любителей "Мстителей 15", "Форсажей 10" и "ПКМ 45" - разницы действительно нет

 

"А зори здесь тихие" в 3D - они издеваются? Даже американцы (ну казалось бы) свои военные драмы в этом формате не додумались выпускать.

 

Зато они додумались впихать в этот формат "Гэтсби". А казалось бы совершенно не нуждающаяся в этом классика.

[Godzilenok]

 

Зато они додумались впихать в этот формат "Гэтсби". А казалось бы совершенно не нуждающаяся в этом классика.

 

Гэтсби сделан в таком стиле...3D ему не нужен конечно, но и ничего плохого в этом не вижу, в фильме такое количество графики, что я даже не знаю нравится ли мне это.

[Andrewx]

Растопчат Мстители, даже со своей половиной сеансов. И ладушки.

[Nightmare]

Первые рецензии от СМИ:

 

От всех возможных претензий авторы ремейка одноименного фильма 1972 года Станислава Ростоцкого пытаются откреститься ориентацией на молодое, якобы понятия не имеющее об оригинале, поколение зрителей. Зато, судя по тем нововведениям, которые допускает Ренат Давлетьяров, это поколение умеет воспринимать только военное кино, сделанное на манер «9 роты» или «Сталинграда». Вместо галлюциногенных фантазий героинь Ростоцкого о мирной жизни — псевдореалистические флешбэки. Вместо ненавязчивого, мужицкого юморка Васкова из оригинала — сжатые от гражданского пафоса федоровские скулы. Вместо коротких, шоковых вспышек смерти посреди лесной тишины — упрощающая, эмоционально дешевая тряска «дорого» снятых перестрелок.

 

Пафос и экшен — две основополагающие скрепы современного российского военно-патриотического кино — доминируют над всеми иными приемами и жанрами и у Давлетьярова (который, к слову, зато расширил сцену в бане). Иначе, будто бы кажется режиссеру, зритель утомится или, не дай бог, что-то не так поймет, предательски задумается не о могучей силе русского оружия, а об ужасе войны как таковой — и вот это отношение к собственной аудитории, провоцирующее чудовищный в своей патетике финал, раздражает куда сильнее, чем все манипуляции с первоисточником.

 

© timeout

 

 

Чересчур уверенное обращение с текстом повести отчасти обусловлено тем, что после проката картины на Первом канале будет показана ее телеверсия, расширенная до четырех серий фильма.

 

В связи с этим авторы «А зори здесь тихие», изо всех сил пытаются повысить привлекательность исторического кино для привыкшего к глянцевому миру голливудских кинокомиксов зрителя. На словах эта цель кажется стопроцентно благой, но на деле авторы, вольно или невольно, почти полностью отказываются от какой бы то ни было достоверности.

 

Достаточно самого беглого знакомства с хроникой военных лет, чтобы увидеть, что даже чисто внешне герои не имеют с реальными красноармейцами ничего общего. Им не получается поверить, они выглядят персонажами не исторического фильма, а в лучшем случае праздничного фильма-концерта вроде «Старых песен о главном».

 

При этом вместо занимательных скетчей они подробно разыгрывают описанную Васильевым трагедию, и от такого диссонанса хочется скорее сбежать на свежий весенний воздух. В заключение отметим, что это может быть и неплохим решением: на финальных титрах зазвучит новая песня группы «Любэ» с неожиданным рефреном «А зори здесь тихие-тихие!», записанная почему-то совместно с офицерами антитеррористической группы «Альфа».

 

© gazeta.ru

 

Писателю позволительна условность, и режиссеру позволена условность — в этом греха нет. В конце концов, сотни фильмов про войну — о том, что другой дороги нет, что других людей нет, что врага нужно остановить именно малыми силами. Но об этой условности не думаешь, если в кадре или в книге есть нечто более важное, например, человеческие характеры, люди в критической ситуации. А когда характеров нет, начинаешь озираться по сторонам.

 

Всем героиням, говорит Коротков, советскую власть "любить, в общем-то, было не за что", но они все равно идут на фронт и воюют за родину. (В повести у Васильева никакой "обиды на советскую власть" и близко нет, да и странно было бы такое предположить). Это и есть главная идея нынешнего фильма: что как бы плохо родина к тебе ни относилась, все равно ее нужно защищать. Мысль не новая, она встречалась много раз в советском и нынешнем кино. Беда в том, что ничего индивидуального, характерного, запоминающегося — у воплощающих эту идею актрис — нет.

 

© Коммерсант

[Брэнд]

Ну я ж грил - Шталинград 2, толстая харя репера с усами и бездарность Асмус (в Интернах была другая)

 

 

Незламна" конешно находка

[Джампер]

Первые рецензии от СМИ:

А в трех источниках рецы положительные, включая фильм.ру.

[Виктор Сорокин]

В том то и дело, что разница между ремейком и новой экранизацией большая. Потому что в ремейке, как правило, ориентируются на видение предыдущего режиссера, буквально повторяя его. И ремейк "А зорям" действительно не нужен. Новая же экранизация - это попытка по-своему интерпретировать книгу, события в ней, персонажей и т.д. Под таким углом зрения - почему бы и нет?!

 

Именно так.

Посмотрим, что получилось.

[Ёжиг]

Так и хотелось нажать на паузу и поглазеть еще немного. )

Сталинград не смотрел, так что не сравнивал.

Старый фильм оставил очень сильное впечатление, хотя его заставили смотреть на уроке литературы.

А этот какой то пресный. За героев не переживаешь, за душу ничего особо не хватает.

Единственный момент момент когда стало хоть чуть-чуть интересно это финальная перестрелка с немцами, наконец они не идут во весь рост стреляя от пуза, а изображают какую то тактику.

 

Ну и еще, как и Битве за Севастополь, советская власть показана такой, что непонятно почему они её защищают. Да, там что-то бормочат про родину и людей, но не слишком убедительно.

Неужели так трудно показать что люди не из под палки на фронт попали.

[Belthazar]

+ Сталинграда в том, что там власть вообще не показана. Там просто фильм про группу людей, про конкретное место про конкретные события. Там ни приказов нет сверху, вообще ничего. У людей одна задача - победить врагов, отстоять дом/плацдарм.

[rejfor]

Сталинград вообще отличный фильм, не понимаю, почему его помоями так полили.

 

Что-то, судя по отзывам, "Зори" будут обычным таким сериальным кинцом, очень жаль.