Макбет (Macbeth)

[Джампер]

Смешные? А каков бюджет?

[Nikita_K]

Смешные? А каков бюджет?

 

Курзель говорил о 15-20 миллионах. В прошлом году Ли тоже снимал "Тёрнера" за копейки, независимое британское в этом плане радует.

[Джампер]

Трейлер дороже выглядит. Здорово.

[pelecanus]

jumper1, уже сходи и посмотри!

шекспир чай не "слойка", долго в прокате его держать не будут. ты интернет-релиза ждёшь чтоли?

поверь, картинка достойна похода в кинотьятр.

[Xenta]

Давно не была под таким впечатлением от фильма. Простите за сравнение, но я как будто не в кино, а в Эрмитаже побывала - настолько это было чистое эстетическое удовольствие. Причем, в отличии от Эрмитажа - не только визуальное.

Актеры - удивительны. Музыка - прекрасна. Я бы сказала - до дрожи прекрасна.

Пойду перечитаю Макбета. И буду представлять тот потрясающий визуальный ряд, который подарил мне этот фильм.

[Джампер]

jumper1, уже сходи и посмотри!

шекспир чай не "слойка", долго в прокате его держать не будут. ты интернет-релиза ждёшь чтоли?

поверь, картинка достойна похода в кинотьятр.

 

Я знаю, что фильм достойный.

И не сомневаюсь, что он заслуживает просмотра в кинотеатре.

[плюс Док]

Отмотрено. Clansman оказался прав. Версия 4. Разумеется, я бы предпочёл более панорамное видение, свойственное, между прочим, самому Шекспиру и Ко, но... Остановимся на виденном. Картина выдержанная, атмосферная, чему способствует и музыка, и операторская работа. Фассбендер хорош, но роль у него проще, чем у леди Макбет. Вот к Котийар претензий нет. "Какая женщина, убиться можно!" (с) Из того, что видел, лучшая!

Но... чувствуется, что режиссёру и самому было тесно в собственной концепции. Тому свидетельство и аллегорический финал, говорящий о том, что история отнюдь не закончена, а стало быть, та омерзительная победа "добра" над злом, изумительно показанная Шекспиром и Ко, осталась за скобками, и из-за соответствующих купюр, и из-за секвестирования ролей т.н. второго плана, и пр., и пр. ... но, как цельная картинка, пусть и оставляющая ряд вопросов, весьма и весьма достойная. В общем, "думайте сами, решайте сами..."(с)

[Julietta83]

Придраться хочется только к тому, что лес не идет, но как же так, он должен идти и все такое. Но тут начался бы театр, которого Курзель избегал по мере возможностей. Из сугубо авторского видения тут только то, что Леди Макбет скорее Офелия, чем Леди Макбет, что усиливает образ собственно Макбета, и, как по мне сие идет только на пользу.

Все остальное было сказано Романом Полански, но здесь найдена куда более выразительная кинематографическая форма, и из начавшей работать там сцены с кинжалом выжат максимум. Так что я не придираюсь. К тому же, здесь наиболее ясна основная мысль Вильяма нашего - власть губительна по своей сути, любая. Это произошло с Макбетом, это начинает происходить с Малькольмом, это скорее всего произойдет с Макдуфом, и сына Банко это, естественно, тоже ждет. Так что из всех виденных мною версий "Макбета" я отдам предпочтение этой.

[Clansman]

Посмотрел сегодня с сабами, что характерно - зал был полный, но никакого хруста поп-корна, разговоров вообще не было слышно. По-моему весь зал погрузился. Режиссура - замечательная, операторка - фантастична, Фасс и Котийар реально божили просто. Фасс так вообще выдал что-то невероятное, просто потрясающая показана деэволюция Макбета. Самое главное - изменив всего одну незначительную деталь в сюжете пьесы, получилось придать ей новый смысл, при этом не опошлив и бережно сохранив дух Шекспира. Давно не выходил под таким впечтлением из кинохи. Но смотреть обязательно в оригинале надо, иначе часть потерятся

[Xenta]

зал был полный, но никакого хруста поп-корна, разговоров вообще не было слышно.

 

Мне вчера повезло меньше. Зал был практически пуст, но среди присутствующих были: 1) девушки-подростки, которые ржали взахлеб, к примеру, над словом "дерзну". 2) пара на заднем ряду, которая пришла в кино совершенно не для просмотра фильма видимо, выбирали самый непопулярный сеанс )) мне пришлось в итоге уйти со своего предпоследнего ряда, т.к. их ритмичные движения и характерные звуки несколько мешали... 3) пьяный до состояния нестояния человек, который 10 минут подряд громко искал выход. Нашел, к счастью.

Вот, как-то так.

Жаль, что в нашем спальном районе не было сеансов с сабами. Я бы и в оригинале с удовольствием глянула на большом экране, но увы...

[плюс Док]

Из сугубо авторского видения тут только то, что Леди Макбет скорее Офелия, чем Леди Макбет.

К тому же, здесь наиболее ясна основная мысль Вильяма нашего - власть губительна по своей сути, любая. Это произошло с Макбетом, это начинает происходить с Малькольмом, это скорее всего произойдет с Макдуфом, и сына Банко это, естественно, тоже ждет.

 

Да что Вы, помилуйте... Офелия - воплощение абулии, а леди Макбет - стальная воля, намного превосходящая волю мужа. Более того, в отличие от пушкинской старухи из "Сказки о золотой рыбке", леди находит в себе силы остановиться в моральном падении, что, кстати, не удаётся самому Макбету, и именно это сопротивление собственной власти надламывает королеву.

А вот под второй частью цитаты готов подписаться под каждым словом.

[Nikita_K]

Да что Вы, помилуйте... Офелия - воплощение абулии, а леди Макбет - стальная воля, намного превосходящая волю мужа.

 

Вот да! В голове до сих пор прокручиваю сцену на банкете. Даже не думал, что Марион может быть настолько царственной, а эти ее стальные ноты в голосе, настоящая королева.

[MysteryMan]

Шикарное кино. Курзелю удалось снять одновременно все очень литературно и кинематографично (можно стопать рандомный кадр и вешать на стенку). Единственное, фильму возможно не помешали бы еще минут двадцать; я не читал пьесу и не знаю позволял ли материал и не уверен, что это не сказалось бы на динамике фильма (в таком варианте смотрится на одном дыхании), однако события развиваются довольно быстро, и иногда кажется, что даже чересчур (например, резковатый переход с помешательством макбета уже во время застолья) несмотря на то, что снято все так поэтично и вроде как неспешно. В остальном здорово по всем компонентам, без лишнего надрыва и пафоса, очень утонченная, живая и небанальная работа.

 

Отсмотрено.

Фильм определенно попадет в мой список лучшего за этот год. Пожалуй, это лучшая экранизация Шекспира со времен Дзеффирелли. Поражает то, насколько бережно Курзель и команда сценаристов отнеслись к оригинальном тексту, при этом они сумели вдохнуть жизнь в претенциозный шекспировский слог и сделать все максимально кинематографично, без театральщины и сюра. Отдельный привет художникам-постановщикам и оператору, картинка фантастически красивая, отдельные кадры можно вешать на стену. Еще похвалю композитора, очень атмосферная музыка и даже волынки использовали не банально. Ну и конечно Фассбендер и Котийяр просто царили на экране. У обоих огромное количество крупных планов и все они выдержаны идеально. Все ключевые сцены поданы блестяще. Я видел на экране только Макбета и леди Макбет, а не Фассбендера и Котийяр. Удивительно, что за смешные деньги получилось кино такого высокого уровня.

Давно не была под таким впечатлением от фильма. Простите за сравнение, но я как будто не в кино, а в Эрмитаже побывала - настолько это было чистое эстетическое удовольствие. Причем, в отличии от Эрмитажа - не только визуальное.

Актеры - удивительны. Музыка - прекрасна. Я бы сказала - до дрожи прекрасна.

Пойду перечитаю Макбета. И буду представлять тот потрясающий визуальный ряд, который подарил мне этот фильм.

 

Придраться хочется только к тому, что лес не идет, но как же так, он должен идти и все такое. Но тут начался бы театр, которого Курзель избегал по мере возможностей. Из сугубо авторского видения тут только то, что Леди Макбет скорее Офелия, чем Леди Макбет, что усиливает образ собственно Макбета, и, как по мне сие идет только на пользу.

Все остальное было сказано Романом Полански, но здесь найдена куда более выразительная кинематографическая форма, и из начавшей работать там сцены с кинжалом выжат максимум. Так что я не придираюсь. К тому же, здесь наиболее ясна основная мысль Вильяма нашего - власть губительна по своей сути, любая. Это произошло с Макбетом, это начинает происходить с Малькольмом, это скорее всего произойдет с Макдуфом, и сына Банко это, естественно, тоже ждет. Так что из всех виденных мною версий "Макбета" я отдам предпочтение этой.

 

Прекрасно. Люблю вас всех.

[Julietta83]

Офелия - воплощение абулии, а леди Макбет - стальная воля, намного превосходящая волю мужа.

 

Я не об этом, а том, почему она сходит с ума.

Леди Макбет по канону сходит с ума под тяжестью своих собственных грехов, а здесь от осознания того, что сделал ее любимый человек, причем с ее же подачи. Это куда мягче, чем ее обычно показывают.

 

[плюс Док]

Я не об этом, а том, почему она сходит с ума.

Леди Макбет по канону сходит с ума под тяжестью своих собственных грехов, а здесь от осознания того, что сделал ее любимый человек, причем с ее же подачи. Это куда мягче, чем ее обычно показывают.

 

А Вы знаете, в результате получилось тоньше и убедительней. Театральный канон может и ошибаться. До сих пор получалось почти по старику Некрасову "вдруг у разбойника лютого совесть Господь пробудил", а это слишком плакатно и потому не работает.

[Julietta83]

Театральный канон может и ошибаться.

 

Не только театральный. Я вчера подняла литисточник и еще раз убедилась, что там она ни при чем не присутствует, никого не останавливает, и вообще, всячески незримо одобряет. Так что к ней сам Шекспир был жестче, чем Курзель.

[Ecumene]

Да, "Макбет" оправдал все ожидания, а Котийар в который раз (для меня без сюрпризов) была на вершине мастерства, затмив Фассбендера. Жаль, у нас почему-то не показывали в оригинале (в принципе на сабже без аншлага), но ничего, всегда можно будет пересмотреть.

 

Придраться хочется только к тому, что лес не идет, но как же так, он должен идти и все такое. Но тут начался бы театр, которого Курзель избегал по мере возможностей.

Меня наоборот даже немного восхитило авторское решение. Прикрыться ветками и пойти атаковать - это уж совсем условный сюр.

 

Ведьмы у Шекспира категорично другие, но это тоже в копилку "кинематографичности".

 

Не только театральный. Я вчера подняла литисточник и еще раз убедилась, что там она ни при чем не присутствует, никого не останавливает, и вообще, всячески незримо одобряет. Так что к ней сам Шекспир был жестче, чем Курзель.

Это не значит, что нельзя трактовать её молчание однозначно, как одобрение. Шекспир на то и Шекспир. -)

 

Но трактовка у Курзеля и впрямь идёт через призму семейных отношений. Из интервью Фассбендера на "Афише":

 

Достигаешь состояния почти интимной близости с героем и наблюдаешь за тем, как он постепенно теряет рассудок. Чтобы сыграть такое, необходимо его понять, — и у меня никогда бы не вышло, если бы не режиссер «Макбета» Джастин Курцел. Он пришел к нам с идеей, что поведение Макбета и его жены объясняется посттравматическим синдромом.

Соответственно, и дальнейшее поведение леди Макбет неразрывно связано с поведением её мужа. Очевидно, переломный момент -

 

сжигание детей.

 

(Поэтому и нужно было отойти от первоисточника.)

Кстати, именно это и является кульминацей и именно с этого момента фильм просто окончательно начинает сносить башню. К слову - не могу удержаться от очередных дифирамб - для меня это была самая сильная сцена именно за счет неповторимой Котийар.

 

Но Курзель пусть и предложил своё видение, но места для других теорий оставил предостаточно.

 

Например, финальная сцена - как правильно тут написала Julietta83 - лейтмотив её явно губительная власть и всё такое. Такое резкое и смелое закольцовывание сюжета в который раз убеждает в неизбежной порочности круга; дети, живые ли, ушедшие, дети правителей, воителей или ведуний - все они - часть жестокого природного закона.

 

Кроме того, не могу не вспомнить этот пост:

 

Мне же, как тёмной лошадке, как-то переведшему в прошлом веке сию пьесу, будет интересно, в каком ключе экранизируют трагедию: 1) как трагедию действия, возведённого в абсолют, в отличие от "Гамлета" - трагедии бездействия, 2) как трагедию рвущегося во власть, превратно усвоившего уроки маккиавелизма, 3) как трагедию постепенного разрушения человеческой личности, к которому ведёт государственная власть вообще, 4) как трагедию общества, к которой привела семейная трагедия, из которой сделали неправильные выводы, 5) а может вскроют ещё какой-нибудь пласт?

Да, пусть четвёртый пункт - канва, но хочу также уделить внимание весьма любопытному первому пункту. "Трагедия действия" - очень красиво сказано, и место для этой трагедии тоже нашлось. Макбета затягивает в трясину действия, в то время как леди Макбет из неё спасается (пусть и по-своему). Предназначение диктует условия, и судьба вершится, ибо предначертана. Игнорирование этих условий - трусость.

А избавление от них - смерть.

 

Впрочем, повторюсь, Шекспир на то и Шекспир, чтобы искать, подобно метафоре Эко о художественном тексте, в этом лесу свои тропы, которые приведут к тому или иному убеждению. И если режиссёр это понимает, он никогда не будет перечить данному принципу.

 

Подводя итог - кино и впрямь очень классное, и с художественной точки зрения, и с точки зрения авторского посыла, ну а актерские работы (не исключая второплановые) - просто песня.

Однозначно стоящая экранизация.

[MysteryMan]

Даже не думал, что Марион может быть настолько царственной, а эти ее стальные ноты в голосе, настоящая королева.

 

Да. Поначалу Марион казалась далеко не самым очевидным выбором на эту роль (тем более не носитель английского языка). Как она так перевоплотилась после прошлогодних (совсем отличных от Леди Макбет) ролей "Два дня, одна ночь" и "Иммигрантка", потрясающе.

[Ecumene]

Поначалу Марион казалась далеко не самым очевидным выбором на эту роль

Марион одна из лучших киноактрис современности. Она может всё. И то, что ей удался классический шекспировский образ - не сюрприз, а закономерность.

А еще она невероятно, космически красива.

[MysteryMan]

Марион одна из лучших киноактрис современности. Она может всё. И то, что ей удался классический шекспировский образ - не сюрприз, а закономерность.

А еще она невероятно, космически красива.

 

Ну после польского языка ей наверное Шекспир показался легким учебником)

[Рэндом]

Скучный фильм. С трудом боролся с зевотой, встряхнулся только к концу, когда хоть какая-то движуха пошла. В целом - как В Пустой короне: красиво, декораторы с операторами, все такое, но очевидно, что шекспировский текст в киноформате не катит. А Котийяр - мискаст, вообще не убедительна в роли жены Макбета.

[x-ile]

Можно немного покритиковать и знакомый месседж, и слишком туманное перевоплощение.... но в целом антураж и актёрка настолько красиво сцеплены, что кино оставляет самое приятное впечатление.

[Julietta83]

и слишком туманное перевоплощение....

Но оно же буквально показано, через воду.

[Nott]

Восторг. Особенно концовку отмечу - киноязык, как он есть, когда не рассказывают, а показывают.

[Marcus Antonius]

Ну вот, другое дело, теперь рейтинг, оценки и отзывы повсюду по большей части радуют и воодушевляют^^