Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[AnnAir]

Любите же вы искать то чего нет-). Там Макса-то нет, какой сценарий? Он там есть ровно настолько чтобы кино не превратилось в клип и выполняет роль инструмента для воплощения восхитительного экшна-).

 

Это вопрос восприятия, полагаю. А может разница терминологии. Для боевика Мэдмакс просто переполнен смыслами и аллюзиями.

А про силу любви сами создатели фильма говорили, например в артбуке.

 

Нет Макса в том смысле, что мало экранного времени, или нет развития персонажа?

[Dark_Hierophant]

Нет Макса в том смысле, что мало экранного времени, или нет развития персонажа?

 

Это стандартное нытье старых фанов, можно проходить мимо

[Orientir]

Нет Макса в том смысле, что мало экранного времени, или нет развития персонажа?

Ну да, он там с краю и без индивидуальности. Любой герой тут интереснее, а Фуриоса его в итоге замещат как ГГ. Харди просто молчаливый тафгай.

 

Это стандартное нытье старых фанов, можно проходить мимо

Это простая истина, юный любитель Харди-)

[Dark_Hierophant]

Это простая истина

Кул стори

[Tillman]

Согласен с Ори. В сабже Макс обычная мебель. И от этого обидно - из перса можно выжимать годноту. Можно показать флэшбеки, в которых он вспоминает жену, можно показать какие-нибудь психоделические приходы в его башке. Да много чего можно. Называется "Безумный", а безумство его, собсна, не проявляется никак.

Как боевичок фильма норм, а вот как боевичок про "МадМакса" совершенно дохлая вещь. Замени глав. перса, и ничего не изменится

[Wok]

Накс самый интересный перс, потом Фуриоса, затем Макс (в фильме про безумного Макса)

Хорошо хоть после понял

На протяжении семи месяцев съёмочного периода главной проблемой для меня было пытаться уяснить, чего именно от меня хочет Миллер в каждую минуту на площадке. Так что понять его видение тогда я не смог.

[Индифферентность]

Согласен с Ори. В сабже Макс обычная мебель. И от этого обидно - из перса можно выжимать годноту. Можно показать флэшбеки, в которых он вспоминает жену, можно показать какие-нибудь психоделические приходы в его башке. Да много чего можно. Называется "Безумный", а безумство его, собсна, не проявляется никак.

Как боевичок фильма норм, а вот как боевичок про "МадМакса" совершенно дохлая вещь. Замени глав. перса, и ничего не изменится

 

Напоминает сопли про "мало Годзиллы в "Годзилле"". Клиника в общем.

[Tillman]

Речь о "Годзилле", которая была дерьмом? Не грусти

[AnnAir]

Это стандартное нытье старых фанов, можно проходить мимо

 

Не могу мимо) мне правда интересно

 

Ну да, он там с краю и без индивидуальности. Любой герой тут интереснее, а Фуриоса его в итоге замещат как ГГ. Харди просто молчаливый тафгай.

 

 

Ну да, если сравнивать с предыдущими частями, тут Макса меньше.

Но в плане развития персонажа вроде все неплохо: от загнанного рычащего полузверя, живущего на инстинктах, к человеку, способному к состраданию, пониманию.

А с Фуриосой они дополняют друг друга, как мне кажется. Их взаимопонимание на уровне химии и взглядов потрясающе, их взаимодействие эффективно.

[Nalia]

В сабже Макс обычная мебель.

 

Нет, именно он главный герой. Если вдуматься, весь фильм посвящён тому, как он вновь вспоминает в себе человека и собирает по кускам порушенную личность. Фуриоза и Ко ему напоминают, что ещё не время звереть.

[AntagonisT]

Б-же мой, вот до чего доводит оверхайп: народ пгс-ит на пустом месте, потому что критики ставят беспощадно тупому фильму "9-ки" и "10-ки", и за этим ну никак не могут стоять бабки, азаза. Охибред.

 

И почему, например, нищие лайонсы не стали двигать Джона Уика на Оцкар в прошлом году? Ну правда. Почему? Там ведь тааааакой вагон скрытых фабул. I guarantee it!!!!11

[Gallant]

Нет, именно он главный герой.

 

Должен быть, но Терон весь фильм украла и как персонаж и как актриса.

[AntagonisT]

Украла лишь кол-вом экранного времени. Персонаж у неё практически такой же безжизненный, как и у Тома.

[Tillman]

Нет, именно он главный герой.

 

Весь твой пост будто инфа из фанатской "Википедии". Ну т.е в фильме Макс мебель, но романтично настроенные фанаты трут чота там про "зверя внутри". А ведь все это могло быть (должно было быть!) в самом фильме о таком персе. Потому и обидно

[Gallant]

Украла лишь кол-вом экранного времени. Персонаж у неё такой же безжизненный, как и у Тома.

 

Но она хотя бы играет здесь. А у Харди перманентное выражение лица весь фильм.

[AnnAir]

Согласен с Ори. В сабже Макс обычная мебель. И от этого обидно - из перса можно выжимать годноту. Можно показать флэшбеки, в которых он вспоминает жену, можно показать какие-нибудь психоделические приходы в его башке. Да много чего можно. Называется "Безумный", а безумство его, собсна, не проявляется никак.

Как боевичок фильма норм, а вот как боевичок про "МадМакса" совершенно дохлая вещь. Замени глав. перса, и ничего не изменится

 

Очень даже безумный товарищ этот Макс: взялся помогать этим тётькам, хотя мог свалить, получив байк, бензак и прочее)

 

А в чем безумие Макса во втором фильме, например?

[Tillman]

в чем безумие Макса

 

Безумия и там нет. Дед походу и сам не знает чО делать с персом. Но там есть фактурный Гибсон с экшоном и "Перехватчиком". А тут Харди в наморднике и лысая баба.

[Индифферентность]

Не грусти

 

Грустят те кто плачет касаемо "мало Макса/Годзиллы". ЛО-ГИ-КА.

 

Безумия и там нет.

 

А, ну теперь ясно-понятно. ПоциЕнт готов. Увозите.

[Tillman]

ЛО-ГИ-КА.

 

Да, она должна быть, когда ты идешь на фильм, название которого носит погоняло глав. героя. Которого в самом фильме нет, лол.

[Индифферентность]

Которого в самом фильме нет, лол.

 

Он там весь фильм. Лол.

[Tillman]

Он там весь фильм.

 

Прикованный к тачке? А потом стреляющий из кабины? Есть. Да, я теперь понял!

[Индифферентность]

Да, я теперь понял!

 

Лучше поздно, чем никогда, чувак.

[Orientir]

Не, я конечно могу понять что кого-то так соблпзнили щенячьи глаза и бруталити Харди, что они в охотку додумали себе то чего нет, но это из той же серии что разговоры про вдохновенную игру челюсти Урбана в новом Дредде-).

[Tillman]

бруталити Харди

 

[AntagonisT]

Ну Дредд то как персонаж вышел в разы поинтересней, и он таки был центральным героем истории, несмотря на малое кол-во реплик, ведро на башке, и простецкий сюжет. То есть там акценты были расставлены как положено. Здесь это сделано абы как, поскольку форма от эпизода к эпизоду попросту насилует содержание, что устраивает и Миллера, и 95% хомячков, и теперь уже академиков.