Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[Norman94]

Ну еси там бюджет 150 млн, то нас ждет самая дорогая эрка десятилетия))

 

Там же 100 лимонов

[Брэнд]

"Матрица" и "Хранители" сейчас недоумевают.

Матрица 2003-2004.

 

Хранители - 130 млн.

 

А я читал о 150 Макса уже не раз.

[Norman94]

Все равно врядли окупит. Причина проста - кино оценят лишь фанаты 1-3 частей, ну и любители экшена, другие же не поймут сей прелести происходящего, вроде отморозков с черепами и т.д., а это все из оригинала взято. Буду рад ошибиться

[Divine1]

А первый трейлер музыка понравилась?

 

Вродь там вся серьезность на всю катушку.

 

И кстати ответь на вопрос котрый задавал очень давно.

Как тебе графика в моменте с геконом(ящерицей) бегущей к ногам Макса?

 

За Страсти не флуди. спроси в теме

 

Да не помню я уже что там было. Но, как видишь, многие со мной согласны, что музыка придаёт комичности и стёбности. Хотя и без музыки видеоряд и всё прочее туда же.

 

А что за глупый вопрос про графику? Там ещё более менее, но там и ничего сверхсложного нет, поэтому и глаз не режет. А вот вихрь далеко не лучшего качества.

 

Я уже задал этот вопрос в теме кассовых сборов. Иди туда и напиши, сколько процентов Моё мнение 99.9%, учитывая, что у Снайпера нет Оскаров (главных). А у тебя до сих пор 2%? :lol:

[GlitchMob]

что у Снайпера нет Оскаров (главных)

 

Развлекательному мейнстриму Оскар? Ихихухахехы.

[Divine1]

Развлекательному мейнстриму Оскар? Ихихухахехы.

 

А я и не говорил, что ему должны были давать. Я просто констатировал факт.

[Брэнд]

Там же 100 лимонов

 

С пересьемками вроде больше.

 

Да не помню я уже что там было. Но, как видишь, многие со мной согласны, что музыка придаёт комичности и стёбности.

 

Придают и комичные моменты, аля Санта Клаус на спине у Харди, и горящая гитара, бьющая подонка, ускоренные кадры разворота машины, короче музыка там не комичная, сам ролик юморит.

 

но там и ничего сверхсложного нет, поэтому и глаз не реже

Вот именно что там высочайшая графика, нам впритык показывают выбегающую ящерицу на камень, где у ее две головы, которые движуться по разному, но так естественно, видно даже глазки клипающие, потом он естественно очень быстро сбегает в камня и бежит к Максу, где видна и тень, короче супер графа, и твои придирки ни к чему, а буря в кинотеатре будет смотреться еще круче и естественнее, чем на роликах в инете.

[Divine1]

Придают и комичные моменты, аля Санта Клаус на спине у Харди, и горящая гитара, бьющая подонка, ускоренные кадры разворота машины, короче музыка там не комичная, сам ролик юморит.

 

 

Вот именно что там высочайшая графика, нам впритык показывают выбегающую ящерицу на камень, где у ее две головы, которые движуться по разному, но так естественно, видно даже глазки клипающие, потом он естественно очень быстро сбегает в камня и бежит к Максу, где видна и тень, короче супер графа, и твои придирки ни к чему, а буря в кинотеатре будет смотреться еще круче и естественнее, чем на роликах в инете.

 

Ну а чего ж ты это сперва отрицал?

 

Да нет там высочайшей графы. Нарисовать маленькую ящерицу намного проще, чем сцену с вихрем. Поэтому там фэйл не такой очевидный.

[Брэнд]

Ну а чего ж ты это сперва отрицал?

 

Да нет там высочайшей графы. Нарисовать маленькую ящерицу намного проще, чем сцену с вихрем. Поэтому там фэйл не такой очевидный.

 

Я отрицал, что музыка комичная. Эта музыка не комичная. Комичный ролик.

 

Не проще, именно мельчайшие детали нарисовать сложно. А если на маленкой ящерице видно как она дышет - то это уже вверх мастерства, Дивайныч.

[Andrewx]

Но мне тоже почему то кажется, что фильм не соберёт нужную кассу. Половину бюджета окупит, а вот дальше...

Может быть. Но все-таки думаю, что принесет даже прибыль. Соберет около $300 млн по миру...

Ну еси там бюджет 150 млн

Думаю вложатся в сотку.

[Брэнд]

Может быть. Но все-таки думаю, что принесет даже прибыль. Соберет около $300 млн по миру...

 

Думаю вложатся в сотку.

 

Вложиться в сотку трудно с полнейшими пересьемками, и вообще сьемочным процессом в несколько лет.

 

Если будет 200 - уже буду рад, ибо Эрка.

[Divine1]

Я отрицал, что музыка комичная. Эта музыка не комичная. Комичный ролик.

 

Не проще, именно мельчайшие детали нарисовать сложно. А если на маленкой ящерице видно как она дышет - то это уже вверх мастерства, Дивайныч.

 

Если музыка добавляет комичности, значит она комичная. Внезапно, правда?

 

Проще. И никакого верха я там не вижу. Я говорю о том, что в той сцене графа не режет глаз, потому что нарисован очень маленький объект, и огрехи на нём не видны настолько явно, как на крупном объекте.

[Брэнд]

Если музыка добавляет комичности, значит она комичная. Внезапно, правда?

 

Проще. И никакого верха я там не вижу. Я говорю о том, что в той сцене графа не режет глаз, потому что нарисован очень маленький объект, и огрехи на нём не видны настолько явно, как на крупном объекте.

 

Нет она не комичная, комичный ролик, музыка нет. фильтруй базар.

 

На геконе видно две головы, и это не смотриться мультяшно, он сам не выглядит мультяшно, потому что он клипает 4 глазками, дышет легкими, от которых видны дергания кожи возле передних лапок, хотя он рисован. Как и его движения, они очень естественные.

 

И ты будешь заливать тут про графу. Именно, что даже на маленьком обьекте видна кропотливая работа.

[Jdalker]

Второй трейлер сабжа - это такой "привет" Вербински с его Пиратами и Рейнджером. А это вин-винов.

[Divine1]

Нет она не комичная, комичный ролик, музыка нет. фильтруй базар.

 

На геконе видно две головы, и это не смотриться мультяшно, он сам не выглядит мультяшно, потому что он клипает 4 глазками, дышет легкими, от которых видны дергания кожи возле передних лапок, хотя он рисован. Как и его движения, они очень естественные.

 

И ты будешь заливать тут про графу. Именно, что даже на маленьком обьекте видна кропотливая работа.

 

Ещё раз, если музыка добавляет комичности, как здесь многие уже отметили, значит она комичная. Никогда не комичная музыка, не может добавить комичности чему-либо. Или до тебя это не доходит?

 

Нет, ну ты точно странный. Смотрится нормально, потому что маленький объект, я ж уже написал. Чем меньше объект, тем легче скрыть огрехи. Ты вообще читаешь, что я пишу? Такое впечатление, что нет.

[Брэнд]

Ещё раз, если музыка добавляет комичности, как здесь многие уже отметили, значит она комичная. Никогда не комичная музыка, не может добавить комичности чему-либо. Или до тебя это не доходит?

 

Нет, ну ты точно странный. Смотрится нормально, потому что маленький объект, я ж уже написал. Чем меньше объект, тем легче скрыть огрехи. Ты вообще читаешь, что я пишу? Такое впечатление, что нет.

 

Нет, музыка не комичная. А даже наоборот. Ты в школе учился?

 

Ролик комичный получился да.

 

Да ты посыпался уже как песок сквозь сито, не тупи мне мозги, чел.

[Divine1]

Нет, музыка не комичная. А даже наоборот. Ты в школе учился?

 

Ролик комичный получился да.

 

Да ты посыпался уже как песок сквозь сито, не тупи мне мозги, чел.

 

Все сошлись на том, что она добавляет ролику комичности. Читай посты выше. А если добавляет комичности, значит она комичная. Если ты не способен делать такие простые выводы, возвращайся в начальную школу.

 

Где я посыпался? Поясни, где я не прав и почему. Моя фраза: чем меньше рисованный объект, тем меньше человеческому глазу видны на нём огрехи графики. Давай, обосновывай обратное. Или так и будешь балаболить о моём сливе, хотя сам уже давно где-то в дебрях канализации?

[Брэнд]

Все сошлись на том, что она добавляет ролику комичности. Читай посты выше. А если добавляет комичности, значит она комичная. Если ты не способен делать такие простые выводы, возвращайся в начальную школу.

 

Где я посыпался? Поясни, где я не прав и почему. Моя фраза: чем меньше рисованный объект, тем меньше человеческому глазу видны на нём огрехи графики. Давай, обосновывай обратное. Или так и будешь балаболить о моём сливе, хотя сам уже давно где-то в дебрях канализации?

 

Нет она не комичная. Плохо ты учился. Урокам музыки особенно.

 

Гекон показан почти на четверть экрана, и он идеален, а рисовать животных наиболее трудно, это тебе не роботов рисовать, одних и тех же, шестеренки можно перекрыть прямоугольством, а живое существо всегда труднее всего. Так что ты влип.

[Divine1]

Нет она не комичная. Плохо ты учился. Урокам музыки особенно.

 

Гекон показан почти на четверть экрана, и он идеален, а рисовать животных наиболее трудно, это тебе не роботов рисовать, одних и тех же, шестеренки можно перекрыть прямоугольством, а живое существо всегда труднее всего. Так что ты влип.

 

Это у тебя с логическими выводами плохо.

 

Это никак не опровергает моей фразы. Я устал уже от твоего балабольства, давай опровергай мой логический вывод про музыку и про геккона. Смотреть, как ты сливаешься всё глубже, я уже просто не могу. Остановись, пока не поздно

[Брэнд]

Это у тебя с логическими выводами плохо.

 

Это никак не опровергает моей фразы. Я устал уже от твоего балабольства, давай опровергай мой логический вывод про музыку и про геккона. Смотреть, как ты сливаешься всё глубже, я уже просто не могу. Остановись, пока не поздно

 

Ты очень прост.

Ролик комический - музыка нет.

 

Мы видим Гекона на четверть экрана - тоисть все видно, но и это ты отрицаешь, потому что тебе падающий трансформер с огромными шестеренками во весь экран - это графика, которая типо труднее рисуеться.

 

Ты полный нуб кароч

[Divine1]

Ты очень прост.

Ролик комический - музыка нет.

 

Мы видим Гекона на четверть экрана - тоисть все видно, но и это ты отрицаешь, потому что тебе падающий трансформер с огромными шестеренками во весь экран - это графика, которая типо труднее рисуеться.

 

Ты полный нуб кароч

 

Разница между в том, что у тебя совершенно нет аргументов. Ты просто твердишь одно и то же уже 5-й пост подряд. Либо аргументируй, либо завязывай. Писать одно и то же 6-й раз не нужно. Ты ж не попугай, верно?

[Брэнд]

Разница между в том, что у тебя совершенно нет аргументов. Ты просто твердишь одно и то же уже 5-й пост подряд. Либо аргументируй, либо завязывай. Писать одно и то же 6-й раз не нужно. Ты ж не попугай, верно?

 

У меня в каждом посте аргумент, но ты их тупо не видишь.

 

Так что там кого легче нарисовать гекона или трансформера? Машину или леопарда?

[Divine1]

У меня в каждом посте аргумент, но ты их тупо не видишь.

 

Так что там кого легче нарисовать гекона или трансформера? Машину или леопарда?

 

Повтори аргумент. Без воды. Просто голый аргумент.

 

Не легче нарисовать. Ты даже не въехал о чём речь. На маленьком объекте человеческому глазу огрехи в графике видны хуже. Вот что я писал. А не что легче нарисовать. Так что хуже видны или лучше? Твой аргумент.

[Брэнд]

Повтори аргумент. Без воды. Просто голый аргумент.

 

Не легче нарисовать. Ты даже не въехал о чём речь. На маленьком объекте человеческому глазу огрехи в графике видны хуже. Вот что я писал. А не что легче нарисовать. Так что хуже видны или лучше? Твой аргумент.

 

Ответишь на вопрос? думаю дураку понятно, что животных и людей рисовать наиболее сложно вообще из всего существующего. Потому что всегда выглядит мультяшно, а теперь посмотри на гекона и тихонько уйди без спора. Трансформерист.

[Divine1]

Ответишь на вопрос? думаю дураку понятно, что животных и людей рисовать наиболее сложно вообще из всего существующего. Потому что всегда выглядит мультяшно, а теперь посмотри на гекона и тихонько уйди без спора. Трансформерист.

 

Ничего выдающегося там не вижу. А почему не режет глаз, уже написал. Контраргумента этому так и не последовало.