Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[Divine1]

Нет, те кто кичаться и трясут дипломом, как правило любят заниматься самолюбованием. Я ни про диплом, ни про всякое образование не заикался. Я просто говорил и говорю с двух позиций. С профессиональной (частично, потому что в данной теме не имеет смысла вдавать в детали) и со зрительской/потребительской. И я говорил все по уму, указывая на факты. А ты нет.

 

Объясни почему у тебя плохие оценки по русскому языку и литературе? Учись читать, в будущем будет полезно.

Повторяю, общая стилизация и графика в фильме не мультяшная. Она яркая, но она не мультяшная.

 

Ты сейчас напоминаешь мне мокрую псину, которая пытается на последних нотах себя хоть как-то отстоять.

Ок. Скажу. Если отталкиваться от общего термина "компьютерная графика", то и в Трансах и в Максе она сделана на профессиональном уровне. Честно говоря последних Трансов я не смотрел, потому что мне показалось это лютым маразмом с концептульной точки зрения. Про сюжет там вообще лучше не заикаться. Однако все, что касается комп. графики и там и тут на уровне. Тем не менее, стилизация фильмов Бэя, особенно современная - лично мне не нравится. Бэй злоупотребляет контрастом, исчерпывающим обилием цветов, что в сочитании с деталями придает картинке плосский вид, imho. В мире уже даже такой "Бэй-стайл" образовался, который успешно копируют чуть-ли не все российские киномэйкеры.

Т.е. отвечая на твой унылый вопрос - говорю, что и в Трансах и в Максе графа сделана на проф. уровне. Лучше или хуже - невозможно сказать. Но лично мне стиль Макса (который ведет за собой все остальное) нравится гораздо больше.

 

Я не учу, я ставлю на место людей, которые запутались в своих убеждениях. Расходимся, потому что мне надоело одно и тоже в разных тонах писать. Ты плохо изымаешь истину из слов.

 

Ну так к чему вот это пафосное "с профессиональной точки зрения"? На каком основании твоё слово имеет больший вес, чем моё? Я твоего диплома не видел. А то, что ты только что выдал, что в Тф и здесь графа одинакового качества, уже говорит либо о том, что его нет, либо о том, что там одни двойки. Иди лучше корону протри, эксХперт. Не заржавела ещё, случайно? А как протрёшь, поставь её на место. Ты ж это так любишь делать :lol: Подальше в чулан.

 

У Нолана жутко наиграный экшн с серьезными мордами, хотя там вроде не дурики сектанты как в Максе.

 

Никакой смысловой нагрузки там нет и в помине)) а насчет Макса скажу - он и не понтуеться тем, что должен быть со смысловой нагрузкой, но она там к твоему ужасу будет - просто посмотришь))

 

Экшн сравнил ты конешно посмешил)))

 

Машина по песку не едет 160. явно меньше. капот большой, сапоги крепкие, вполне реально выскочить на каапот, впрочем еще не такие трюки каскадеры выполняют, Дивайн. Смирись.

 

У Нолана как раз самый правдоподобный экшн. Пусть не самый зрелищный, да, но самый правдоподобный. Твоё хейтерство затмило тебе глаза, по-моему) Аналогично и со смысловой нагрузкой. Ты просто её не видишь, потому что занят рассматриванием орущих перекошенных рож и поисками в них сакрального смысла. А их (рож) в фильмах Нолана нет. Облом!

 

Ещё раз, бред в том, что там видно, что прыжок готовится. А водитель ничего не предпринимает, а тупо ждёт, пока его подорвут. И там слоу-мо вроде как, трудно скорость оценить.

[mi6]

На каком основании твоё слово имеет больший вес, чем моё?

На том основании, что ты ни кто с проф. т.з. и ни кто с потребительской. У тебя типичное мнение среднестатистического, зажравшегося потребителя, дельца на черное и белое. Как итог, твое мнение здравомыслящие люди не будут в расчет брать.

 

А то, что ты только что выдал, что в Тф и здесь графа одинакового качества, уже говорит либо о том, что его нет, либо о том, что там одни двойки.

...на черное и белое. Так вот, "графа" по опеределению не может быть одинакого качества, так как Трансоформеры это Трансформеры, а Макс это Макс. Разные режиссеры, разные супервайзеры, разный стиль, разная подача материала. Сближает их лишь то, что оба продукта имеют качество, сделанное профессионалами. Нельзя, щенок, делить на лучше и хуже в проектах такого масштаба. Можно лишь нравится, или не нравится. Хорошо или плохо, сейчас можно сравнивать в телевизионных проектах, или Б фильмах.

[Брэнд]

 

 

 

У Нолана как раз самый правдоподобный экшн. Пусть не самый зрелищный, да, но самый правдоподобный. Твоё хейтерство затмило тебе глаза, по-моему) Аналогично и со смысловой нагрузкой. Ты просто её не видишь, потому что занят рассматриванием орущих перекошенных рож и поисками в них сакрального смысла. А их (рож) в фильмах Нолана нет. Облом!

 

Ещё раз, бред в том, что там видно, что прыжок готовится. А водитель ничего не предпринимает, а тупо ждёт, пока его подорвут. И там слоу-мо вроде как, трудно скорость оценить.

 

Вот именно трудно оценить)

Самый правдоподобный да)) везде притом)) тормознутость екшн сцен зашкаливает))

 

После этого поста толка спорить с фанатиком обиженкой не хочу) Потому что бред превысил возможные грани) ариведерчи!

[Змiй]

Ну так к чему вот это пафосное "с профессиональной точки зрения"? На каком основании твоё слово имеет больший вес, чем моё? Я твоего диплома не видел.

 

На таком, что человек знает о чем говорит.А ты нет. На таком, что другой человек из смежной индустрии согласен с его профессиональной оценкой, тогда как твоя высосана из пальца ради тупого холивара. С дипломом или без его позиция более аргументирована. Ты же апеллируешь лишь своим вкусом (скорее всего дурным).

[Divine1]

На том основании, что ты ни кто с проф. т.з. и ни кто с потребительской. У тебя типичное мнение среднестатистического, зажравшегося потребителя, дельца на черное и белое. Как итог, твое мнение здравомыслящие люди не будут в расчет брать.

 

 

...на черное и белое. Так вот, "графа" по опеределению не может быть одинакого качества, так как Трансоформеры это Трансформеры, а Макс это Макс. Разные режиссеры, разные супервайзеры, разный стиль, разная подача материала. Сближает их лишь то, что оба продукта имеют качество, сделанное профессионалами. Нельзя, щенок, делить на лучше и хуже в проектах такого масштаба. Можно лишь нравится, или не нравится. Хорошо или плохо, сейчас можно сравнивать в телевизионных проектах, или Б фильмах.

 

Стиль разный, а качество графы здесь хуже. Это заметно даже для моего друга не профи. А я так вообще эксперт в этом, уже написал выше. Не хотел тебя позорить, поэтому раньше не сказал. Но ты вынудил.

 

Вот именно трудно оценить)

Самый правдоподобный да)) везде притом)) тормознутость екшн сцен зашкаливает))

 

После этого поста толка спорить с фанатиком обиженкой не хочу) Потому что бред превысил возможные грани) ариведерчи!

 

Обиженный фанатик — это ты про себя? Ведь ты сагрился без причин на мой отзыв про трейлер.

 

На таком, что человек знает о чем говорит.А ты нет. На таком, что другой человек из смежной индустрии согласен с его профессиональной оценкой, тогда как твоя высосана из пальца ради тупого холивара. С дипломом или без его позиция более аргументирована. Ты же апеллируешь лишь своим вкусом (скорее всего дурным).

 

Она для тебя более аргументированна лишь по одной причине. Потому что она совпадает с твоей. Совпадала бы с твоей моя, ты бы сейчас то же самое писал ему.

Изменено 17.12.2014 18:41 пользователем lana81

[DerekMiles]

Ну вы даете конечно, и тут тред скатился в срач про Нолана.

Вставлю свои пять копеек: Нолан достаточно слабый постановщик и фильмы у него хорошие и ровные за счет хороших сценариев, музона Циммера и отсутствие вмешательства студии, поэтому фильмы у Нолана длинные и он снимает что хочет.

И вообще, достаточно посмотреть на последнего Бетмена, где на ружу вылезли все самые большие недостатки Нолана как режиссера и сценариста. Ставить экшн Нолан не умеет, да и актерами не всегда нормально работает. Миллер как постановщик куда сильнее.

[Змiй]

 

 

Она для тебя более аргументированна лишь по одной причине. Потому что она совпадает с твоей. Совпадала бы с твоей моя, ты бы сейчас то же самое писал ему.

 

Оно для меня аргументировано, потому что там присутствуют аргументы. А вкус это не аргумент.

[Брэнд]

Ну вы даете конечно, и тут тред скатился в срач про Нолана.

Вставлю свои пять копеек: Нолан достаточно слабый постановщик и фильмы у него хорошие и ровные за счет хороших сценариев, музона Циммера и отсутствие вмешательства студии, поэтому фильмы у Нолана длинные и он снимает что хочет.

И вообще, достаточно посмотреть на последнего Бетмена, где на ружу вылезли все самые большие недостатки Нолана как режиссера и сценариста. Ставить экшн Нолан не умеет, да и актерами не всегда нормально работает. Миллер как постановщик куда сильнее.

 

Миллер кроме того и сценарист офигенный. Ну чел разрываеться вишь - завидно. Миллер оскары за мультики отхватил даже, многогранный мужик.

 

а зависть к экшну тут очень видна. ведь экшн Миллера - зубодробилка без графики.

[Divine1]

Ну вы даете конечно, и тут тред скатился в срач про Нолана.

Вставлю свои пять копеек: Нолан достаточно слабый постановщик и фильмы у него хорошие и ровные за счет хороших сценариев, музона Циммера и отсутствие вмешательства студии, поэтому фильмы у Нолана длинные и он снимает что хочет.

И вообще, достаточно посмотреть на последнего Бетмена, где на ружу вылезли все самые большие недостатки Нолана как режиссера и сценариста. Ставить экшн Нолан не умеет, да и актерами не всегда нормально работает. Миллер как постановщик куда сильнее.

 

Решил вставить свои пять копеек в то, чего нет? Здесь нет холиваров по Нолану. Здесь фанатики Макса сагрились на мой отзыв про трейлер, который задел их за живое.

 

Оно для меня аргументировано, потому что там присутствуют аргументы. А вкус это не аргумент.

 

Какие аргументы в пользу того, что здесь и в Тф графа одного качества?

[Змiй]

Какие аргументы в пользу того, что здесь и в Тф графа одного качества?

 

Здесь аргументы в пользу того что: 1. Графика здесь очень качественная. 2. Ниче тут не мультяшно. А сравнение с трансами ты уже сам сюда приплел в ходе холивара, непонятно зачем. Или ты предлагаешь полигонами мерятся?

[Divine1]

Здесь аргументы в пользу того что: 1. Графика здесь очень качественная. 2. Ниче тут не мультяшно. А сравнение с трансами ты уже сам сюда приплел в ходе холивара, непонятно зачем. Или ты предлагаешь полигонами мерятся?

 

А какие аргументы-то? Твой вкус? Его вкус? Чем это отличается от моих аргументов? Ах да, видимо, аргументом ты считаешь его слова о том, что здесь над графикой работали профессионалы. Значит она высшего качества. Значит, плохой графики вообще нет нигде. Потому что студентам педагогического никакая студия графику делать не доверит.

[Брэнд]

А какие аргументы-то? Твой вкус? Его вкус? Чем это отличается от моих аргументов? Ах да, видимо, аргументом ты считаешь его слова о том, что здесь над графикой работали профессионалы. Значит она высшего качества. Значит, плохой графики вообще нет нигде. Потому что студентам педагогического никакая студия графику делать не доверит.

 

А кто Максу графику делал? Студент?

[mi6]

Ты за языком, мышонок, следи. Это в первую очередь.

Щин, я тебе говорю весьма изложенно и... по факту. Разве нет?

Стиль разный, а качество графы здесь хуже. Это заметно даже для моего друга не профи. А я так вообще эксперт в этом, уже написал выше. Не хотел тебя позорить, поэтому раньше не сказал. Но ты вынудил.

А какие аргументы-то? Твой вкус? Его вкус? Чем это отличается от моих аргументов? Ах да, видимо, аргументом ты считаешь его слова о том, что здесь над графикой работали профессионалы. Значит она высшего качества. Значит, плохой графики вообще нет нигде. Потому что студентам педагогического никакая студия графику делать не доверит.

Читай внимательнее. Действительно среднего качества, сейчас может быть cg либо в тиви проектах, либо в фильмах Б класса. Либо в проектах супер-стилизованной концепцией (где кстати она может быть и качественной, но за счет адовой стилистики будет казаться так себе). Однако ни Макс ни Трансы к супервычурному-сталайзу не относятся.

Вот, а технически да, качество контента и в Трансах и в Максе на отличном уровне, в рамках стилистики заданной режиссером и техн. художником. А т.е. операторка, которая в свою очередь отражает компоновку кадров, свет, цвет, светотени, рефлекшены и т.п. И там и тут-в сабже - все на высоком уровне и в разном стиле. Однако нельзя сказать хуже сделано или лучше. Можно сказать нравится или не нравится. Вот мне не нравятся Трансы, например.

Изменено 17.12.2014 18:40 пользователем lana81

[Змiй]

А какие аргументы-то? Твой вкус? Его вкус? Чем это отличается от моих аргументов? Ах да, видимо, аргументом ты считаешь его слова о том, что здесь над графикой работали профессионалы. Значит она высшего качества. Значит, плохой графики вообще нет нигде. Потому что студентам педагогического никакая студия графику делать не доверит.

 

Не мой или его вкус, а профессиональная оценка. Мне может не нравится стиль в 300 спартанцах например, или в городе грехов, но то что это сделано профессионально - факт. Так и здесь. Что же касается каких то конкретных цифр ничего точного сказать не могу. Не владею данными о количестве каких то текстур,полигонов, эффектов и прочего. Но как 2д-шник скажу, что основываясь на своем художественном образовании и опыте работы в игровой индустрии CG художником, никаких косяков в кадрах трейлера замечено мною не было. С точки зрения света, тени, эффектов различных ( сужу щас только как 2д-шник,ни слова про полигоны и шейдеры и прочее), все сделано качественно,без визуальных косяков. А с точки зрения стиля, цветокоррекция, постэффекты и даже шрифт в трейлере сделаны со вкусом и стильно.

 

Как думаешь я угадал что он работает в аналогичной сфере? Пальцем в небо ткнул? Нет. Я просто вижу что человек грамотно рассуждает. Как бы рассуждал мой коллега. В твоих постах я такого,увы, не увидел.Я не хочу понтоваться, или еще что то там. Просто раз ты не хочешь прислушаться к каким то общим аргументам, пытаюсь вразумить тебя тем, что наше мнение чуть более компетентно. Твое кстати тоже компетентно,как потребителя ради которого все делается. Но в конечном итоге наше мнение будет более весомым.

[Divine1]

Не мой или его вкус, а профессиональная оценка. Мне может не нравится стиль в 300 спартанцах например, или в городе грехов, но то что это сделано профессионально - факт. Так и здесь. Что же касается каких то конкретных цифр ничего точного сказать не могу. Не владею данными о количестве каких то текстур,полигонов, эффектов и прочего. Но как 2д-шник скажу, что основываясь на своем художественном образовании и опыте работы в игровой индустрии CG художником, никаких косяков в кадрах трейлера замечено мною не было. С точки зрения света, тени, эффектов различных ( сужу щас только как 2д-шник,ни слова про полигоны и шейдеры и прочее), все сделано качественно,без визуальных косяков. А с точки зрения стиля, цветокоррекция, постэффекты и даже шрифт в трейлере сделаны со вкусом и стильно.

 

Как думаешь я угадал что он работает в аналогичной сфере? Пальцем в небо ткнул? Нет. Я просто вижу что человек грамотно рассуждает. Как бы рассуждал мой коллега. В твоих постах я такого,увы, не увидел.Я не хочу понтоваться, или еще что то там. Просто раз ты не хочешь прислушаться к каким то общим аргументам, пытаюсь вразумить тебя тем, что наше мнение чуть более компетентно. Твое кстати тоже компетентно,как потребителя ради которого все делается. Но в конечном итоге наше мнение будет более весомым.

 

Есть ещё уровень детализации, чёткости, правдоподобности (например, тот же вихрь в Исходе лучше нарисован, больше веришь, что это реальный вихрь) и т.д. Не слышал о таком?

 

А кто Максу графику делал? Студент?

 

А если не студент, то графа автоматически высшего сорта?

Изменено 17.12.2014 18:39 пользователем lana81

[Змiй]

 

Есть ещё уровень детализации, чёткости, правдоподобности (например, тот же вихрь в Исходе лучше нарисован, больше веришь, что это реальный вихрь) и т.д. Не слышал о таком?

 

 

Если я сказал что визуально косяков нет, то подразумевается что все выглядит круто. С детализацией отлично там все. круто и стильно. Спецом трейлер пересмотрел. И возник только один вопрос - ты зачем придираешься то? Что что, а картинка у фильма шикарная. Как и в Исходе, собссна. Заканчивай холиворить. Тем паче что неправ.

[Divine1]

Если я сказал что визуально косяков нет, то подразумевается что все выглядит круто. С детализацией отлично там все. круто и стильно. Спецом трейлер пересмотрел. И возник только один вопрос - ты зачем придираешься то? Что что, а картинка у фильма шикарная. Как и в Исходе, собссна. Заканчивай холиворить. Тем паче что неправ.

 

Не прав — это утверждать, что во всех фильмах, поступающих в кинотеатры графа одного уровня. Вот это бред, извини. А холивары не я развёл. Ты почитай с чего всё началось. Я написал отрицательный отзыв на трейлер (при том, что графу я упомянул там в последнюю очередь), а у фанатов порвало пуканы. Зачем мне доказывать, что здесь всё круто?

[Змiй]

Не прав — это утверждать, что во всех фильмах, поступающих в кинотеатры графа одного уровня. Вот это бред, извини.

 

А так и никто не говорит что во всех фильмах одного уровня. Тебе просто доказывают что она тут качественная. Может где то и лучше есть. Но то что тут крутая картинка, как по мне, беспорно. Не хочу я все это читать сначала. Предлагаю просто закончить на этом. все равно все при своем мнении будут.

[mi6]

Мышь, неужели ты правда думаешь, что если напишешь, что слил меня, или если к тебе примкнёт ещё парочка фанатов и поддержит, то так оно и будет?

Забавно, как только на форуме оппонент чувствует свое псевдо-поражение, он сразу начинает приписывать тебя к фанатам. Я не фанат, я большой такой любитель вселенной БМ, как и вселенной Фэллаута, как и культуры пост-апа в целом. А вообще да, так оно и есть. Я сказал свою точку зрения по Максу, вроде как весьма аргументированно. Я ведь не буду вдаваться в глубокие технические детали.

Вся твоя аргументированная позиция сводится к тому, что (1)ты якобы работаешь в индустрии и лучше шаришь. И (2)здесь трудились профессионалы, поэтому графа высшего качества. Ты и правда считаешь это аргументами?

Да, я считаю это вполне себе аргументами. Т.е. в сотый раз повторяя - увиденное мною в трейлере имеет высокое качество исполнения, как с проф. точки зрения, так и со зрительской. Я уверен, что многие зрители согласятся с моим мнением. А знаешь почему? Потому что иду в противовес с твоим убеждеинем номер один в мою сторону. Я не считаю всех идиотами. И я согласен с теми трезвыми зрителями, которым понравился трейлер. Потому что он качественный и красивый. В нем редкое сочетание гротеска, зрелищности и технического совершенства. Взрывы сделаны с глубокой проработкой, видны микродетали. Бэкграунд красив и сочен. Т.е. нет таких моментов, где глаз цепляется за какую-то не устойку. Если зрителю и не понравится, то не понравится общий концепт фильма.

А заодно объясни мне, почему один фильм стоит 250 млн, а второй может стоить 30, если графа везде на одинаково высоком уровне.

Хахаха...ты думаешь 250 лямов уходят на вижуал?? И потом, дите, приведи мне пример эпика за 30 лямов (эпика!), а не камерной истории. Как правило, хайбаджет (за 200) блокбастеры, имеют эпический сетап и повествование. Большие города, большие разрушения, что-то очень большое или в большом кол-ве. Такие фильмы, как Аватар, Хоббит... - это эпики, которые охватывают большой объем событий в кадре, где следовательно все надо делать по уму, что влечет за собой бОльшие вложения. Тогда, как 30млн-ые фильмы, имеют более простой охват событий, камерность и менее откровенную подачу материала.

И я не спорю, что средне и даже низкобюджетный фильм может иметь качественный контент.

И не поднимай больше тему бюджетов, если не понимаешь значения "размах истории".

 

И хватит кормить меня псевдо-аргументами (вроде приведенных выше)

Вполне нормальные агрументы и ни как не псевдо. Псевдо - это твоя полемика и критика, строящаяся исключительно на твоем вкусе и не имеющая к Максу никакого отношения. Я уже достаточно много дал тебе аргументов. Но ведь ты не понимаешь мой посыл, ты шевелишься на спине и машешь ручками, пытаясь хоть как-то остаточно самоутвердиться.

[Divine1]

А так и никто не говорит что во всех фильмах одного уровня. Тебе просто доказывают что она тут качественная. Может где то и лучше есть. Но то что тут крутая картинка, как по мне, беспорно. Не хочу я все это читать сначала. Предлагаю просто закончить на этом. все равно все при своем мнении будут.

 

Действительно среднего качества, сейчас может быть cg либо в тиви проектах, либо в фильмах Б класса.

 

Ну, как бы, писали. А вот я не писал, что она не качественная, я писал, что не лучшего качества. Тобеж бывает лучше, причём нередко. Я не писал, что совсем УГ. Да не вопрос, я бы рад закончить. Если никто не родит очередной высер.

[Змiй]

Ну, как бы, писали. А вот я не писал, что она не качественная, я писал, что не лучшего качества. Тобеж бывает лучше, причём нередко. .

 

не, она лучшего качества.То есть на уровне проектов трипл эй класса. у кого то может быть лучше, но в целом это высокий уровень исполнения.

[Divine1]

Забавно, как только на форуме оппонент чувствует свое псевдо-поражение, он сразу начинает приписывать тебя к фанатам. Я не фанат, я большой такой любитель вселенной БМ, как и вселенной Фэллаута, как и культуры пост-апа в целом. А вообще да, так оно и есть. Я сказал свою точку зрения по Максу, вроде как весьма аргументированно. Я ведь не буду вдаваться в глубокие технические детали.

 

Да, я считаю это вполне себе аргументами. Т.е. в сотый раз повторяя - увиденное мною в трейлере имеет высокое качество исполнения, как с проф. точки зрения, так и со зрительской. Я уверен, что многие зрители согласятся с моим мнением. А знаешь почему? Потому что иду в противовес с твоим убеждеинем номер один в мою сторону. Я не считаю всех идиотами. И я согласен с теми трезвыми зрителями, которым понравился трейлер. Потому что он качественный и красивый. В нем редкое сочетание гротеска, зрелищности и технического совершенства. Взрывы сделаны с глубокой проработкой, видны микродетали. Бэкграунд красив и сочен. Т.е. нет таких моментов, где глаз цепляется за какую-то не устойку. Если зрителю и не понравится, то не понравится общий концепт фильма.

 

Хахаха...ты думаешь 250 лямов уходят на вижуал?? И потом, дите, приведи мне пример эпика за 30 лямов (эпика!), а не камерной истории. Как правило, хайбаджет (за 200) блокбастеры, имеют эпический сетап и повествование. Большие города, большие разрушения, что-то очень большое или в большом кол-ве. Такие фильмы, как Аватар, Хоббит... - это эпики, которые охватывают большой объем событий в кадре, где следовательно все надо делать по уму, что влечет за собой бОльшие вложения. Тогда, как 30млн-ые фильмы, имеют более простой охват событий, камерность и менее откровенную подачу материала.

И я не спорю, что средне и даже низкобюджетный фильм может иметь качественный контент.

И не поднимай больше тему бюджетов, если не понимаешь значения "размах истории".

 

 

Вполне нормальные агрументы и ни как не псевдо. Псевдо - это твоя полемика и критика, строящаяся исключительно на твоем вкусе и не имеющая к Максе никакого отношения. Я уже достаточно много дал тебе аргументов. Но ведь ты не понимаешь мой посыл, ты шевелишься на спине и машешь ручками, пытаясь хоть как-то остаточно самоутвердиться.

 

У тебя пластинку заело? Если здесь кто-то самоутверждается, то разве что ты. Я здесь отбиваю нападки фанатиков на мой негативный отзыв про трейлер. Почему фанатиков? Потому что не фанатов мой отзыв не зацепил. А вот у фанатов порвало.

 

Я знаком с этим понятием. Но дело не только в эпике. За разные деньги, те же профессионалы дают разное качество графы, это логично.

Изменено 17.12.2014 18:38 пользователем lana81

[mi6]

За разные деньги, те же профессионалы дают разное качество графы, это логично. И если твой мозг не способен осилить почему, то моей вины здесь явно нет.

Ну так понятное дело, что за !разные! деньги, !разное! качество подачи контента. Больше бюджет=больше сотрудников=больше сделано. Качество может быть разное, однако в любой уважающей студии с хорошей репутацией, есть определенная планка качества, которую нельзя понижать.

Изменено 17.12.2014 18:37 пользователем lana81

[Аркин]

И да, я не люблю обезбашенных злодеев. Я люблю злодеев, которые преследуют какую-то цель по понятным причинам, и делают это осмысленно и в оригинальной и находчивой манере.

 

Они грабят и весело проводят досуг, издеваясь над встречными путниками.

 

Во второй части за бензин бились.

[Стальной Детройт]

И да, я не люблю обезбашенных злодеев. Я люблю злодеев, которые преследуют какую-то цель по понятным причинам, и делают это осмысленно и в оригинальной и находчивой манере.

 

Цель там одна - выжить в мире который катился в тартарары. Социум рухнул, везде анархия и бардак.