Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road)

[Денис]

У него даты до конца прошлого года вообще не было, только слухи. Где-то в октябре-ноябре влепили 2015-й. Все нормально.

 

Я не о датах. А о времени подготовки к съемкам, съемок и разрыву между завершением съемок и выходом.

[Mr-Aufiderzein]

Бюджет средний. 80 млн не больше думаю.

 

80 млн. это уже высокобюджетное кино

[francitto]

 

уже промо началось ?! Да неужели ?!

[gearswik]

уже промо началось ?! Да неужели ?!

 

мощный Харди, лысая, но все равно няшная Терон. атмосферности постапокалипсиса больше и будет нам счастье

[Divine1]

80 млн. это уже высокобюджетное кино

 

Не в наше время.

[gearswik]

Не в наше время.

 

в умелых руках 80 превращаются в 160 (Гравитация тому пример), а Миллер начинал снимать за копейки и не испорчен как Бэй или Сингер 200 милионнами бюджетами.

 

не все измеряется голливудскими мерками. если учесть, что сабж австралийский - для них это высокобюджетно, как и для нас бюджеты в 35-40 лямов.

[Divine1]

в умелых руках 80 превращаются в 160, а Миллер начинал снимать за копейки и не испорчен как Бей или Сингер 200 милионнами бюджетами.

 

И откуда ж вы берётесь такие наивные? Не превратят никакие умелые ручки 80 в 160. Максимум в 100. Умелые или не умелые ручки — это ракурсы, дизайн ландшафта/существ, тона картинки и так далее. Качество графики способен улучшить исключительно бюджет. Или связи, по которым договорятся делать по цене, ниже рынковой. Вон посмотри трейлер Черепах или Дракулы. В целом неплохо, но качество графики низкое. Дать туда 180-200 лямов и даже то же самое смотрелось бы уже совсем по-другому, поверь. А кривые ручки — это дизайн тех же черепах. Вот там уже не бюджет, а кривые ручки.

[gearswik]

И откуда ж вы берётесь такие наивные? Не превратят никакие умелые ручки 80 в 160. Максимум в 100. Умелые или не умелые ручки — это ракурсы, дизайн ландшафта/существ, тона картинки и так далее. Качество графики способен улучшить исключительно бюджет.

 

оттуда откуда и все и в том числе и ты.

 

причем тут графа ??? грамотное распределение ресурсов при производстве еще никто не отменял + в Австралии снимать дешевле + экономия на гонорарах актеров.

 

вот есть кинцы за 180-250 лямов и что - ни атмосферы, ни души, одна графа. не могут так делать, как в 80-90 делали за 35-80 лямов с чувством, толком и расстановкой, единицы таких режов остались. остальным на самый стремный треш-фильмец минимум 100 подавай, а отдачи 0.

[Divine1]

оттуда откуда и все и в том числе и ты.

 

причем тут графа ??? грамотное распределение ресурсов при производстве еще никто не отменял + в Австралии снимать дешевле + экономия на гонорарах актеров.

 

Я немного в другом смысле. Ну да ладно.....

 

На этом можно сэкономить. Но это не умелые ручки. Это другие расценки в другой стране. На что влияют умелые ручки уже написал. А на качество графы влияет бюджет. И умелые ручки тут не при чём.

[EMoushen]

Кадры. Миллер пообещал хронометраж 110 мин, скорее всего это без титров. Изменено 25.06.2014 21:48 пользователем EMoushen

[Стальной Детройт]

И откуда ж вы берётесь такие наивные? Не превратят никакие умелые ручки 80 в 160. Максимум в 100. Умелые или не умелые ручки — это ракурсы, дизайн ландшафта/существ, тона картинки и так далее. Качество графики способен улучшить исключительно бюджет. Или связи, по которым договорятся делать по цене, ниже рынковой. Вон посмотри трейлер Черепах или Дракулы. В целом неплохо, но качество графики низкое. Дать туда 180-200 лямов и даже то же самое смотрелось бы уже совсем по-другому, поверь. А кривые ручки — это дизайн тех же черепах. Вот там уже не бюджет, а кривые ручки.

 

Как ты уже надоел. Во первых, тебе не раз приводили примеры фильмов с низким бюджетом и хорошей графой. Но как об стенку горохом. Во вторых, суть в том что в этом фильме графики как-бэ не надо. Ну или немного. Это классический пост-ап, и тут желательно делать натуральные пецифекты. И вообще, побольше хороших гонок (снятых бех графона), хорошего грима и выйдет зашибенно.

 

уже промо началось ?! Да неужели ?!

Протез лишний.

Кадры. Миллер пообещал хронометраж 110 мин, скорее всего это без титров.

Хмм. А ведь неплохо так. Весьма грязновато, и не гламурно.

[Donnie Darko]

Кадрики/промки вполне годные, хотя Харди мне до сих пор видится несколько странной заменой Гибсону.

Сабжу высокий бюждет, кстати, нафиг не нужен)

[Take Two]

Всё как и ожидалось (: из заведомо провального (наверное) трешака аля Пастырь делают стильнейшие материалы повышая контрастность и т.д. ждём тизера в сломо с собранным со всего фильма юмором (:

[MemphisRains]

Промо не дает веры в Харди. Кадры кричат о заимствовании концепции 2й части трилогии. Грим и тачки выглядят нормально.

[Haggard]

Не смотрел ни одного Макса, но на кадрах жалкий дешевый generic про пустыню. Каст тож не радует. Дайрект ту блю-рэй, короче.

[greenice]

Кадры понравились. Главное, чтобы все это было антуражем к главному слову в фильме: приключение.

[Norman94]

Кадры. Миллер пообещал хронометраж 110 мин, скорее всего это без титров.

 

Fallout 3 вспомнил.

 

Не, Харди явно не смахивает на нового Макса

[betelgeise]

Это что же с Терон сделали.

У неё отрицательная роль?

[QsSerpent]

Кадры шикарные

Терон и Холт просто lol

До трейлера еще далеко судя по всему?

[akv666]

Кадры. .

Ну, шикарно жеж Терон просто ужасно выглядит в хорошем смысле

Кадры кричат о заимствовании концепции 2й части трилогии.

Так она и лучшая Лучше у нее заимствовать, чем у "Купола Грома"...

[AntagonisT]

Отличный Харди, отлично смотрится. Вспоминаю как он шизил в "Прикупе" и "Бронсоне". Мэд Макс из него будет загляденье, лучшее наследие персонажа Гибсона.

 

Fallout 3 вспомнил.

 

Не, Харди явно не смахивает на нового Макса

Посмотрите на раннего Гибсона, потом на НЕ-голливудские роли Харди, а потом судите, тянет или не тянет. О вкусах конечно не спорят, но Харди - тот же типаж, что и молодой Мэл. Копия.

[Norman94]

Посмотрите на раннего Гибсона, потом на НЕ-голливудские роли Харди, а потом судите, тянет или не тянет. О вкусах конечно не спорят, но Харди - тот же типаж, что и молодой Мэл. Копия.

Посмотрел. Остался так же при своем мнении - не подходит

[mi6]

Знаю, что Харди ныне ценится и у многих вызывает восхищение, но я к нему нейтрально отношусь. Нормальный, не более...лично на мой взгляд.

Насчет замены Гибсона, увидим как справится.

суть в том что в этом фильме графики как-бэ не надо. Ну или немного. Это классический пост-ап, и тут желательно делать натуральные пецифекты. И вообще, побольше хороших гонок (снятых бех графона), хорошего грима и выйдет зашибенно.

Графика вполне нормальное и нужное явление в современном кино. Сейчас эпоха, когда даже на передний план делается графика, просто вы этого не замечаете. Главное чтобы все было по делу и интересно.

 

ПС. Оффтоп. Мне вот интересно, через сколько десятков лет заменят (и чем заменят) брутальные маскл и винтаж кар, которые идеально подходят и собираются для постапа, которые имеют железо и мотор в прямом смысле, а не утилитарное говно, что сейчас делают.

[Стальной Детройт]

 

Графика вполне нормальное и нужное явление в современном кино. Сейчас эпоха, когда даже на передний план делается графика, просто вы этого не замечаете. Главное чтобы все было по делу и интересно.

 

А я и не говорил что это лишнее явление в кино. Но Макс этот тот случай, где можно обойтимь самым меньшим минимумом.

[Bogdan Zhurbin]

Кадры мощные. Харди смотрится отлично.