Побудь в моей шкуре (Under the Skin)

[EMoushen]

Капец какой заунывный фильм

не смог досмотреть даже с третьего раза

Капец. Тут же символ на символе, а телескопу не понравилось. Чудеса

[ToraMira]

Капец. Тут же символ на символе, а телескопу не понравилось. Чудеса

Ему не понравилось на подсознательном уровне. Он же с шовинистскими замашками. Вот и не зашло.

[EMoushen]

Кто с замашками? Телескоп или фильм?) В фильме же Скарлетт пыталась сродниться с землянами.

[ToraMira]

Кто с замашками? Телескоп или фильм?) В фильме же Скарлетт пыталась сродниться с землянами.

Телескоп)

[телескоп]

Капец. Тут же символ на символе, а телескопу не понравилось. Чудеса

Звучит как: Капец. В этом фильме есть финальные титры, а телескопу не понравилось. Чудеса.

причем тут "символы". я не задрочу по символам, да еще и только птому что они символы.

[giallo]

Это тоже метафора. Архангел. Тот, кто помогает, но не вмешивается в движение.

Так он вмешивался. Он как бы являлся её пособником. А когда её потерял - ездил искал.

Честно сказать, некоторые его действия- мне были непонятны.

[телескоп]

Ему не понравилось на подсознательном уровне. Он же с шовинистскими замашками. Вот и не зашло.

нет, кстати, у меня таких замашек (разве что ради лулзов), просто фильм показался скучным. Это субъективное оценочное суждение. Стараюсь оставлять такое в публичных местах как можно реже, ибо никого оно не интересует. меня бы тоже не заинтересовало.

[giallo]

просто фильм показался скучным.

Просто ТореМире нужно побыть в твой шкуре.))

[Lihiominaa]

Непонятное конечно кино, абсолютно. Что за мужик на мотоцикле ездил весь фильм тоже не поняла, но я конечно могла что-то упустить, ибо, признаюсь, так как было неимоверно нудно, местами просто смотрела фоном.

 

Я вообще почему-то предполагала изначально как села смотреть что это ужастик и ждала с минуты на минуту что Скарлетт начнет неистово пожирать людей. Оказалось что пожирание происходило эстетично. Но опять же не избавило меня от гадостных ощущений.

 

Ещё, мне кажется, если бы я не начала читать спойлерные отзывы о первоисточнике, то скорее всего фильм я бы поняла ещё меньше, либо вообще нет. Что скорее не идёт ему в плюс совершенно. Кино получается по большей части бездушное что-ли, пустое, и приходится приукрашивать самой. Либо как в моем случае пытаться найти ответы на возникающие вопросы. А ведь кто-то мог благополучно забить на это всё. Мне кажется чересчур мало информации было дано зрителю. Хотя атмосферно и музыка гипнотична. Ну и некоторые моменты напомнили Одиссею мне. Хотя она пусть и осталась так же непонятна в своё время, но всё же вызвала больший отклик.

 

В общем-то хоть я и осталась, мягко говоря, равнодушна к самому кино, но вот книга меня точно заинтересовала куда больше. Думается мне, стоило её совсем не так реализовать, возможно не в таком стиле.

[xodun]

В общем-то хоть я и осталась, мягко говоря, равнодушна к самому кино, но вот книга меня точно заинтересовала куда больше. Думается мне, стоило её совсем не так реализовать, возможно не в таком стиле.

 

Книга интереснее, но фильму от этого не хуже, на мой взгляд. Насчет реализации все-таки стоило бы побольше взять из романа, а стиль мне понравился, каким-то холодом веет.

[аквакекс]

Захотелось пересмотреть, но оценку так и не поднял. Все-таки дико скучное действо и отдельные моменты совсем непонятны, особенно, да, с этим разъезжающим мотоциклистом. Но музыка, повторюсь, гипнотическая, моменты в черной "комнате", особенно тот жуткий с двумя мужиками, и красивые кадры Шотландии суперские. Но унылооо!

[аквакекс]

Захотелось пересмотреть, но оценку так и не поднял. Все-таки дико скучное действо и отдельные моменты совсем непонятны, особенно, да, с этим разъезжающим мотоциклистом. Но музыка, повторюсь, гипнотическая, моменты в черной "комнате", особенно тот жуткий с двумя мужиками, и красивые кадры Шотландии суперские. Но унылооо!

[Seeker]

Нихрена не понятно, но кино настолько атмосферное, а Скарлетт настолько красивая, что просмотр принес большое удовольствие. Съемки природы в сумерках усилили приятные впечатления.

Тот случай, когда смотришь и отдыхаешь. Не хочется вообще никак анализировать и понимать сюжет. Просто какой-то кусочек какой-то странной жизни.

[ТДВ]

А европейцы в своем репертуаре. ...Вот те и война миров. Двум богам служить нельзя, дорогой доктор )

Нет ничего более холодного чем их кино. Как будто рыбам дали руки и те начали снимать. Но до чего четкое изображение! Мрачное, безжизненное, но эстетически по-прежнему вышколенное. Что-то серьезно поменялось в настроении Европы. Когда видишь задор '70-х на фоне унылых городов и невеселой природы, дивишься диссонансу; теперь все на своих местах. Вообще, хорошо показали, как человек словно бы уже продолжительное время существует отдельно от той самой природы. Природа мрачна, как будто отражает состояние мира, а народ как на пиру во время чумы (не по фильму суждение, чисто жизненные впечатления). Вместе с хорошим изображением, монтажом, заметно и звуковое, музыкальное оформление. Оно скупое, в общем-то, но не изъезженное, и потому воспринимается как новое, интересное. Я встречал похожее, но, как ни странно, в более поздних лентах. Над звуком поработали тщательно, довольно тонко. Сместить точку зрения получилось. А это в нынешнее избалованное на всевозможные эффекты время не простая задача. Из-за успешного абстрагирования, собственно, и досматриваешь сюжет до конца. Не имею опыта в просмотре киноподелок в жанре ужаса, поэтому не без удовольствия отмечу, что были жуткие кадры. Задержка тех или иных планов здорово работает в данном случае. Первая роль, где заметил Ехандсон. А то одно фуфло у девки. Здесь тоже не ахти роль, но в свете общей подачи запоминаешь. Пересматривать, правда, такое, конечно, не будешь. Но как весточка, как зарубка в кинематографе, наверно фильм примечателен.

[Inside_view]

Когда видишь задор '70-х на фоне унылых городов и невеселой природы, дивишься диссонансу; теперь все на своих местах. Вообще, хорошо показали, как человек словно бы уже продолжительное время существует отдельно от той самой природы. природа мрачна, как будто отражает состояние мира, а народ как на пиру во время чумы (не по фильму суждение, чисто жизненные впечатления).

 

Хотя, на минуточку, в фильме показана с помощью аллегорий и прямых сцен совсем иная тема: совместимость и несовместимость людей в плане отношений между мужчиной и женщиной, проблемы этих отношений. Там весь сюжет этим кричит буквально, кадр за кадром. Ла-ааадно, каждый видит то, что ему интереснее и понятнее.

 

Тема природы зато в прямом и переносном смысле горит в фильме "Феномен" Дарио Ардженте, хотя там тоже обсуждается два сущностных типа людей

[ТДВ]

В фильме показана охота за мужской энергией творца. Ее и так не осталось в чахлой Европе, и те немногие самцы как телки уходят в небытие, разменивая убогую, не раскрытую в полную силу жизнь на иллюзорный огонек. Но давно обосновавшийся паразит уделывает не только мужика рода человеческого, а еще и херит незванного "чужого". Третий лишний.

[Inside_view]

В фильме показана охота за мужской энергией творца. Ее и так не осталось в чахлой Европе, и те немногие самцы как телки уходят в небытие, разменивая убогую, не раскрытую в полную силу жизнь на иллюзорный огонек. Но давно обосновавшийся паразит уделывает не только мужика рода человеческого, а еще и херит незванного "чужого". Третий лишний.

 

Примерно так. Я как раз об этом. Но эта проблема всемирная вообще-то. Там это показано откровенными сценами. И там намёк нам неспособность многих женщин вообще быть женщинами (это главная аллегория, кстати)

там не инопланетянина уничтожают, а сжигают типа человеческую ведьму как сущность женской неполноценности...ох, там загнули и завернули конечно, оч понравилось

 

[Саркома Лёгкого]

Фак май мозг. Это изумительно.

[Aiza]

Тина только посмотрела?

[Саркома Лёгкого]

Тина только посмотрела?

 

Ага.

 

https://www.instagram.com/p/B9hNpVvnwAH/?igshid=11kpv00vh2b2a

[Lenok1987]

Это не фильм, это нарезка потрясающей красоты кадров с очень внушительным музыкальным сопровождением и довольно удачной Скарлетт.

Не буду притворяться, что хоть что - то поняла, только рассматривала с удовольствием локации и в принципе было желание досмотреть кино до конца. Скарлетт - пришелец, охочая до одиноких мужиков, которых потом в пол засасывает. Курирует это все ее товарищ на мотоцикле. Для чего и зачем - не догнала. Там ещё подтекст с ее желанием стать похожей на человека. Но снято все так артхаусно, что черт ногу сломит.

Плюс в том, что фильм смотрится и без желания срочно выявить смысл. Он реально чарующий и красивый. Ещё я не фанат Скарлетт, но после Марвел стала теплее к ней относиться в разы. Данная ее работа не разочаровала.

7 из 10

[DoctorWagner]

Любителю арт-хауса сложно отказать себе в желании посмотреть что-нибудь этакое, напрочь разрывающее все шаблоны кинематографа, и заставляющее осмысливать отдельные элементы, что демонстрируются в произведении. Режиссёр Джонатан Глейзер решил порассуждать на тему внеземного разума, и того, насколько этот самый разум может быть недружелюбен к человечеству. Да, да, конечно, фильмы с подобным сюжетом выходили уже какое-то невероятное количество раз, но вот именно в формате арт-хауса, этакого сугубо авторского произведения, на мой взгляд, крайне редко, если конечно «Побудь в моей шкуре» вообще не единственный в своём роде. Хотя вот наверно «Аннигиляция» с Натали Портман находится прям где-то ну очень близко. Арт-хаус – это всегда попытка более личной беседы со зрителем, и о чём же хотел поговорить Джонатан Глейзер, экранизируя роман Фабера.

 

Одинокая девушка медленно крадётся по тёмным улицам на своём фургоне. Но она вовсе не пытается добраться домой, на работу, или на встречу с любимым. Вовсе нет, она находится в поисках, как самый настоящий хищник или даже одержимый психопат, она преследует представителей сильного пола, многие из которых, совсем не прочь поближе пообщаться с красоткой. И она об этом прекрасно знает, ведь коварная обольстительница использует в буквальном смысле все доступные приёмы для того чтобы каждый из этих мужчин в конечном итоге остался с ней наедине. А вот уже дальше их ждёт совсем не то, на что они рассчитывают.

 

На мой взгляд картина в общем-то неплохо запрягает коней буквально в самом начале, и умудряется добавить некой интриги, но насколько быстро это происходит, настолько же быстро обороты умудряются сбавлять практически до самого ноля. Проблема в том, что после приблизительно часа просмотра, наблюдать за тем, как в отдельных сценах персонаж Скарлетт Йоханссон в очередной раз клеит мужиков, становится несколько скучно. То есть сюжет словно бы буксует на месте, а создателям тебе нечего объяснить, окромя не совсем внятных образов и еле двигающихся крупинок сюжета. Чисто с точки зрения всей местной атмосферы, и некоторой визуальной составляющей, «Побудь в моей шкуре» выглядит действительно качественно. Промозглые пейзажи Шотландии впечатляют нисколько не меньше, чем «чёрная комната», которая может показаться одним из самых зловещих мест во всём мире. Прекрасна здесь и сама Йоханссон, но это безусловно касается только визуального восприятия, так как конкретно здесь, ей словно бы и играть-то нечего. Ведь её истинная актёрская игра проявляется исключительно в моментах флирта, да и то, далеко не всегда, так как большую часть времени актриса ходит с совершенно безразличным лицом и старается быть просто очередным деревом. Прекрасно понимаю, что данное обусловлено исключительно подачей и сюжетом, да только вот наблюдать за этим, ну такое себе удовольствие.

 

Возвращаясь к визуальной подаче персонажа Скарлетт, она здесь прекрасна. В фильме у неё какая-то совершенно естественная красота, и именно это наверно привлекает с какой-то эстетической точки восприятия. К тому же у неё есть некое развитие, которого, к сожалению, слишком мало в сюжете самого фильма. В конечном итоге произведение Джонатана Глейзера оставляет после себя ряд вопросов, как наверно и любой арт-хаус, но стоит ли ругать фильм за это? Да конечно же нет. Но вот, за что стоит поругать, так это за множество совершенно затянутых сцен, которые, порой, и выглядят действительно красиво, но в то же время оставляют после себя впечатление того, что хронометраж просто намеренно затянут. И здесь наверно бы нужно подумать просто о том, чтобы почитать книжный первоисточник, который наверняка более складно объяснит те или иные события фильма. Правда вот финальное решение об окончательной оценке фильма, далось мне не так уж легко.

 

6 из 10

[Стальной Детройт]

Для чего и зачем - не догнала.

 

Пища. Точнее консервы из людей делают.

[Roma-Fast furious]

Я бы сказал-помимо консервов, еще и джем

[subic]

Красиво, завораживающе, Скарлетт притягательна как никогда (если что, я к ней прохладно отношусь, но тут прям таял).