World of ЧРКП: Таверна

[Венцеслава]

Вот-вот. Классика расхождения между текстом и рецензией.

[Lamora]

Ну получается, что всем всё равно два плюса идут, за исключением каких нибудь туманных концептов или случаев, когда автор увлёкся какими то отвлеченными темами...

[subic]

Я два плюса только четырем работам поставил, а вот по одному - много кому.

[gone_boating]

Всем добрый уже вечер, наверное. И с окончанием первого круга полуфинала. Я тут увидела вопрос, заданный Дашей насчёт результатов в воскресенье. Плиз, сэй ит эйнт со. Серьёзно, от результатов зависит, сколько рецензий сочинять ко второму кругу. Короче, мой вопрос таков, будут ли результаты сегодня? Спасибо и всем нам удачи. На редкость интересный и сильный турнир получился. Я лично меньше "хорошо" никому не поставила. Мне всё понравилось, чуть больше, чтуь меньше. Откровений, правда, тоже не случилось, но в целом - сильно и вери плежерэбл. Да.

И ещё раз спасибо всем комментаторам.

[Lamora]

Я два плюса только четырем работам поставил, а вот по одному - много кому.

 

И тут возникает резонный вопрос: ты не вкурил в большинство текстов или в само новшество с расставлением плюсиков?

[subic]

И тут возникает резонный вопрос: ты не вкурил в большинство текстов или в само новшество с расставлением плюсиков?

 

Эээээ... Ну, оценки я ставил, как обычно - по нашей бразильской системе, но, как упомянула выше Галина, ниже хорошо никому не ставил. Дальше рассматривал как рецензию кинокритика. Да, громко звучит, но вроде так и обозвали. В смысле, не профессионально, но чтоб о фильме, если отбросить все и вся. В основном, по плюсику поставил всем. Кое-кому по два. Примерно так.

 

Если что не так, то виновато новшество, а не я,гг

[la flamme]

Тут пошла мода топы составлять, так вот мой:

Эмили Джейн

orchideya

=Кот=

caory

[ginger-ti]

я вот все думаю про эти плюсы. Это ж какая разбежка получается, если кому-то поставить 6, а кому-то 10 ++. Ась?

 

Неравенство в обществе набирало темпы-))

 

Я все едумаю про эти плюсы и понимаю, что они тупо в мою систему оценивания не вписываются. Ну, нипанимаю, как их расставлять

 

я сначала поняла неправильно.думала нужно оценивать по системе 1/2/3 и все вписалось в мою систему, но оказалось, что0/1/2 и тут пришлось корректировать и результаты может и не такие как мне виделось изначально получились. потому что не может не быть плюса у рецензии получившей хорошо и выше, ведь иначе это вообще не рецензия или как?..

 

Я тексты оценивала как всегда. А плюсы расставляла так: не вкурила, о чем фильм+какой он+стоит ли его смотреть/узнала ли о нет чет новое - это ноль, в общих чертах вкурила - это один плюс, вполне вкурила - два плюса.

 

я-то старалась как предполагалось с позиции критического анализа

 

Лично меня очень порадовали оценки "блистательно" или "блистательно+". Мол, о фильме сказал мало, но так круто, что прям десятка. Вот это для меня дикость первостепенная. А в общем - неплохой эксперимент был.

 

эксперимент любопытный,да-)

 

 

Маше (Носив), Миас и La flamme спасибо большое!

 

 

Если смотреть по своим оценкам, то самую высокую получил у меня один человек -Света. Но чуточку отстала с очень высокими оценками большая група.

gone_boating

SumarokovNC-17

лундалианец

Eva Satorinka

Snark_X

Ламора

Галина Гужвина

Кот

Вика

Лилия в шоколаде

lehmr

Хороший был тур

Изменено 14.11.2014 15:57 пользователем ginger-ti

[Alex McLydy]

Короче, мой вопрос таков, будут ли результаты сегодня?

 

Сегодня - точно нет. Постараюсь завтра всё посчитать и выложить.

[Венцеслава]

Резалты, судя по всему, будут завтра. А выбор фильмов начнется сегодня в 21.00 и продлится сутки.

[subic]

Здесь торопиться не надо(с). День, два - подождем. В воскресенье после обеда - само то. У счетовода тоже есть личная жизнь. Вы че?

 

Если кто уже выбрал фильмы, все в силе, Слава?

[lehmr]

Предлагаю этот эксперимент оставить "фишкой" первого тура. Учитывая коэффициенты - снивелируется.

 

Во всяком случае, во втором туре, если плюсы останутся, поставлю просто от балды. /Как и сейчас в половине случаев./

[gone_boating]

Сегодня - точно нет. Постараюсь завтра всё посчитать и выложить.

 

Большое спасибо, Алекс. Пусть будет брейк сегодня. Тем более, что у меня после работы визит в спа: маникюр, педикюр, фэшиал. В общем, настоящие радости жизни.

[armitura]

Снарк

Орхидея

Кот

ЭмДжей

Лодочка

[Тики]

Готов всё посчитать до завтрашнего утра. Интрига съедает

[Венцеслава]

Для тех, кто претендует на гильдии, озвученный выбор фильмов в силе. Для тех, кто бьется только в общем зачете и по ошибке выбрал раньше - надо перезаявить.

[la flamme]

Лично меня очень порадовали оценки "блистательно" или "блистательно+". Мол, о фильме сказал мало, но так круто, что прям десятка. Вот это для меня дикость первостепенная. А в общем - неплохой эксперимент был.

 

Алекс, напугали. Пошла проверить, не мой ли ляп. Вроде нет. Кому эксперимент, а кому дополнительное напряжение, да-да.

[subic]

Для тех, кто претендует на гильдии, озвученный выбор фильмов в силе. Для тех, кто бьется только в общем зачете и по ошибке выбрал раньше - надо перезаявить.

 

То есть мои фильмы годятся только для Гильдии. А если (ну, вдруг) я прохожу дальше, то нужно по новому? Опять же: можно ли будет в воскресенье? Тем более, как заявлять сегодня фильмы, если не знаешь: прошел или нет?

[Lamora]

Вот как получается... Ставлю я, допустим, понравившемуся тексту "хорошо". Минус балл, если косяки по подаче или презентация фильма нечеткая. Плюс балл, за добротную аналитику или за стиль. А с плюсиками этими выходит, что я за одно и то же два раза баллы начисляю или снимаю.

[Mary I Tudor]

la flamme, извините, что задержалась.

 

Да, понравился. Потому что это Михалков. Бунина читала, он там ни при чем, в сущности. Вам даже грустно...

[lehmr]

У меня сегодня вечером фэшиал, дабл пенетрейшн и три стандартных камшота (присмотрел себе фильмец на замену менборгу, внял Вике). Настоящие радости видео.

 

Алекс поймёт.

[аррмен]

А плюсы

Плюсы принципиальны? А то оценки отправил без них.

[Венцеслава]

Дошли, Алекс примет.

[la flamme]

la flamme, извините, что задержалась.

 

Да, понравился. Потому что это Михалков. Бунина читала, он там ни при чем, в сущности. Вам даже грустно...

 

Ну, что тут сказать? По данному вопросу мы разошлись. Мне Михалков не особо нравился уже с первых "Утомленных солнцем" и "Сибирского цирюльника", хотя милых для женской души моментов там было немало, да и годы были совсем другие - провал после распада Союза. В Цирюльнике так элегантно и с размахом поиздевался над Россией - этого я ему не могу забыть. Уж ему-то наша страна дала всё и даже больше. С годами маститый режиссер отяжелел, видимо, сказывается ситуация, когда он - царь, здравствуйте, царь... И толпа подхалимов вокруг - это не способствует творчеству.

[Венцеслава]

Вот как получается... Ставлю я, допустим, понравившемуся тексту "хорошо". Минус балл, если косяки по подаче или презентация фильма нечеткая. Плюс балл, за добротную аналитику или за стиль. А с плюсиками этими выходит, что я за одно и то же два раза баллы начисляю или снимаю.

Просто не увлекайся математикой Хорошая - ставь хорошо. Если косяки и презентация субьективно значимы настолько, что текст уже не хорош, а приличен - ставь прилично. Ну и т.д.

Субик - нет, перезаявляться тебе не надо.