Разлом Сан-Андреас (San Andreas)

[Stotsmnb311]

нормальный финал нужен был, а не дурацкий хэппи

Хэппи-энды нужны всегда и везде.

[Blackm0re]

Хэппи-энды нужны всегда и везде.

Как в недавней Ярости? Гы.

Еще и Титаник. Кэмерон все сделал неправильно. Нужен был хэппи-энд.

Изменено 05.04.2015 07:38 пользователем Blackm0re

[O.G.]

Хэппи-энды нужны всегда и везде.

 

1 апреля то уже прошло

[Alexx XII]

Его надо воспринимать как фильм-катастрофу.

Очень эпичное кино, что еще надо.

А теперь сравните его с "Послезавтра" того же Эммериха. Фильм-катастрофа - это прежде всего человеческий фактор на общем эпичном фоне чего в фильме "2012" как раз не хватает (студия виновата...сделала ставку на эпик...и красоту...а людской фактор в угол забила) да к тому же реализма нет (грубо и по линейке что не порядок) и концовка запорота.

 

Надеюсь "Сан-Андреас" эти ошибки исправит сделав хотя бы нормальную концовку.)

[O.G.]

А теперь сравните его с "Послезавтра" того же Эммериха. Фильм-катастрофа - это прежде всего человеческий фактор на общем эпичном фоне чего в фильме "2012" как раз не хватает (студия виновата...сделала ставку на эпик...и красоту...а людской фактор в угол забила) да к тому же реализма нет (грубо и по линейке что не порядок) и концовка запорота.

 

Надеюсь "Сан-Андреас" эти ошибки исправит сделав хотя бы нормальную концовку.)

 

Ну про реализм ты загнул. Фильмы катастрофы и реализм вообще из разных миров.

Насчет другого не спорю.

[Simon_S]

Как думаете в трейлерах уже показали все интересные сцены?)

[Alexx XII]

Ну про реализм ты загнул. Фильмы катастрофы и реализм вообще из разных миров.

Насчет другого не спорю.

 

Просто когда всё линейно весь хронометраж бежит по следу за героем - это серьёзно невозможно принять.

[Stotsmnb311]

Как в недавней Ярости? Гы.

Еще и Титаник. Кэмерон все сделал неправильно. Нужен был хэппи-энд.

В фильмах-катастрофах точно нужны хэппи-энды.

Титаник в некотором роде исключение, хотя будь там хэппи-энд (касательно главных героев я имею в виду) ничего плохого не случилось бы.

 

А теперь сравните его с "Послезавтра" того же Эммериха. Фильм-катастрофа - это прежде всего человеческий фактор на общем эпичном фоне чего в фильме "2012" как раз не хватает (студия виновата...сделала ставку на эпик...и красоту...а людской фактор в угол забила) да к тому же реализма нет (грубо и по линейке что не порядок) и концовка запорота.

 

Надеюсь "Сан-Андреас" эти ошибки исправит сделав хотя бы нормальную концовку.)

Послезавтра тоже отличный фильм, но именно эпика мне там не хватило, да. А это на мой взгляд все же главное в фильме-катастрофе.

И да, в Послезавтра кстати тоже хэппи-энд же. И тут также будет, я уверен.

[betelgeise]

Что то не помню фильма без хэппи-энда, из крупнобюджеток в рейтинге не выше pg13. Титаник исключение.

Касательно "Сан Андреаса" счастливой концовке скорее буду рад, чем нет.

[Stotsmnb311]

Что то не помню фильма без хэппи-энда, из крупнобюджеток в рейтинге не выше pg13. Титаник исключение.

Касательно "Сан Андреаса" счастливой концовке скорее буду рад, чем нет.

А из низкобюджеток или с более высоким рейтингом?

Если и есть без хэппи-энда, то тоже единицы.

[Alexx XII]

Послезавтра тоже отличный фильм, но именно эпика мне там не хватило, да. А это на мой взгляд все же главное в фильме-катастрофе.

Главное - это впечатление людей от этой катастрофы и попытки выжить. А превращать трагедию в эпичный аттракцион всё же не айс согласитесь. Вообще сюжет в "Послезавтра" был более логичным и выглядело всё более живо чем бегущее по следу как какой-то маньяк глобальное землетрясение (плохое землетрясение так и хочет всех главных героев убить) и гораздо адекватнее чем абсолютно надуманная попытка в конце фильма сделать главного и без того повидавшего много проблем персонажа спасителем всего мира который долго-долго бежал от глобальной катастрофы чтобы потом не побояться утонуть спасая корабль он ВНЕЗАПНОГО и наитупейшего рояля в кустах который очень сильно испортил концовку т.к. навалил на уставшего зрителя дополнительных нервов которые вовсе не нужны были в фактически законченном сюжете.

 

Надеюсь "Сан-Андрес" будет лучше и не допустит таких творческих ошибок.

[Godzilenok]

Кстати, а существуют фильмы-катастрофы с большим бюджетом в которых нету хэппи энда? Есть мгла, но там бюджет низкий. Какие из крупных есть? 2012- хэппи энд. Послезавтра тоже. Надеюсь Разлом Сан-Андреас будет тем исключением.

 

Почему у создателей не хватает яиц убить всех главных героев и спасти остальных жителей всегда? Почему глав.герои всегда выживают, обидненько.

[Alexx XII]

Кстати, а существуют фильмы-катастрофы с большим бюджетом в которых нету хэппи энда? Есть мгла, но там бюджет низкий. Какие из крупных есть? 2012- хэппи энд. Послезавтра тоже. Надеюсь Разлом Сан-Андреас будет тем исключением.

 

Почему у создателей не хватает яиц убить всех главных героев и спасти остальных жителей всегда? Почему глав.герои всегда выживают, обидненько.

"Знамение" и "Апокалипсис 2000" на ум приходят.

[Stotsmnb311]

А превращать трагедию в эпичный аттракцион всё же не айс согласитесь.

А по мне так можно. Это же не настоящая трагедия.

Не айс реальную трагедию превращать в аттракцион - ну там 2-ую Мировую войну скажем.

 

Кстати, а существуют фильмы-катастрофы с большим бюджетом в которых нету хэппи энда? Есть мгла, но там бюджет низкий. Какие из крупных есть? 2012- хэппи энд. Послезавтра тоже. Надеюсь Разлом Сан-Андреас будет тем исключением.

Да хоть с каким-нибудь бюджетом назовите мне хотя бы парочку.

Мгла это всем известное исключение, да.

 

"Знамение" и "Апокалипсис 2000" на ум приходят.

Знамение спорно. Для меня там хэппи-энд -

дети то выжили.

 

А второй это что за фильм - не выдает мне его КП?

[Colin]

Чем вам всем так концовка "Мглы" не угодила?

[Stotsmnb311]

Чем вам всем так концовка "Мглы" не угодила?

Причем тут угодила или нет.

Там не хэппи-энда совершенно точно просто.

[Colin]

Причем тут угодила или нет.

Там не хэппи-энда совершенно точно просто.

 

Ну это как посмотреть.

[Stotsmnb311]

Ну это как посмотреть.

Как не смотри хэппи-энда там нет.

[Colin]

Как не смотри хэппи-энда там нет.

 

Там нет хэппи энда только с точки зрения ГГ. Но

 

правительство взяло ситуацию под контроль. Выживших достаточно и главный герой в их числе.

 

Вполне хэппиэндово. В любом случае "Сан-Андреас" с его PG-13 подобной концовки не допустит.

[Stotsmnb311]

Там нет хэппи энда только с точки зрения ГГ. Но

 

правительство взяло ситуацию под контроль. Выживших достаточно и главный герой в их числе.

 

Вполне хэппиэндово. В любом случае "Сан-Андреас" с его PG-13 подобной концовки не допустит.

Хэппи-энд всегда имеется в виду именно с точки зрения главных героев на мой взгляд.

То есть если главные герои спаслись улетев в космос, а Земля погибла, то для меня это все равно хэппи-энд.

[Colin]

Хэппи-энд всегда имеется в виду именно с точки зрения главных героев на мой взгляд.

То есть если главные герои спаслись улетев в космос, а Земля погибла, то для меня это все равно хэппи-энд.

 

Ну а для меня, если фильм заканчивается на грустной ноте, но со светлым будущим, то его вполне можно считать хэппиэндовым.

[Stotsmnb311]

Ну а для меня, если фильм заканчивается на грустной ноте, но со светлым будущим, то его вполне можно считать хэппиэндовым.

Ну так светлое будущее для главных героев да, а в Мгле этого нет.

[Colin]

Ну так светлое будущее для главных героев да, а в Мгле этого нет.

 

В сабже я имел ввиду светлое будущее для человечества в целом.

[belovnickvrn]

Крутые парни идут.

[Индифферентность]

Игра: найди первый отрывок из кино Изменено 10.04.2015 15:16 пользователем Индифферентность