Криминальное чтиво (Pulp Fiction)

[Бодхисатва]

Потому что его по моему скромному мнению как бы нету:lol:

 

А не вы ли пару дней назад просили разжевать вам смысл фильма? :lol: Что, уже сами его нашли, и не хотите в этом признаваться? :lol: А может вам просто больше нравится фильм "Три цвета: красный", который, как известно, обделили в 94-м году в Каннах, присудив Пальмовую ветвь Тарантино? Тогда объясните, почему картина Кесильевского, которую все, в том числе и я, считают "фильмом со смыслом", уступила такому "бессмысленному и пустому", как вы говорите, Палп Фикшену.

По вашему в Каннах сидят полные дураки? В том году, кстати, жюри возглавляли Клинт Иствуд и Катрин Денев. Думаете эти уважаемые люди захотели бы вручить награду "пустому и бесстолковому фильму", обделив картины Кесильевского и нашего, кстати, Михалкова с его "Утомленными солнцем"? Михалков тоже кстати заявлял по-началу, что Чтиво абсолютно бесстолковый фильм без идеи, где сплошные наркотики, разврат и убийства, но спустя несколько лет он поменял свое мнение. Видимо присмотрелся хорошенько и понял, что фильм-то со смыслом.

[crowe]

А не вы ли пару дней назад просили разжевать вам смысл фильма? :lol: Что, уже сами его нашли, и не хотите в этом признаваться? :lol: А может вам просто больше нравится фильм "Три цвета: красный", который, как известно, обделили в 94-м году в Каннах, присудив Пальмовую ветвь Тарантино? Тогда объясните, почему картина Кесильевского, которую все, в том числе и я, считают "фильмом со смыслом", уступила такому "бессмысленному и пустому", как вы говорите, Палп Фикшену.

Да Господь с вами, все он получил по заслугам, лучший фильм года тогда был, событие.

По вашему в Каннах сидят полные дураки? В том году, кстати, жюри возглавляли Клинт Иствуд и Катрин Денев. Думаете эти уважаемые люди захотели бы вручить награду "пустому и бесстолковому фильму", обделив картины Кесильевского и нашего, кстати, Михалкова с его "Утомленными солнцем"? Михалков тоже кстати заявлял по-началу, что Чтиво абсолютно бесстолковый фильм без идеи, где сплошные наркотики, разврат и убийства, но спустя несколько лет он поменял свое мнение. Видимо присмотрелся хорошенько и понял, что фильм-то со смыслом.

Да Михалков мне как бы не авторитет, а Иствуд американец, а Чтиво до мозга костей американское. Повторяю фильм признали из за его наваторской подачи, так о таком никто не снимал, по крайней мере давно не снимал. Много еще пальмовых ветвей Тарантино отхватил за прошедшие 15 лет?

[a-vega]

И почему этот фильм так приятно смотреть из раза в раз и ни капельки не надоедает? Я сегодня в иной раз насладился этим шедевром, даже писать ничего не буду. Квентин, кланяюсь!

[myxa]

Много еще пальмовых ветвей Тарантино отхватил за прошедшие 15 лет?

 

А вы знаете много режиссеров, которые охапками эти ветви гребут? Там 2 получить -уже достижение. А по 3 так вообще у избранных.

 

И почему этот фильм так приятно смотреть из раза в раз и ни капельки не надоедает? Я сегодня в иной раз насладился этим шедевром, даже писать ничего не буду. Квентин, кланяюсь!

ИМХО потому что этот фильм идеален: сценарий, музыка, актеры, хронометраж.

[crowe]

А вы знаете много режиссеров, которые охапками эти ветви гребут? Там 2 получить -уже достижение. А по 3 так вообще у избранных.

 

 

Не ругайтесь милая девушкая просто ответил человечку как мог. Если бы он ветку не получил разве для зрителей это имело огромное значение? Я Чтиво тоже считаю шедевром и идеальным фильмом, во всем...почти.

[myxa]

Не ругайтесь милая девушкая просто ответил человечку как мог. Если бы он ветку не получил разве для зрителей это имело огромное значение? Я Чтиво тоже считаю шедевром и идеальным фильмом, во всем...почти.

 

Да я и не ругаюсь Просто удивилась. Если бы он никаких наград не получил, то остался бы таким же отличным фильмом, только многие про него бы, боюсь, не узнали. PR как никак

[crowe]

Да я и не ругаюсь Просто удивилась. Если бы он никаких наград не получил, то остался бы таким же отличным фильмом, только многие про него бы, боюсь, не узнали. PR как никак

Да согласен все же канская ветвь или золотой истукан отличное подспорье для фильма, но смое главное чтоб кино было хорошим

[makara]

Никогда не была поклонницей Тарантино. И "Криминальное чтиво" у меня никакого восторга не вызывает. Гораздо больше мне нравиться "Джеки Браун". Пусть обсуждаемая в этом топике картина - шедевр, гениальная и неподражаемая лента, совершенно уникальный фильм. Пусть даже это и в самом деле "На последнем дыхании" по-американски. Но мне как-то хватает и годаровского фильма. А "Криминальное чтиво" оставляет равнодушной.

[sanchesazha]

такой фильм как криминальное чтиво надо смотреть либо с оригинальным переводом либо с переводом гоблина а с плохим переводом часть атмосферы фильма испортится

[YHWH]

такой фильм как криминальное чтиво надо смотреть либо с оригинальным переводом ...

 

Оригинальный перевод, это у нас что?

[sanchesazha]

это у нас то самое (английский язык)!!!!

[Podpisnov]

Почищен приличный офф-топ (-56)

[Бодхисатва]

Вот-вот, о чем я и говорил! Сплошной спор и никаких аргументов. А ведь в этом фильме все очень просто - как дважды два. Нужно лишь внимательно смотреть его и желательно не один раз. Тогда и смысл картины будет очевиден.

[guest 1]

Вот-вот, о чем я и говорил! Сплошной спор и никаких аргументов. А ведь в этом фильме все очень просто - как дважды два. Нужно лишь внимательно смотреть его и желательно не один раз. Тогда и смысл картины будет очевиден.

 

Ты вроде даже уже несколько раз сказал что смысл очень ясен и прост как дважды два, но что-то никак не озвучишь его, если он так просто и все вокруг не видят его а ты вот видишь то что не сказать? Значит ты его тоже не видишь :]

[Бодхисатва]

Ты вроде даже уже несколько раз сказал что смысл очень ясен и прост как дважды два, но что-то никак не озвучишь его, если он так просто и все вокруг не видят его а ты вот видишь то что не сказать? Значит ты его тоже не видишь :]

 

А пролистать назад не судьба? Судя по всему, ты не только в фильмах не разбираешься, раз тебе постоянно нужны проводники, но и мышкой пользоваться не умеешь! :lol:

[guest 1]

А пролистать назад не судьба? Судя по всему, ты не только в фильмах не разбираешься, раз тебе постоянно нужны проводники, но и мышкой пользоваться не умеешь! :lol:

 

Что пролистать? Как ты пишешь что смысл заточен в отрывке из Библии который читает Жюль? Банальность про то что Вега не завязал и умер? Ну это проходили и писали тоже, слишком наивно для КЧ :] А ничего другого ты пока не сподвигся написать.

[Бодхисатва]

Представление о "Криминальном чтиве" как о фильме без смысла в корне не верно. Смысла там больше, чем в любом самом умном артхаусном фильме. Тема милосердия, человеческого выбора, божественной милости и многого другого проходит через всю ленту Тарантино. Перепутанная хронология событий лишь подчеркивает наличие смысла этой уникальной картины.

[ANdRiaNo]

Представление о "Криминальном чтиве" как о фильме без смысла в корне не верно. Смысла там больше, чем в любом самом умном артхаусном фильме. Тема милосердия, человеческого выбора, божественной милости и многого другого проходит через всю ленту Тарантино. Перепутанная хронология событий лишь подчеркивает наличие смысла этой уникальной картины.

Ну ты бы как-нибудь описал бы весь этот смысл и где именно он там и под чем кроется, тогда может мы тут все и прозреем.

А так и в квадрате Малевича многие умники кучу смыслов находили

Забавно Малевич над ними потом прилюдно надругался.

[Бодхисатва]

Ну ты бы как-нибудь описал бы весь этот смысл и где именно он там и под чем кроется, тогда может мы тут все и прозреем.

 

А тебе мало того, что Тарантино акцентирует внимание на изменении внутренней сущности героя Сэма Джексона из беспощадного киллера в праведника, который пойдет по миру в поисках смысла жизни?

 

А то, что без пяти минут враги объединяются в общую силу перед лицом третьего, более извращенного и опасного. На мой взгляд глупо утверждать, что в трудном выборе Бутча нет никакого смысла.

[Volfman]

Сегодня вот опять посмотрел этот фильмец, уж на 10 раз. Одного я всё понять не мог А что в чемодане?

[ANdRiaNo]

А тебе мало того, что Тарантино акцентирует внимание на изменении внутренней сущности героя Сэма Джексона из беспощадного киллера в праведника, который пойдет по миру в поисках смысла жизни?

Ну это ты увидел что Тарантино акцентирует, а у меня это лишь очередное нетипичное развитие событий в криминальном антураже.

А то, что без пяти минут враги объединяются в общую силу перед лицом третьего, более извращенного и опасного. На мой взгляд глупо утверждать, что в трудном выборе Бутча нет никакого смысла.

Из той же оперы, очередное любопытное не типичное развитие событий, что в очередной раз свидетельствует о развлекательной части, а не смысловой.

Это вообще так наивно звучит всё то что ты под сверх смыслами фильма подразумеваешь, так в ранг мега смысловых фильмов можно столько простецких развлекаловок замести, у которых как бы тоже вроде как где-то там маячит мораль, но вот основной идеей фильма это ну никак не назвать.

 

Так это что? Весь разбор полётов мысли Тарантино, ух как много и тонко, прям на диссертацию тянет. =)

Да в Кунг Фу Панде не меньше смысла, если не больше.

[ANdRiaNo]

Одного я всё понять не мог А что в чемодане?

Эт шутка? =)

Золото там, по жёлтому отливу отражающимся на лицах открывших чемодан и округлившихся от изумления глазах это чётко видно.

[Бодхисатва]

Сегодня вот опять посмотрел этот фильмец, уж на 10 раз. Одного я всё понять не мог А что в чемодане?

 

В чемоданчике по одной версии была душа Марселоса, по другой - обычный фонарик. Сам Квентин говорил, что там лежит то, что зритель хочет, чтобы там лежало.

[ANdRiaNo]

В чемоданчике по одной версии была душа Марселоса, по другой - обычный фонарик. Сам Квентин говорил, что там лежит то, что зритель хочет, чтобы там лежало.

Не иначе как метафизическая притча :lol:

[Volfman]

Значит нужно самому придумать, что там в чемондане