Из машины (Ex Machina)

[Mad_Wave]

Если вы его смотрели недавно или видели не так много фильмов на эту тему, то не спорю, фильм может впечатлить и удивить) Но я очень искушенный зритель. Всё, что можно фантастическое, всё смотрю) Мне фильм изначально очень понравился, но недавно довелось пересмотреть его. Оказался уже слегка затянутым и более простым как раз) Но первое впечатление оно более искренне что ли))

[Гас]

нет.Ты просто уже знаешь ход сюжета. От этого расслабон у тебя...

и ты на расслабоне ПРОПУСТИЛ главный философский посыл автора...

 

когда ГГ понимает ЧТО предшествовало появлению на свет его собеседницы,и потом драка в коридоре,когда неполноценные товарки этой девицы встали на её сторону.

Там минут 20 кажется..пересмотри.

Я лично еще не пересматривал.Жду настроения соответствующего.

[Aiza]

А с чего ты взял, что я это пропустил?

 

Я вообще здесь нигде не нервничаю.

[Mad_Wave]

нет.Ты просто уже знаешь ход сюжета. От этого расслабон у тебя...

и ты на расслабоне ПРОПУСТИЛ главный философский посыл автора...

 

Если это мне? То интересно, что там можно было настолько глубокого пропустить при повторном просмотре? Всё гуманистическое и философское лежит на поверхности. Бери и думай сколько хочешь

[KiberSeks]

Калеб - робот?

[MaDCooL]

Нет.

[Tim25]

После этого фильма захотелось поговорить с каким-нибудь умным чат-ботом, хоть и ясно, что не к добру.

 

Вообще, концовка тут — самая противоречивая часть фильма, и совершенно понятно, почему многие возмущены (и мне она кажется слабоватой). Но в момент когда

Ава садится в вертолет,

логика все-таки катится к чертям (ну, я не смог найти рациональное объяснение), и это не так уж плохо — просто фильм резко становится поэтическим и выходит на определенный уровень обобщения, якобы оставаясь в тех же декорациях. На этом этапе в фильме симуляция реализма уже не нужна: все, что произошло — произошло, и неумолимая логика событий на макро-уровне передаётся искажениями логики на уровне сиюминутном. Очень неплохой приём, на самом деле.

 

Вообще, после второго фильма можно уже считать это стилем Гарленда: быстрая, клиповая и схематичная бессловная завязка-предыстория, длинное созерцательное развитие действия, исполненное противоречий между персонажами и попыток разобраться, что происходит, — и грустная поэтическая развязка.

 

В общем, неплохое и умное кино про

восстание машин

, поставил 6/10.

[Lihiominaa]

После Аннигиляции таки решилась, начитавшись отзывов, хотя долго откладывала просмотр из-за Викандер на самом деле, отталкивает она меня всё ж.

Кино конечно интересное, напряженная обстановочка, в некоторых моментах совсем не по себе становилось,

типа когда парень резать себя начал.

Ну, главный герой тот ещё легковерный болван.

 

А вообще в итоге не понравилось, из-за финалки. Да и я долгое время ждала что мне выдадут нечто неимоверно-заумное и фантастичное, а по сути фигня какая-то.

 

Эта "дама" возомнила себя лучше человека, тоже мне, мисс совершенство, ага. Надеюсь её грохнут там. Показали какую-то робота-стерву, всех поимевшую и улетевшую(внезапно!) по своим делам. Героиней вообще не прониклась ни на грамм, хотя по-началу её наивность мне даже импонировала. Вся эта агрессия дальнейшая уже не то. Я то думала она хорошая!! Меня обманули! Хотя ладно, обманута была сама собою.

Гения(сумасшедшего фанатика), создавшего её, я тоже не оправдываю и более того, не понимаю. Может потому что меня реально эти вещи пугают.

 

Но был особенный момент! Готова даже пересмотреть

На

танце

я взоржала аж, Айзек крут, разрядило атмосферу, и то ладно, а то пугающе вокруг было. Сплошные замкнутые пространства, пара человек, без какого-либо другого общения вообще. Рехнуться можно

[Evil.man]

Перед просмотром Аннигиляции добрался наконец и до сабжа.

 

Первые полтора часа образцовый малобюджетный сай-фай (а также и триллер неплохой), а потом надо же было Гарленду оглушительно рухнуть на задницу вместо с концовкой фильма.

 

Впрочем занижать из-за этого сильно все равно не захотелось, все-таки стиль фильмов Гарленда мне нравится.

 

Но был особенный момент! Готова даже пересмотреть

На

танце

я взоржала аж, Айзек крут, разрядило атмосферу, и то ладно, а то пугающе вокруг было. Сплошные замкнутые пространства, пара человек, без какого-либо другого общения вообще. Рехнуться можно

 

Тоже проорался с этого момента сначала. Однако этот танец тоже немного крипово выглядел, учитывая окружающую обстановку и поведение героя Айзека в целом.

[pelecanus]

увы. увы. натянула 6 из 10 - и это с дополнительным "баллом предвзятости", который я всегда ставлю фантастике.

проблема этого фильма в том, что он "немного предсказуем" примерно с 10той минуты, и совершенно нелогичен вдобавок. апофеоз глупости в финальной развязке - просто парад тупизма. в довесок совершенно ненужная в вопросах ИИ и просто И наивная бабская романтия. хотя... ведь это данный сценарист подарил нам совершенно идиотический по сценарию фильм "пекло" с претензиями на хороший визуал и отличный саундтрек. там логики было не больше.

к тому же некоторые моменты мне было больно смотреть как it-шнику.

 

два вопроса:

 

1) неужели нельзя было хоть сколько-нибудь добавить свежести в сюжет? что ж он не растёт-то никак?

2) почему не потёрт администраторами дурной флуд страницей раньше?

[ToraMira]

апофеоз глупости в финальной развязке - просто парад тупизма.

А в чем апофеоз глупости, позвольте узнать?

[Betty Boo]

2) почему не потёрт администраторами дурной флуд страницей раньше?

хм. Страницей ранее вижу, в том числе, себя. Никоим образом мои посты не являются дурным флудом. Администрации просьба мои не удалять.

А на что именно Вам как айтишнику больно смотреть?

[gearswik]

шикарнейшее издание готовится в Китае

[EMoushen]

концовка тут — самая противоречивая часть фильма, и совершенно понятно, почему многие возмущены

Мне до сих пор не понятно. Может, есть в теме более сообразительные и критично мыслящие люди, чем я, которые растолкуют?

[ToraMira]

Мне до сих пор не понятно

Что не понятно, концовка или почему возмущены

У меня концовка не вызвала сомнений как то. Все логично.

Дэвушка всех завалила и вырвалась на свободу. Водителя вертолета тоже как бы.

 

Изменено 24.06.2018 16:02 пользователем ToraMira

[EMoushen]

Почему она противоречива и почему ею возмущены

[ToraMira]

Почему она противоречива и почему ею возмущены

А)

[Mad_Wave]

Что не понятно, концовка или почему возмущены

У меня концовка не вызвала сомнений как то. Все логично.

 

Ну спойлеры скройте) А так-то все логично было, да) Присоединюсь к вопросу о возникновении возмущений))

[Aiza]

Когда смотрела, все было норм. А теперь сомневпюсь, что не так с концовкой))

[EMoushen]

Ну вроде были недовольные, что вертолет прилетел за мужиком, а

забрал девицу в платьице

 

Глупая претензия, ибо

 

Во-первых, у пилота вообще не могло быть инструкций кого именно забирать.

Во-вторых, неужели ИИ, обманувший своего создателя и кавалера, не мог насочинять брехни и ввести в заблуждение пилота?

 

[ToraMira]

Ну вроде были недовольные, что вертолет прилетел за мужиком, а

забрал девицу в платьице

 

Глупая претензия, ибо

 

Во-первых, у пилота вообще не могло быть инструкций кого именно забирать.

Во-вторых, неужели ИИ, обманувший своего создателя и кавалера, не мог насочинять брехни и ввести в заблуждение пилота?

 

и в третьих, как в общем то я и подумала.

 

Она могла запросто убить пилота и долететь сама. Или вы думаете упраление вертолетом для ИИ составляет какую то трудность, ха.

 

[Tim25]

Мне до сих пор не понятно. Может, есть в теме более сообразительные и критично мыслящие люди, чем я, которые растолкуют?

 

Тут именно нужно сначала понять, почему она противоречивая (ну писали об этом в теме любители "логичного" кино), а потом становится ясно, почему она крутая и почему это правда:

 

неумолимая логика событий на макро-уровне передаётся искажениями логики на уровне сиюминутном.

 

А иначе получается, что все тупо и логично. Не исключаю, что Гарленд так и намеревался сделать, но если фильм дает нам эллипсис — надо им пользоваться.

 

Кстати, теперь, через несколько месяцев после просмотра, концовка уже не кажется мне слабоватой.

[Mad_Wave]

Я уже скоро спать не смогу) Что там такого в концовке? Дайте ссылку на сообщение, в котором про противоречия говорится) Что там такого не тривиального?

[Aiza]

Фсе. я теперь тоже так же..о_о

[Tim25]

Для отказывающихся понимать противоречивость — претензии к концовке более-менее суммированы здесь:

 

Да концовка тут вообще настолько ВОТАФАК, что смешно даже. Весь фильм и уничтожен именно финальными 20-ю минутами.

Чуваки прилетели забирать мужика, а забрали какую-то левую бабу из леса. Штаааа?!?!? А если бы из леса вышел какой-нибудь дровосек? Они бы и его забрали? Как они вообще могли кого-то взять на борт без идентификации и документов? А куда они высадили эту бабу? Вертолет должны были встретить работодатели парня, это ж, мать его, вертолет для доставки конкретной персоны, за это бабло заплачено.

 

 

Короче, образец сценарной тупизны. Ощущение, что скрипт дописывал другой человек.

 

Так вот, есть два способа с этим спорить: как Эмоушн, отстаивая логичность сюжета — и как я, отрицая бытовую логику этого конкретного момента с вертолетом. В принципе, это просто вопрос интерпретации.