Из машины (Ex Machina)

[Танцор34]

2. концовка дурная - сидя в бункере, "гений" профукал конкурентов, которые перепрограммировали Аву? абсурд.

Разве? По моему не профукал, а создал то что и хотел, ИИ, который и того...

[fncrshr]

Когда это его успели определить в алкоголики?)

 

наверное, тогда же, когда его определили в быдло

[Гас]

Посмотрел.

Сильное кино.

Даже вернее так: видеоряд способствует пониманию того, что хотел сказать автор.

 

Я прочел три страницы комментариев,и удивился отзывам.

Люди не поняли фильма, абсолютно.

 

А есть иные мнения,и мне кажется,что фильм уже успел получить различные премии и награды.

 

Вся фишка этого фильма в том,что концовка не имеет значения,как таковая. Да и с продолжением будут проблемы, оно не нужно. Фильм сам по себе совершен.

Он донес каждому кто хотел понять,то,что хотел сказать Автор.

 

Я уже несколько дней время от времени вдруг вспоминаю этот фильм,и снова размышляю. Наверно пересмотрю ещё раз.

 

Тяжелый и одновременно легкий фильм в сути своей.

Он о сути человеческого разума,о человеческой разумности

о том,что мы понимаем под понятием личность,и каковы критерии..

неожиданные критерии.

Концовка там не важна,последние минут десять можно было снимать что угодно..))

Всё уже было сказано ранее. Концовка просто подтвердила сказанное...чтобы уж наверняка, у тех,кто понял филдьм не осталось сомнений каков наш человеческий "аршин" для измерения...

[Marka Ragnos]

Прекрасно. Меня точно также как и героя Глисона перебросили через одно место, заставив проникнуться симпатией к дамочке-терминаторше, а в конце вернули с небес на землю.

 

На самом деле фильм по сути простой - игра на человеческих чувствах.

[Pino]

Подскажите, пожалуйста, кто озвучивает титры в фильме?

[A A A]

Ну сложно описать эмоции после просмотра,а все и за концовки не однозначной.

Опять же по сути это фильм не научная фантастика,больше похож на мелодраму с открытым и неоднозначным финалом.

 

И такое ощущение возникает что выбирал кандидата для теста,не ученый а Ава,слишком легко она его сломала.

Жалко парня,я всегда в мелодрамах люблю хеппи энд,но что делать дурачок поверил творению человека.

Настолько люди коварны ,настолько и их детище будет похоже на них.

.

Не интересная картина вообще,смотрел связи с номинации на Оскар за лучший сценарий.

Понятно претендент так себе ,но идея и подача очень интересная.

[Voyager_]

Просто оставлю это здесь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

[Take Two]

поздравляю этот фильм. конечно эффекты это последнее хорошее что тут есть а вот сам сюжет и его пророческая глубина шедевральны. почти единственный фильм на планете который заставил задуматься о сущности жизни, наших создателях и тех кого создаем мы

[Jdalker]

"Лучшие визуальные эффекты года" - ох и лол! Последнее за что нужно награждать сабж!

[GlitchMob]

Вообще-то всё правильно.

За свои последние 20 минут, которые убили весь фильм его нужно наказывать страшно. Не Айзека награждать же.

[AntagonisT]

Первое, поскольку они здесь действительно лучшие. Правда, чтобы это увидеть, нужно хотя бы какое-то понимание мат-части, а не слепой фап на кол-во бабахов в кадре. А британцы безусловно молодцы. Побольше им крупных проектов, чтоб в самый топ пролезли. ilm сейчас как раз зависла в полушаге от помойки, weta и вовсе впала в летаргический сон вместе с сиквелом Аватара - самое время.

[Jdalker]

Я бы все понял, но сабж даже не номинировали VES, а там сидят спецы в теме, который как раз понимают мат-часть и раздают награды исходя из нее. То есть они ничего в фильме так же не увидели. Вообще, почти никто не увидел, кроме, внезапно, киноакадемии, которая как должно быть понятно зачастую не шарит, ибо 6 тыщ тел голосуют из разных областей кино, фильм вылез на каком-то рандоме.

[Take Two]

да любая обезьянка поймет что оскар не заслужен и тут в отличии от других фильмов тысячи человек не трудились на протяжении года

но сам фильм хорош важно что осаром хоть привлекли внимание. он так же прекрасен и важен как "она" в том году

[AntagonisT]

Я бы все понял, но сабж даже не номинировали VES, а там сидят спецы в теме, который как раз понимают мат-часть и раздают награды исходя из нее. То есть они ничего в фильме так же не увидели. Вообще, почти никто не увидел, кроме, внезапно, киноакадемии, которая как должно быть понятно зачастую не шарит, ибо 6 тыщ тел голосуют из разных областей кино, фильм вылез на каком-то рандоме.

То, что они чего-то не увидели, говорит лишь о проблемах с их окулярами. Проект нишевый, независимый, снятый за копейки и без участия крупных голливудских мейджоров, где его там пилили и на каких мощностях посмотри. То есть фильма вообще могло не быть в номинантах, как, например, Макбета, пушто европеец. Хорошо хоть, что действительно неплохого мишку из Ревенанта иксперты таки отметили. Единственный конкурент сабжа в этом году(ну, помимо практики Макса).

 

да любая обезьянка поймет что оскар не заслужен

 

Да, обезьянки именно так и считают ^^

[_MANIAC_]

Старина, тут вот какое дело. Вот я ни разу не фан ЗВ7, но я в принципе не соглашусь, что качество и количество пицафектов в сабже способно реально конкурировать с прочими номинантами. Очкар, увы, не носитель и не распространитель в массы независимого кино, а комиссия по мейнстриму то бишь по количеству бабахов в кадре. В этом нет ничего страшного, просто так повелось. Где-нибудь на Сан-Дэнсе вот приз за пицафекты - это пжалст, но болвана можно было тогда вообще предоставить фильме, где Скатерть Йохансссоновна выкаблучивала инопланетянко. Там было круто где-то секунд 15 на общий хронометраж. Где-то так.

[Dakota7]

На самом деле фильм по сути простой - игра на человеческих чувствах.

 

Слишком простой, почти примитивный. Разочарование даже. На эту тему много фильмов поинтереснее и поталантливее. Глисон с Айзеком тащат, Викандер никакая.

[Betty Boo]

Просто оставлю это здесь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

"В качестве пародийного контрпримера к аргументам Сёрла Д. Чалмерс приводит рецепт кекса, который является чисто синтаксической конструкцией и не приводит к «эффекту» рассыпчатости (аналог «понимания» у Сёрла), однако кексы являются рассыпчатыми, следовательно, выполнение рецепта недостаточно для появления кекса" Пожалуй, нужно посмотреть на фильм иначе)). Так - нравится. Одно смущает:

Викандер никакая.

Сестра!))) Тоже не люблю её)).

"Лучшие визуальные эффекты года" - ох и лол! Последнее за что нужно награждать сабж!

ох ты ж я смотрю все спецы по ВФИксу.. Вы, часом, не из постпродакшена?

А за что наградили бы Вы? )) За идею и смысл?)))

 

насколько я поняла, пробежавшись по верхам ино-прессы, круть виз.эффектов здесь не в последнюю очередь связана с тем, что собсно, постпродакшен был вовсе не пост, а наравне со всей остальной командой, от начала и до конца.

[Haggard]

То, что они чего-то не увидели, говорит лишь о проблемах с их окулярами. Проект нишевый, независимый, снятый за копейки и без участия крупных голливудских мейджоров, где его там пилили и на каких мощностях посмотри. То есть фильма вообще могло не быть в номинантах, как, например, Макбета, пушто европеец. Хорошо хоть, что действительно неплохого мишку из Ревенанта иксперты таки отметили. Единственный конкурент сабжа в этом году(ну, помимо практики Макса).

 

 

На оскаре в графоне вообще ничо не понимают, это уже давно факт. Они даже не поняли, что здесь главная заслуга за костюмерами, а не графикой.

Изменено 01.03.2016 16:55 пользователем Amore

[Dakota7]

Сестра!))) Тоже не люблю её)).

 

Абсолютно во всех фильмах одинаковая, она даже не пытается.

 

Они даже не поняли, что здесь главная заслуга за костюмерами, а не графикой.

 

Вот кстати да -)

[A A A]

До сих пор не понимаю какие здесь визуальные эффекты есть,киборг Викандер??

Я фильм смотрел и описал ,что рассматривал его как претендента на сценарий ,тут он явно слабый.

Визуалка там в глаза вообще не бросается,я не думал что за создание таких эффектов можно давать оскар.Бред!!

[Jdalker]

насколько я поняла, пробежавшись по верхам ино-прессы, круть виз.эффектов здесь не в последнюю очередь связана с тем, что собсно, постпродакшен был вовсе не пост, а наравне со всей остальной командой, от начала и до конца.

Шта? Че я только что прочитал? Это как?

[Dark_Hierophant]

Визуал тут бесспорно классный, но победа при живых Максе и ЗВ? 0_o Изменено 29.02.2016 19:10 пользователем Dark_Hierophant

[Sebastian]

графика в Махине. полтора спецэффекта и оскар в кармане

Я бы все понял, но сабж даже не номинировали VES, а там сидят спецы в теме, который как раз понимают мат-часть и раздают награды исходя из нее. То есть они ничего в фильме так же не увидели. Вообще, почти никто не увидел, кроме, внезапно, киноакадемии, которая как должно быть понятно зачастую не шарит, ибо 6 тыщ тел голосуют из разных областей кино, фильм вылез на каком-то рандоме.

так дело не пойдет, пора менять состав академии)

[Betty Boo]

Шта? Че я только что прочитал? Это как?

понятно, не из поста.

графика в Махине. полтора спецэффекта и оскар в кармане

прикалываетесь?)

 

Я долго не буду распинаться, - смысл??

Много же есть статей на тему. Например, 1, 2, 3, 4, 5, ...

 

Вот приводите здесь видос. Там можно открыть после него видос с Максом и сравнить, в чём, собсно, разница виз.эффектов. Если вам кажется, что снимать на зелёном фоне, а после цветокорректировать или там, например, накладывать руку Терон просто "поверх" существующей уже отснятой это типа круть, то.. нет) Круть - это когда у тебя денег фиг да ни фига, а эффект натурального робота налицо.

Экс Макинисты не пользовались зелёной тряпкой, например). Много разного..

 

В академии не дураки всё же. Оценили кропотливый труд, создание почти из воздуха достойного продукта. Как мне кажется. Оценили сложность процесса при имевшихся условиях и успешное его завершение.

 

Что-то я даже себе, наверное, заново скачаю это кино. Идейно меня не колышет вообще, но визуально красиво и лаконично всё, мой любимый графитный цвет, приятный Айзек, архитектура и пр. ..))

[MaDCooL]

После просмотра остались смешанные впечатления. Не могу сказать, что фильм понравился. Много нестыковок для научной фантастики. Идея вроде бы интересная, но концовка напрочь её убивает.

 

Если у Авы была цель сбежать, то почему она не отключилась или просто не остановилась после побега? Почему она, якобы человечная, бросила Глисона? Источники питания робота? В лаборатории они хоть подзарядиться могли, а тут что? Ну, вот ушёл робот в люди, и что дальше? Было бы проще взять с собой Глисона, который бы помог ей адаптироваться, внедриться, помог бы ей с деталями и питанием в случае чего. Что вообще мешало Аве убить Айзека, когда тот к ней наведывался?

 

И да, как можно забывать о Трёх законах робототехники Азимова... Такое допущение, как по мне, начисто губит идею фильма. То есть гениальный изобретатель, который, между прочим, знает множество умных цитат, попросту не читал книги Азимова. Было бы смешно, если бы не было так грустно.

Изменено 29.02.2016 23:24 пользователем MaDCooL