С широко закрытыми глазами (Eyes Wide Shut)

[Chernaya Orhideya]

Железно...ибо Кубрик, выдавливающий из актеров все до капли утверждал, что КАЖДАЯ интонация голоса на своем месте. Смотреть в дубляже или с закадровиком - обкрадывание произведения...Смотреть на картины Ван Гога через светофильтр.

 

Это, конечно, здорово, что Вы так любите Ван Гога, но ваше сравнение неуместно! Ещё ни одному качественному фильму не повредил качественный перевод (речь же не идёт о гоблинском! ) К тому же, запись на диске демонстрируется с двумя звуковыми дорожками - английской и русской, так что "каждая интонация" (особенно, экспансивной Николь) прекрасно "просвечивает" сквозь дубляж.

[_MANIAC_]

Это, конечно, здорово, что Вы так любите Ван Гога, но ваше сравнение неуместно! Ещё ни одному качественному фильму не повредил качественный перевод (речь же не идёт о гоблинском! ) К тому же, запись на диске демонстрируется с двумя звуковыми дорожками - английской и русской, так что "каждая интонация" (особенно, экспансивной Николь) прекрасно "просвечивает" сквозь дубляж.

 

Хммм...одна проблема...начиная смотреть фильм СЛИШКОМ большой риск нарваться на отвратительный перевод (как правило)...посему - риск того не стоит...

[Chernaya Orhideya]

Хммм...одна проблема...начиная смотреть фильм СЛИШКОМ большой риск нарваться на отвратительный перевод (как правило)...посему - риск того не стоит...

 

Значит, мне повезло... Перевод славный и даже многоголосый!

 

Кстати, меня давно занимает вопрос: была ли Элис ТАМ, на массонской оргии, или это всё - её декадентский бред?

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:54 пользователем Полынья

[Сэди]

Кстати, меня давно занимает вопрос: была ли Элис ТАМ, на массонской оргии, или это всё - её декадентский бред?

Если принимать во внимание повесть "Траумновелле" Шницлера, сюжет которой положен в основу фильма, то там главной героине все привиделось во сне.

[Chernaya Orhideya]

А с чего вы решили, что она там была?

 

C того, что она фактически озвучила всё, что довелось увидеть её прелестному доктору Биллу. И ещё эта маска на подушке...

 

Сэди, спасибо!

[Сэди]

C того, что она фактически озвучила всё, что довелось увидеть её прелестному доктору Биллу. И ещё эта маска на подушке...

 

Сэди, спасибо!

Не за что

[Полынья]

del Изменено 20.10.2011 23:54 пользователем Полынья

[crowe]

Замазался я смотреть этот фильм вчера. Ну что сказать, длинно, монотоно, кадр впечатляюще красив, причем если можно так выразится не кинематогафичен, а фотографичен. Эротические сцены весьма красиво и непошло поставлены, очень красивые женские тела. Круз, как Круз, накуреная Кидман переигрывала веселье, но в остальном хороша. Большая часть действия происходит ночью что придает фильму некую ауру мистики. Ну и сцена с ритуалом тайного общества, это нечто за гранью. Великолепно. Много психологии, мало мыслей.

О чем? Эрос и смерть. Наше либидо сильнее всех наших надуманых ценностей и понятий, хотя герои якобы избежали и вовремя очнулись.

Подзатянуто однозначно. Но в целом интересно.

Изменено 31.12.2009 08:05 пользователем crowe

[Severus]

Это один из фильмов, просмотр которых считаю напрасной тратой времени. Я ничего в нем не нашла, а уж актерские работы пары Круз-Кидман так меня вообще убили наповал... А столько было разговоров об этом кино Кубрика, причем еще задолго до того, как оно вышло на экраны. В итоге же - скучно и банально. И это при том, что провокационное кино я не просто люблю, я его обожаю, большинство моих любимых фильмов - как раз из этого разряда.

[YHWH]

Я ничего в нем не нашла...

 

А там кино, похоже, не для зрителей снималось.

[MysteryMan]

Кино завораживающее. Одно из лучших у Кубрика.

[Severus]

А там кино, похоже, не для зрителей снималось.

 

Меня не предупредили, иначе бы я не смотрела, раз не для зрителей.

 

 

Кино завораживающее. Одно из лучших у Кубрика.

 

С определением "завораживающее" спорить не буду - картинка действительно красивая, впечатляет, но за ней-то пустота... А я не люблю фильмы, рассчитанные только на визуальное восприятие и потому предлагающие только внешнюю красивость, пусть и невероятно эффектную и завораживающую.

[Трибун]

Как то случайно попал на него по телевизору, заинтересовался дуэтом Круз-Кидман. Но, фильм мне показался скучным, растянутым. Поэтому так до конца и не посмотрел. Позже, возможно, вернусь к нему, но, пока это кино не для меня.

[Severus]

Как то случайно попал на него по телевизору, заинтересовался дуэтом Круз-Кидман. Но, фильм мне показался скучным, растянутым. Поэтому так до конца и не посмотрел. Позже, возможно, вернусь к нему, но, пока это кино не для меня.

 

Смело. Я не вернусь к этому кино ни за что и никогда. Я редко так стопроцентно негативно отношусь к фильмам - обычно критикую, но что-то все равно нахожу, а тут ну просто все мимо меня. Не судьба прямо...

[attractive]

А вот на меня этот фильм оказывает прямо какое-то гипнотическое влияние - если начну смотреть, то уж обязательно до финальных титров досматриваю. Сколько раз уже видела, и все равно снова с интересом жду развязки. Актерские работы вполне на уровне, хотя можно было и еще лучше - нет как известно предела совершенству.

[Severus]

А вот на меня этот фильм оказывает прямо какое-то гипнотическое влияние - если начну смотреть, то уж обязательно до финальных титров досматриваю. Сколько раз уже видела, и все равно снова с интересом жду развязки. Актерские работы вполне на уровне, хотя можно было и еще лучше - нет как известно предела совершенству.

 

А можно пристать и задать конкретный вопрос - что именно привлекает вас в самой истории? Я вижу только картинку завораживающую и скуку смертную про типа отношения на красивом фоне. Что видите вы? Я не из вредности пристаю, я правда не понимаю, потому мне и интересно.

[MysteryMan]

С определением "завораживающее" спорить не буду - картинка действительно красивая, впечатляет, но за ней-то пустота... А я не люблю фильмы, рассчитанные только на визуальное восприятие и потому предлагающие только внешнюю красивость, пусть и невероятно эффектную и завораживающую.

 

Может стоит подумать над фильмом и смысл разъяснится, а?

[Severus]

Может стоит подумать над фильмом и смысл разъяснится, а?

 

Ну я вообще-то не просто так кино обычно смотрю - я думаю над тем, что вижу. Но я не нашла там ни одной стоящей идеи, а особенно меня не устраивает посыл о роли доверия в отношениях, о важности прощения и понимания. Вернее то, как Кубрик его оформил.

[time_wire_red]

А можно пристать и задать конкретный вопрос - что именно привлекает вас в самой истории? Я вижу только картинку завораживающую и скуку смертную про типа отношения на красивом фоне. Что видите вы? Я не из вредности пристаю, я правда не понимаю, потому мне и интересно.

 

Могу я сказать?

Лично мне в этом фильме понравилось как Николь Кидман говорит слово "fuck"... Ну очень сексуально)))

Ещё приглянулось само название фильма. Оно одно из тех, которые постоянно вспоминаешь, крутишь-обволакиваешь его в своей голове, словно кусочек масла на сковородке. Шикарное название, таких практически не бывает.

Ну и маски... В них столько экспрессии, столько полутонов, что я фактически фильм пересматриваю только ради них...Хотя наверно я просто в своей жизни масок мало видел)))

 

P.S. Конечно же фильм очень, ну очень на любителя. Я вот любитель. А вы - нет

[MysteryMan]

Ну я вообще-то не просто так кино обычно смотрю - я думаю над тем, что вижу. Но я не нашла там ни одной стоящей идеи, а особенно меня не устраивает посыл о роли доверия в отношениях, о важности прощения и понимания. Вернее то, как Кубрик его оформил.

 

Это все на поверхности.

 

А Кубрик вообщем тут продолжает линчевскую тематику "синего бархата" о тайне, оборотке обычной жизни, куда лезть не стоит.

 

Ну и само собой фильм позволяет задуматься о судьбоносности каждого выбора: чтобы было, если бы Круз таки изменил своей жене. Скорее всего оказался смертельно болен в итоге.

[Severus]

Это все на поверхности.

 

А Кубрик вообщем тут продолжает линчевскую тематику "синего бархата" о тайне, оборотке обычной жизни, куда лезть не стоит.

 

Ну и само собой фильм позволяет задуматься о судьбоносности каждого выбора: чтобы было, если бы Круз таки изменил своей жене. Скорее всего оказался смертельно болен в итоге.

 

В том-то все и дело, что я не увидела глубины. Не было, как по мне, убедительно показано, как происходит погружение в тайну, в то, что в обычной жизни от нас скрыто. Да и тайны не было! Так, некие довольно сомнительные веселухи про секс, причем исключительно про секс, что для персонажей уровня героев фильма вроде как-то даже банально-неприлично - им же не только сексуальные извраты, им еще и ментальный секс при этом по идее должен быть интересен. А в фильме ну все предельно так просто и шаблонно как-то, как мне кажется.

 

Ну и маски... В них столько экспрессии, столько полутонов, что я фактически фильм пересматриваю только ради них...Хотя наверно я просто в своей жизни масок мало видел)))

 

Наверное, мало. Просто уровень раскрытия механизма любовной игры в этом фильме лично мне кажется очень слабым, потому попытки прикрыть поверхностный подход с помощью множества красивых масок меня лично не обманывает. Но, возможно, я просто, как вы сказали, не любитель.

[YHWH]

Так, некие довольно сомнительные веселухи про секс, причем исключительно про секс, что для персонажей уровня героев фильма вроде как-то даже банально-неприлично - им же не только сексуальные извраты, им еще и ментальный секс при этом по идее должен быть интересен. А в фильме ну все предельно так просто и шаблонно как-то, как мне кажется.

 

А исходник шаблона, где по вашему?

[Бодхисатва]

В том-то все и дело, что я не увидела глубины. Не было, как по мне, убедительно показано, как происходит погружение в тайну, в то, что в обычной жизни от нас скрыто. Да и тайны не было! Так, некие довольно сомнительные веселухи про секс, причем исключительно про секс, что для персонажей уровня героев фильма вроде как-то даже банально-неприлично - им же не только сексуальные извраты, им еще и ментальный секс при этом по идее должен быть интересен. А в фильме ну все предельно так просто и шаблонно как-то, как мне кажется.

 

Данный фильм - шедевр с точки зрения визуального искусства. Смысла в нем, как такового, не так много. Кубрик в своих последних работах ("Сияние", "Цельнометаллическая оболочка") вообще придерживался чисто эстетических соображений, где красота кадра была важней смысловой составляющей.

Если хотите найти у него смысл - смотрите более ранние "Заводной апельсин", "Космическую одиссею" и "Доктор Стрэнджлав".

[Severus]

А исходник шаблона, где по вашему?

 

Про всякие игрища в данном ключе первоисточник - роман Опасные связи. Ничего более раннего такого уровня я не помню. Напомните - спасибо. Остальное - вариации на заданную тему, хотя и они бывают шикарные. Герой нашего времени у Лермонтова, например. Вот это игрища. А тут получились попытки сыграть в нечто запредельное и опасное плюс про секс (но он идет как дополнение, тут важнее эмоциональные страсти и страдания), но реализация попыток меня почему-то не убедила. Тема же какая, играй - не хочу, а Кубрик не хорошо сыграл отчего-то...

 

 

Данный фильм - шедевр с точки зрения визуального искусства. Смысла в нем, как такового, не так много. Кубрик в своих последних работах ("Сияние", "Цельнометаллическая оболочка") вообще придерживался чисто эстетических соображений, где красота кадра была важней смысловой составляющей.

Если хотите найти у него смысл - смотрите более ранние "Заводной апельсин", "Космическую одиссею" и "Доктор Стрэнджлав".

 

Я и смотрю. Но я не согласна, что в Глазах красота - просто важная смысловая составляющая. Она там, к сожалению, единственная, и вот лично меня это и не устраивает.