Игрок (The Gambler)

[Master Bean]

Первые рецензии критиков на Rotten Tomatoes. Три положительные и три отрицательные. В общем, они не в большом восторге от фильма, но средняя оценка в 7.5/10 обнадёживает.

[Chelowek]

Первые рецензии критиков на Rotten Tomatoes. Три положительные и три отрицательные. В общем, они не в большом восторге от фильма, но средняя оценка в 7.5/10 обнадёживает.

 

Черт, первый звоночек. Ну да ладно, у "Волка" тоже ревью смешанные, но фильм от этого хуже не стал. Посмотрим на рейт при большем количестве рецензий.

[Беронзан]

Тема интересна,мужской состав нравится,а вот женский не впечатляет,женщина в годах даже внешне пугает.,надеюсь её в фильме будет немного.

[GlitchMob]

От трейлера я в восторге.

Пофигистсткий и худощавый Уолберг, залихватский и энергичный монтаж и факи-факи-факи. Не знаю, но меня зацепило.

Хотя режопёр же Уайатт, негодный человек.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

15 свежих против 10 гнилых. 58%. зато comingsoon.net аж 9тку поставили.

[Dark_Hierophant]

Хотя режопёр же Уайатт, негодный человек.

 

Что за бред. Очень даже годный.

[Роман Александрович]

Уолберг похудел, выглядит не презетабельно, отошёл от амплуа. Здаётся лавры Макконахи покоя не дают.

Порадовало участие Лэнг в этом фильме.Давно не видел её на большом экране.

[Master Bean]

Здаётся лавры Макконахи покоя не дают.

Уолберг худел и набирал вес ради ролей, когда Макконахи ещё снимался в "Свадебных переполохах".

[Snegireva]

выглядит не презетабельно

 

Какбэ по написанной роли он тут - не пышущий здоровьем, гантельками и протеиновыми коктейлями пупс, ага.

 

Уолберг худел и набирал вес ради ролей, когда Макконахи ещё снимался в "Свадебных переполохах".

 

Истина.

[Роман Александрович]

Уолберг худел и набирал вес ради ролей, когда Макконахи ещё снимался в "Свадебных переполохах".

Да, но Макконахи уже давно перестал, а Уолберг со своими дурацкими "Анаболиками" и "Трансформерами" и ныне там. Уолберг может когда то и снимался в хороших фильмах, но вот сейчас... А потому это регресс, а Макконахи же напротив начинал с не очень (с точки зрения высокой художественности) фильмов сейчас медленно и уверенно идёт вверх. А потому это прогресс. Не дающий покоя многим и многим же подающий заразительный пример. Потому так и написал.

[Sebastian]

Бэйл круче всех - худел, толстел - в итоге Оскар и номинация. А еще Джилленхол недавно похудел, как раз на номинацию в Глобусе.

 

Нужно похудеть еще Питту, Деппу и ДиКаприо, а то могут вообще без Оскара остаться)

[Master Bean]

Да, но Макконахи уже давно перестал, а Уолберг со своими дурацкими "Анаболиками" и "Трансформерами" и ныне там. Уолберг может когда то и снимался в хороших фильмах, но вот сейчас... А потому это регресс, а Макконахи же напротив начинал с не очень (с точки зрения высокой художественности) фильмов сейчас медленно и уверенно идёт вверх. А потому это прогресс. Не дающий покоя многим и многим же подающий заразительный пример. Потому так и написал.

Я и не говорю, что Уолберг великий актёр, к тому же в плохом кино появляется нередко. Просто, если взглянуть на его фильмографию, легко заметить, что он на протяжении всей карьеры часто менял свой вес ("Ночи в стиле буги", "Стрелок", "Боец", "Кровью и потом", Игрок), и Макконахи тут ни при чём.

[Snegireva]

Теперь Мэттью осталось у Марка узнать, как обратно набрать, но чтоб красивенько было =)

И что сразу Мэттью-то (ну свет клином сошелся!) - Джаред тоже ахтунг что устроил с собой для того же проекта (и весил гораздо меньше в итоге, если что).

 

на протяжении всей карьеры часто менял свой вес ("Ночи в стиле буги", "Стрелок", "Боец", "Кровью и потом", Игрок)

 

Тут вы большой разброс по ролям и срокам нарисовали: гораздо более экстремально было, когда для Broken City было -15 кг, а потом сразу же +20 для Анаболиков, и, опять же, сразу минус эти двадцать после окончания съемок. Ну и про Бойца отдельная история: там за время съемок пришлось сначала набирать пятнадцать, а потом худеть срочно.

 

Оффтоп, граждане, оффтоп :х

...поэтому

 

 

+

(ну вылитый Бобби из "Four Brothers"))

[Роман Александрович]

Не буду утверждать, не помню. Если что-поправьте. Но мне кажется,что Уолберг в начале карьеры был обычным парнем, потом постепенно начал набирать мышечную массу и достиг апогея в своих последних фильмах и похудел он только сейчас, для "Игрока".

[Sebastian]

Не буду утверждать, не помню. Если что-поправьте. Но мне кажется,что Уолберг в начале карьеры был обычным парнем, потом постепенно начал набирать мышечную массу и достиг апогея в своих последних фильмах и похудел он только сейчас, для "Игрока".

 

в Баскетболисте 23-летний Уолберг уже был качком

[SuRRender]

думал о задротах опять а тут о зависимых отигрышем в карты или казино), на уме почему то казино-рояль всплыло) може кто знает более похожие?

 

Это римейк одноименного фильма с Джеймсом Кааном, причем римейк весьма достойный. И Уолберг, и Гудман, и Уильямс хороши. В меру морализаторская криминальная история с колоритными персонажами. Уолберг, не сказал бы что прям до изнеможения похудел, скорее привел себя в нормальное физическое состояние после последних прокачек -)

[Mad7]

Посмотрел.Понравилось.Уолберг хорошо сыграл.Также Джон Гудман порадовал.Сюжет нормальный.Конец правда какой-то оборванный.Негр кстати из игры Battlefield 4 8/10

[max payne]

Хороший Фильм, порадовал, Уолберг молодец, остальные тоже, сюжет хороший, и в кино выйдет схожу посмотрю в дубляже, потому что достойный фильм вообще ожидал худшего.

[belovnickvrn]

Хороший фильм.

Приятный Уолберг, достойная Бри Ларсон(моя персональная любимица), колоритный Гудман. Неплохая музыка подобрана.

7.5/10.

[Shikari]

Не особо вкатил. Чем-то наплмнил "Ограбление Казино" - много тягомотных диалогов и общая размеренность. Но концовка душевная. По сравнению с большинством других своих ролей Уолберг тут поинтереснее.

[Mihailo]

Не понятно, зачем снимать такое г.? Зачем Уолберг туда вляпался? Фильм гораздо хуже, чем "21", но и тот не конфетка. А о чём? О зависимом человеке? Которому и так хорошо пёрло в каждой игре, но он не мог остановиться? Ну это всё понятно, диагноз однако! А мораль тогда какая? Концовка не в счёт, т.к. ни о чём не говорит. Надо было уму математику преподавать, а не литературу, может быть тогда бы он смог вовремя останавливаться?

Короче, ни о чём.

[Koltos]

Фильм гораздо хуже, чем "21", но и тот не конфетка.

 

Точно хуже?

[Mart1n]

Не понятно, зачем снимать такое г.? Зачем Уолберг туда вляпался? Фильм гораздо хуже, чем "21", но и тот не конфетка. А о чём? О зависимом человеке? Которому и так хорошо пёрло в каждой игре, но он не мог остановиться? Ну это всё понятно, диагноз однако! А мораль тогда какая? Концовка не в счёт, т.к. ни о чём не говорит. Надо было уму математику преподавать, а не литературу, может быть тогда бы он смог вовремя останавливаться?

Короче, ни о чём.

 

Вы смотрели кино, но не фильм.

 

И зря! Ведь все обстояло, как раз таки, в точности до наоборот: у него нет и не было ни какой зависимости, напротив, он трезво оценивал свою ситуацию и делал все, чтобы из нее выбраться. Да, игрой! Но ведь игра и заманила его в эту ситуацию (кстати фильм довольно глубоко этим пропитан, чего только стоит чернокожий ростовщик, ни чем не отличающийся от главного героя), переместив тем самым в зону комфорта игры. Игра тем и игра, что она всегда дает шансы отыграться, чем дольше игра тем больше стремления к балансу, к распределению 50 на 50. Главный герой это понимал прекрасно, и действовал в рамках своего интеллекта, ему больше ничего и не оставалось, он практически поднимал ставку выходя за рамки своего физического стека, и это ему, черт возьми, удалось. Вступая в игру ты вступаешь в авантюру, где ее величина измеряется лишь уровнем риска на котором ты сломаешься, а если не сломаешь и вытерпишь, то выйдешь из нее, тем самым, получив главный приз - свободу. Фильм очень красиво подчеркивает еще то, что уровень интеллекта не может бороться с риском, а является лишь топливом для риска.

 

Не зря же главный герой демонстрирует дьявольское хладнокровие и не дает ни малейшего повода эмоциям ни себе, ни другим...

 

Не зря же главный герой выступает в роли гениального писателя и отличного преподавателя, тонущего по уши в софистике. Да все бы ничего, только вот если бы не творческий кризис, заставивший вступить в подобную авантюру. Творческая личность начинает умирать в тот момент, когда иссякают идеи.

 

 

- "Если я скажу, что я не игрок? Что если бы ты увидела меня с иглой в руке, а я бы сказал, что я не торчок?"

 

Тонко, очень тонко!

 

 

А выводы делать каждому свое, включая главного героя, который выиграл себе творческий скачок на написание великого произведения. А для чего тогда все это было им затеяно?

Изменено 20.01.2015 16:54 пользователем Mart1n
семантическая ошибка

[Vaprog]

Честно говоря, в какой-то момент ближе к концу потерял денежный след и перестал понимать кому и сколько Уолберг был должен. Это произошло не потому, что фильм путано об этом рассказывает, а только из-за того, что мой мозг наполовину разрушен «Ягуаром».

Претензия:

Линию с баскетболистом показали неправильно, ибо нереалистично, хотя намного важнее, что в ней не было никакой моральной дилеммы.

Во-первых, хотя отдельный баскетболист действительно может быть центром игровой жизни целой команды, но, купив его одного, рассчитывать на то, что он обеспечит тот самый нужный результат, да и не просто результат, а еще и с конкретным разрывом по очкам, это глупо, ибо баскетбол всё-таки командная игра. Но главнее, что данная сделка не ведёт к моральному слому ни у одного причастного, ибо по условиям задачи нужно точно также выиграть, просто с определенным счётом. А если есть выбор между выиграть и выиграть как надо и получить 150 штук зелени никто не будет долго колебаться в пользу второго варианта.

Короче, как надо было. Надо было, чтобы гангстер через Уолберга предложил парню 150 штук в обмен на то, что он будет всё время мазать и наберёт не более 10 очков, а при такой паршивой игре своего лидера соответственно команда парня практически точно продует, и сам гангстер поставил бы либо на победу соперников, либо на то, что снайпер наберёт менее 10 очков, либо и на то, и на другое.

Вот где моральные терзания сразу всплывают: 1) пойдет ли Уолберг аки змий искушать душу хорошего пацана деньгами в обмен на мошенничество на поле и предательство своей команды? 2) а если всё-таки пойдёт, то согласиться ли парень продать душу и сдать матч?

Так нужно было делать точно, а вот после возможны варианты, например, так. Сцена 1: Уолберг приходит к парню и просит его сдать матч, они разговаривают, но сцену обрывают до окончательного ответа парня. Сцена 2: Уолберг приходит к чёрному гангстеру, говорит, что баскетболист согласен и берёт аванс для него — 75 тысяч. Сцена 3: через одну минуту после уезда Уолберга с деньгами Уолберг из машины набирает гангстера и говорит, что парень не согласился, и поэтому он призывает чёрного, корейца и Гудмена в подпольный клуб, посмотреть, как он играет. Ведь он задолжал в игре, и может отдать долг только отыгравшись. Все съезжаются и в напряжении наблюдают, как он играет c 75 тысячами, и в итоге выигрывает.

 

Как минимум, кино точно не пустое и послевкусие остаётся, хотя и непонятно в чём именно. Уолберг шикарен, блестяще исполнил нетривиального и во многом неприятного персонажа с солидной тёмной стороной и склонностью к саморазрушению, возможно, лучшее выступление в его карьере, плюс хорошо подпевает второй план, правда такое ощущение, что Джон Гудмен чем-то болеет, ибо если мне заявят, что он весит меньше 200 кг я удивлюсь, на общих планах выглядит чудовищно жирным, впрочем, отлично играть это ему не мешает. Серьёзное стильное мужское разговорное динамичное кино. Правда, как и во всех разговорных фильмах монологи и диалоги периодически теряют смысл и направление и становятся похожи просто на поток слов, но смотреть интересно всё время. 7/10. Пересмотр: да, возможно.

[Беронзан]

Очень понравился фильм,причём больше даже порадовали сцены не связанные с игрой как таковой,а снятые в аудиториях при его диалогах со студентами,хотя мотивацию некоторых его поступков я так и не понял,что же там такого в прошлом произошло у него с матерью,что заставляло его так к ней относится.