Левиафан

[Sl_Psk]

В моей сибирской глубинке глубинок по-прежнему так говорят, не тамбовская речь конечно, но местная как и сто лет назад, судя по составленным ещё тогда словарям местных говоров.

Смирнов о языке:

 

Спасибо, очень интересно и для меня многое проясняет.

[ajax]

как всегда каждый видит то что внутри него, кто русофобию, кто безысходность, кто красивые пекйзажи. я вижу как человек живёт не очень правильно, время от времени перед ним открываются возможности подкорректировать своё поведение, но куда там. есть же проверенный способ. ещё и традиционный к тому же. напиться водки и с криками ура убиться об стену. не получилось с первого раза? ничего страшного, мы упрямые, мы гордые, да, мы со своего пути не свернём. ни за что. главное чтоб водка не закончилась.

[Аники]

Я думала этот фильм про пост апокалипсис или что-то связанное с огромным монстром из легенд, но нет....

По определённым причинам фильм не видала, но мне понравился обзор бэдкомедиана, кому интересно можете глянуть))

[Etna]

Фильм смотрела больше года назад, малость подзабыла уже, но впечатления хорошо помню, вот, решила здесь отметиться)

По моему мнению, «Левиафан» – это колосс на глиняных ногах. А именно – идея и сюжет колоссальны, выбор места съемки грандиозен, и вся эта потенциальная громадина поставлена на хлипкие ножки негодной актерской игры. Режиссер, видимо, не в курсе, что можно сделать гениальное и просто хорошее кино (речь об игровом кино) без многого – без декораций (Догвилль), без костюмов, сюжета (Синдромы и столетие), саундтрека и т.д., но без хорошей актерской игры хорошего фильма не будет. А может, он в курсе, но не может отличить годную игру от негодной? Скорее всего так, ведь не станет архитектор для воплощения своего гениального проекта закупать трухлявый материал, а кулинар для гастрономического шедевра – тухлые продукты. А с Левиафаном вышло именно так.

Помню, что в один период с сабжем смотрела «Отель „Гранд Будапешт“» и напрашивались параллели – здесь проходной авантюрный сюжетец, зато как сделано! А там – замысел бомба, но фильм подпорчен туповатой режиссурой.

[Джампер]

Фильм вызвал сильный резонанс. По вашему мнению из-за чего?

Из-за утрированной действительности и вставленных местами символов, вроде церквушки, костей на берегу. Этакий концентрат безысходности и мрачности, но не шибко реалистичный и откровенно заявляющий о том, что "я гениальный фильм, ибо метафоры и кричащая музыка в финале!"

 

А вообще, кино запоминается, оно красиво, смотрится разок нормально, но перехвалено.

[Князь Мышкин]

Если уж большинство крепко пьющих, протрезвев, посмотрит фильм, то может сделает вывод, что допиваться до такой степени, что тебе легко навесить убийство, не есть хорошо7

Другое дело, что может не хватит сил бросить пить...

Но таким товарищам уже никакой фильм не поможет и не сделает хуже.

[Romanlitti]

Что-то даже смотреть этот перехваленную чернуху неохото...

[Князь Мышкин]

Что-то даже смотреть этот перехваленную чернуху неохото...

И перехвалена и перечернена одновременно.

Фильм вполне можно посмотреть и даже на трезвую голову.

[Sl_Psk]

Что-то даже смотреть этот перехваленную чернуху неохото...

Ну так и не смотрите. Но это не сильно уменьшит количество людей, которых этот фильм задел за живое (а это и есть высокий уровень искусства). Дыма без огня не бывает.

[Romanlitti]

Ну так и не смотрите. Но это не сильно уменьшит количество людей, которых этот фильм задел за живое (а это и есть высокий уровень искусства). Дыма без огня не бывает.

 

У каждого кино есть свои фанаты, даже у самого плохого. Левиафан не исключение, хотя оценки у него не сильно впечатляют

[Sl_Psk]

У каждого кино есть свои фанаты, даже у самого плохого. Левиафан не исключение, хотя оценки у него не сильно впечатляют

 

А какое российское кино последнее время так же активно обсуждается?

[Romanlitti]

А какое российское кино последнее время так же активно обсуждается?

 

Ну 2013 не так давно был) Сталинград обсуждали, Экипаж хорошо обсуждали. Хотя огромное обсуждение это не признак огромного качества фильма, а скорее большого наличия спорных аспектов, а это не признак гордости

[Князь Мышкин]

... Хотя огромное обсуждение это не признак огромного качества фильма, а скорее большого наличия спорных аспектов, а это не признак гордости...

Ну почему же?

По-моему, когда фильм вызывает споры, то, видимо, он задел за живое.

Вытащил на свет разные мнения людей по-разному смотрящих на окружающее.

Это интересно.

Вот фильмы бездарные никакого обсуждения не требуют. Там как дважды два.

[Dane]

Ну почему же?

По-моему, когда фильм вызывает споры, то, видимо, он задел за живое.

Вытащил на свет разные мнения людей по-разному смотрящих на окружающее.

Это интересно.

Вот фильмы бездарные никакого обсуждения не требуют. Там как дважды два.

 

Он вызывал споры потому же, почему их вызывал сериал школа, например. Люди показаны преувеличенными свиньями в подчеркнуто чернушной манере. Кто-то возмущается, кто-то кричит "да эта жи правда жизни". Этот шедевр трагического реализма сам довольно унылый, но снят хорошо.

[PostNikOff_R]

По-моему, когда фильм вызывает споры, то, видимо, он задел за живое.

Да. Только все эти сообщения можно похерить перечисляя.

Левиафан. Награды, номинации. 100% на томатах.

Светлана Алексиевич. Нобелевка.

Джамалла. Евровижн.

 

Тут вот ещё фильм про Курск на подходе.

 

Заметьте. Фонд Кино не ставит задачи российским режиссёрам снимать фильмы например про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%83

[Romanlitti]

 

Заметьте. Фонд Кино не ставит задачи российским режиссёрам снимать фильмы например про https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B2_%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D1%83

 

Ну мы же на светлой стороне. Хотя есть куда более благодатная тема Гражданской войны в США, где можно много чего ухватить

Изменено 27.05.2016 14:44 пользователем Romanlitti

[Аркин]

Он вызывал споры потому же, почему их вызывал сериал школа, например. Люди показаны преувеличенными свиньями в подчеркнуто чернушной манере. Кто-то возмущается, кто-то кричит "да эта жи правда жизни". Этот шедевр трагического реализма сам довольно унылый, но снят хорошо.

 

В сериале школа обычные люди. У левиафанушки жанровые проблемы. Это должен был быть триллер с нарастающим саспенсом (история Химейера) в стиле "дорожных работ" Кинга, а получилось бухал, бухал и бухал. В рос. кино очень много творцов и мало режиссёров, пускай бы профессионалы снимали, как это происходит на западе.

Изменено 27.05.2016 19:39 пользователем Аркин

[телескоп]

У левиафанушки жанровые проблемы. Это должен был быть триллер с нарастающим саспенсом

кому должен?

В рос. кино очень много творцов и мало режиссёров, пускай бы профессионалы снимали, как это происходит на западе.

возвращайся на свой завод, Аркин!

[Аркин]

кому должен?

 

Он должен лично тебе, как только брякнул про историю Химейера. Очевидно у тебя заниженная самооценка, раз ты проглотил и попросил добавки.

 

возвращайся на свой завод, Аркин!

 

Нет у меня завода. Ты каких-то трав выпил.

[телескоп]

Он должен лично тебе, как только брякнул про историю Химейера. Очевидно у тебя заниженная самооценка, раз ты проглотил и попросил добавки.

Нет у меня завода. Ты каких-то трав выпил.

за меня говорить не надо, мне, слава богу, никто ничего не должен.

а вот дети заводских окраин опознаются привычкой вещать за других "от имени народа", и уверенностью, что им обязательно кто-то должен.

[Аркин]

за меня говорить не надо, мне, слава богу, никто ничего не должен.

а вот дети заводских окраин опознаются привычкой вещать за других "от имени народа", и уверенностью, что им обязательно кто-то должен.

 

Парень, я писал о сюжете. Когда говорят история Химейера, любой адекватный человек решит, что это будет как "дорожные работы" Кинга.

Без труда узнаются фонаты художников, выскакивающие из-за угла с "творец никому не должен", даже не вникнув в смысл.

[телескоп]

Парень, я писал о сюжете. Когда говорят история Химейера, любой адекватный человек решит, что это будет как "дорожные работы" Кинга.

Без труда узнаются фонаты художников, выскакивающие из-за угла с "творец никому не должен", даже не вникнув в смысл.

вот опять: "любой адекватный человек решит", ох блин.

из-за угла здесь выскочил некто с Кингом наперевес и абсолютно не в теме, судя по претензии, что АЗ должен был дать ему Кинга, раз упоминал Химейра - типичное невладение темой, но желание почесать языком на площади.

что парни с заводских окраин не любят интеллигентиков - тоже типично.

[Sl_Psk]

Из-за утрированной действительности и вставленных местами символов, вроде церквушки, костей на берегу. Этакий концентрат безысходности и мрачности, но не шибко реалистичный и откровенно заявляющий о том, что "я гениальный фильм, ибо метафоры и кричащая музыка в финале!"

 

А вообще, кино запоминается, оно красиво, смотрится разок нормально, но перехвалено.

 

Что значит утрированной? Действительность показана самая реальная, это вообще стиль А. Звягинцева. Я эту действительность наблюдаю у себя за окном.

[Sl_Psk]

кому должен?

 

возвращайся на свой завод, Аркин!

 

Наверное завод опечатка? Должно быть Запад7

[Князь Мышкин]

Что значит утрированной? Действительность показана самая реальная, это вообще стиль А. Звягинцева. Я эту действительность наблюдаю у себя за окном.

Вот-вот.

А те, кто такого не наблюдают, думают, что этого у нас не может быть.

Увы. Очень даже может.

Мне фильм ощущается правдивым.