Левиафан

[Sl_Psk]

Ну, конечно, всюду коррупция, мафия, лицемерная и продажная РПЦ. Гражданская позиция, да, да. Тему автомобиля Патриарха Звягинцев осветил опять же. Короче, заслужил Андрюша народную американскую премию Оскар. Но не дали ему. Настоящим евреям дали, а ему - нет.

 

Sl_Psk, Вы слишком верите в ту картину мира, в тот образ России, которые вам впихивают средства массовой информации и Интернет. Вы зомбированы.

Поэтому для вас этот фильм и есть Россия. Вы именно в такой россии и живете. Ваше зомбированное сознание определяет ваше бытие.

 

Я живу в этой России (далеко далеко от МКАДа) и вижу этих людей и эти проблемы каждый день. Поэтому не надо переворачивать с больной головы на здоровую.

[Prosto drug]

Уровень обсуждения - косвенный признак никудышности сабжа,

хотя интеллектуал АЗ вряд ли предполагал, что его кино вызовет

к жизни такую религиозную нетерпимость, идеи этнической сегрегации,

русофобские вбросы и прочую либеральную клоунаду.

 

Уровень обсуждения - это уровень осмысления фильма аудиторией, чему в немалой степени способствовал хороший пиар Роднянского и компании. Потому как, все это подавалось как "кино о России".

 

Сам по себе фильм достаточно средний, не плохой и не хороший.

Звягинцев, в принципе, взялся не за свое дело и решил сделать фильм для массовой аудитории. Это у него не получилось. То есть какого-нибудь образца российского масскульта типа "Брата/Брата-2" не вышло. Или допустим, не получилось как у Матвеева в "Любить по-русски" (http://www.kinopoisk.ru/film/45140/). Никто, кстати, не вспомнил про этот фильм, хотя, он как раз на тему защити свой дом, свою землю. К Матвееву можно сильно придираться по поводу уровня фильма, но по идеологии - это абсолютно правильный, абсолютно русский фильм.

 

Звягинцев же сделал откровенно пораженческий фильм, привлекая для доказательства своих мыслей еще и какие-то библейские мотивы. А российские зрители не любят пораженцев. К тому же, Звягинцев сильно не угадал с выбором актера Серебрякова на главную роль.

 

Для массовой аудитории в фильм добавлены сегодняшние, откровенно коньюктурные вещи. Такая провокация а-ля-триер. На эти провокации зрители среагировали, естественно. Коррупция, союз церкви и государства. Или, например, эти проплаченные девки из пусси райт, впервые появляющиеся в виде тройного фото в машине рядом с тройкой святых отцов. Две иконки, так сказать.

 

Я живу в этой России (далеко далеко от МКАДа) и вижу этих людей и эти проблемы каждый день. Поэтому не надо переворачивать с больной головы на здоровую.

 

Ну, конечно, вы лучше знаете. Вы же живете среди этих людей.

Изменено 27.04.2015 20:35 пользователем Prosto drug
ошибся, исправил, хотя "актер Серебренников" - это тоже было неплохо

[Amore]

Прекращайте с оффтопом. Последние несколько страниц почищены.

[Metzger]

Абсолютно очевидно, что мэр не хулиган, а самый настоящий уголовник.

 

Если основываться не на неких фантазиях, а на том, что наснимал Звягинцев, то ГГ и его дружок адвокат "уголовники" не меньше мэра.

Мэр, это почти Юра Деточкин из "Берегись Автомобиля" с поправкой на время конечно. Да и потом вспомните классика "Беря на себя функцию правосудия, где - нибудь, да нарушишь закон."

 

Я живу в этой России (далеко далеко от МКАДа) и вижу этих людей и эти проблемы каждый день. Поэтому не надо переворачивать с больной головы на здоровую.

 

Ой, как хорошо, что наконец то есть объективный свидетель. Простите, а кто из ваших близких родственников живет также как главный герой и его супруга?

[anvyder]

Если основываться не на неких фантазиях, а на том, что наснимал Звягинцев, то ГГ и его дружок адвокат "уголовники" не меньше мэра.

А конкретно, что там такого ужасного совершил адвокат (ну, кроме того что трахнул жену друга)?

Изменено 28.04.2015 14:19 пользователем Amore

[Metzger]

А конкретно, что там такого ужасного совершил адвокат (ну, кроме того что трахнул жену друга)?

 

Ранее все написано. Его деяния вполне подпадают под две статьи УК.

 

"А конкретно", что там такого ужасного совершил мэр? (ну кроме того, что слегка покричал на ГГ и указал быдлу их место)?

[anvyder]

Так и не понял, какие преступления совершил адвокат и как можно вообще считать, что адвокат хуже мэра.

 

То, что его действия подпадают под статью об укрывательстве преступлений так это вообще лол, потому что укрывательство преступления МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, чем тяжёлое преступление по серьёзной статье (речь там идёт о хорошей такой уголовке мэра - либо убийство, либо похищения с вымогательствами вкупе). Преступления-то адвокат укрывал, совершённые мэром, а не им самим. Так что в любом случае мэр урод, а адвокат как бы и вполне порядочный гражданин, который мож и сообщил бы в полицию о преступлениях мэра-урода, но вот беда - менты-то в городе все мэровские, мразь такую полицию построил в городе, что ничё не докажешь, отсюда и логичное решение адвоката с пасаном разговаривать по-пасански - то есть вымогать и шантажировать.

 

Главный злодей в фильме именно мэр, и под него, считай, все пляшут и подстраиваются в городе.

Изменено 14.05.2015 05:24 пользователем anvyder

[Князь Мышкин]

... Главный злодей в фильме именно мэр, и под него, считай, все пляшут и подстраиваются в городе.

И до чего же этот злодей жалок (и страшен вдвойне) из-за своего вечного страха, что будет вновь не избран!

[Маринка И.]

меня впечатлил, но хотелось бы побольше интриги

[Metzger]

Так и не понял, какие преступления совершил адвокат и как можно вообще считать, что адвокат хуже мэра.

 

Вы противоречите сами себе. Сначала якобы не понимаете, какие преступления совершает адвокат, потом уже понимаете, но считаете, что его преступления "менее значительны".

 

Почему адвокат хуже? В отношении к законам они с мэром наравне. Если закон мешает достижению цели то это плохой закон и мы его обойдем. Только мер обходит закон умнее чем адвокат и добивается своего, а друг ГГ увы. Мэр законно (по решению суда) отнял дом у семейки скотов и построил на его месте церковь, в которую будут ходить люди. Адвокат проиграл суд и пытался противозаконными методами добиться своих целей, попутно сношая жену друга и в итоге убрался в даль светлую. То есть по чисто человеческим критериям мэр явно выигрывает. Он жен своих друзей не сношает.

 

 

То, что его действия подпадают под статью об укрывательстве преступлений так это вообще лол, потому что укрывательство преступления МЕНЕЕ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, чем тяжёлое преступление

 

Вы, в запале, забыли еще вымогательство.

 

 

по серьёзной статье (речь там идёт о хорошей такой уголовке мэра - либо убийство, либо похищения с вымогательствами вкупе).

 

 

Это уже домыслы. Что там у адвоката в папочке нам не показали. Так, немножко намекнули, но как мы знаем адвокат этот лживая трусливая мразь, так что абсолютного доверия к нему и его бумагам нет. И если нам на преступления якобы совершенные мэром только намекают, то преступления адвоката продемонстрированы во всей красе.

 

 

Преступления-то адвокат укрывал, совершённые мэром, а не им самим.

Так что в любом случае мэр урод, а адвокат как бы и вполне порядочный гражданин,

 

 

Поэтому адвокат и должен отвечать не по статье 105 ук рф или 126 ук рф, а исключительно по перечисленным мной ранее. Если для вас человек, который без всякого смысла нарушает закон - порядочный гражданин, то это уже проблемы вашего воспитания.

 

 

Главный злодей в фильме именно мэр, и под него, считай, все пляшут и подстраиваются в городе.

 

Вполне логично, что человек, который трудится на благо родного города (церкви строит, скотов палящих из ружей где попало и пьющих что попало переселяет) уважают и любят. Это, конечно, ирония, но вообще то всегда больше уважают и подстраиваются под человека с деньгами и связями, это не хорошо и не плохо, просто оно так есть. Жаль, что не все это понимают. Разумеется влиятельное большинство будет на стороне мера, а не какого то алкаша, что естественно вызывает бурю негодования у выпускников Хогвартса.

 

Опять же эти двойные стандарты. Мэр нарушает закон - он плохой. ГГ нарушает закон - он хороший. Адвокат (друг ГГ) нарушает закон - он хороший. Логика тут бессильна.

[gastor biter]

Вполне логично, что человек, который трудится на благо родного города (церкви строит, скотов палящих из ружей где попало и пьющих что попало переселяет) уважают и любят. Это, конечно, ирония, но вообще то всегда больше уважают и подстраиваются под человека с деньгами и связями, это не хорошо и не плохо, просто оно так есть. Жаль, что не все это понимают.

 

Так российский народ не любит картину "Левиафан", потому что их любимчики и иконы - духовные мэр и митрополит, в ком они чувствуют родственно-духовную душу, изображены в отрицательном свете Звягинцевым. Понимают, еще как понимают!

 

Вы так пишете, как будто сомневаетесь в силах русского народа отличить где благо, а где зло?

[Luis_Royo]

И до чего же этот злодей жалок (и страшен вдвойне) из-за своего вечного страха, что будет вновь не избран!

 

Лично у меня с определенного момента, Мэр вызывал гораздо больше уважения чем герой Серебрякова. Мэр человек действия и который не сдается и не скулит как шавка. Сергеев ничтожный и жалкий. Но как можно простить измену жены? Вот лично мне в конце его было, ни капли не жаль.

Фильм шикарный, только мне не понравился наезд на православную церковь. Я например атеист (атеист это не неверующий, это не исполняющий церковные обряды(, но мне не понятно как можно хаять церковь. один из не многих действительно хороших Российских фильмов.

[Metzger]

Так российский народ не любит картину "Левиафан", потому что их любимчики и иконы - духовные мэр и митрополит, в ком они чувствуют родственно-духовную душу, изображены в отрицательном свете Звягинцевым.?

 

Лихо вы за весь народ решили. Может народ не любит это кино, потому что это плохо снятый, плохо сыгранный и плохо срежиссированный фильм. Возможно ведь такое? Вполне.

Может народ не любит столь явного восхваления власти. Нормальный творец он всегда немного в оппозиции, а Звягинцев эти фильмом так старательно восхваляет власть, что уж прям всякое достоинство теряет. Возможно, что народ просто не любит подхалимаж? Вполне.

 

Вам вот почему то кажется, что мэр и священник изображены в отрицательном свете. А ведь в фильме этого нет. Они показаны исключительно положительными героями на фоне мразоты в лице ГГ и его окружения.

[Sl_Psk]

Лихо вы за весь народ решили. Может народ не любит это кино, потому что это плохо снятый, плохо сыгранный и плохо срежиссированный фильм. Возможно ведь такое? Вполне.

Может народ не любит столь явного восхваления власти. Нормальный творец он всегда немного в оппозиции, а Звягинцев эти фильмом так старательно восхваляет власть, что уж прям всякое достоинство теряет. Возможно, что народ просто не любит подхалимаж? Вполне.

 

Вам вот почему то кажется, что мэр и священник изображены в отрицательном свете. А ведь в фильме этого нет. Они показаны исключительно положительными героями на фоне мразоты в лице ГГ и его окружения.

 

Эта "мразота", как вы выразились работает автослесарем, варит сталь, пашет, выращивает хлеб, ловит рыбу..., т.е. создает материальные блага для всех живущих в России. А 70 лет назад дошла до Берлина, усеяв своими костями весь этот путь. И как только язык поворачивается? Или вы с Марса прилетели?

[Nadiiin]

Мне кажется фильм не для всех если честно

[Князь Мышкин]

Мне кажется фильм не для всех если честно

Нет!

Фильм именно для всех.

Потому что как лакмусовая бумага проявляет кто есть кто из зрителей.

[Metzger]

Эта "мразота", как вы выразились работает автослесарем, варит сталь, пашет, выращивает хлеб, ловит рыбу..., т.е. создает материальные блага для всех живущих в России. А 70 лет назад дошла до Берлина, усеяв своими костями весь этот путь. И как только язык поворачивается? Или вы с Марса прилетели?

 

Как интересно. Итак ГГ в фильме варит сталь, пашет, выращивает хлеб, ловит рыбу..., т.е. создает материальные блага для всех живущих в России. А 70 лет назад дошел до Берлина, усеяв своими костями весь этот путь..

Мне правда показали скота, который вместо того чтобы работать ради блага своей семьи постоянно пьет, сношает мачеху на глазах у несовершеннолетнего ребенка и имеет друга, который его потом имеет.

 

Кстати, не забывайте, что семьдесят лет назад до Берлина дошли именно под руководством таких людей как мэр и его знакомый священник. Людей, которые не жрали водку и не шли как покорные бараны на убой, а спокойно заставляли народ работать. Могли если надо нарушать законы, для победы и выживания своего народа. Могли вышвыривать "мразоту" из домиков в поля и заставлять строить заводы, школы и т. д.

Герой Серебрякова даже до Москвы бы отступать не стал, это ничтожество сначала бы за водку продало европейцам свою семью, а потом чинило бы им машины. А после войны отсидев десятку, оправдывало бы себя.

 

Заранее приношу извинения администрации форума если своим постом нарушил правила и чересчур политизировал тему.

[Аркин]

В конституции ничего нет про скот.

[gastor biter]

Кстати, не забывайте, что семьдесят лет назад до Берлина дошли именно под руководством таких людей как мэр и его знакомый священник. Людей, которые не жрали водку и не шли как покорные бараны на убой, а спокойно заставляли народ работать.

 

Вы все правильно пишете. Русский народ и власть хорошо подходят друг другу. Как там говорится: одного сапога пара?

[Андрей Колев]

Большинство россиян видят в мэре и митрополите родственных душ, настоящих представителей народа.

Нормальный русский человек отождествляет себя с мэром и митрополитом, потому что видит в них родственную душу и самую лучшую власть, которая возможна для него.

... их любимчики и иконы - духовные мэр и митрополит, в ком они чувствуют родственно-духовную душу.

Русский народ и власть хорошо подходят друг другу. Как там говорится: одного сапога пара?

И это непреложная истина. Аминь

[euro-banan]

Уровень обсуждения - косвенный признак никудышности сабжа,

хотя интеллектуал АЗ вряд ли предполагал, что его кино вызовет

к жизни такую религиозную нетерпимость, идеи этнической сегрегации,

русофобские вбросы и прочую либеральную клоунаду.

 

клоунада была исключительно патриотическая, по понятным причинам, в умственном поле патриот никогда либерала не завинит просто потому, что патриотизм - это не сфера ума, посему мы тут и видели, как у патриотов все, кто от 200 г водки не проблевался - алкаши, позор нации, ну и тотальную неспособность понять, что показано на экране, лал

[Вкус Верушки]

Мэр нормальный мужик. Он делает дело. Наказал мразь, построил церковь, пока семья скотов совокуплялась и пила. И главное в том, что мэр никаких бесчинств не творил, он просто делал что должно и с божьей помощью одолел и адвокатишку и семейку дегенератов.

 

Здесь вынужден согласиться с мыслью Metzger, к сожалению, не всем доступна правда, потому что сами они по природе своей злобны, легкомысленны и похотливы. Я бы и продолжил ее. Может, все линии только предваряли проповедь о правде, речь архиерея - цель, ради которой шевелились герои. Да, они продолжат еще жить по инерции не заметив что проскочили линию: Коля продолжит пить (только теперь бессмысленно и бесцельно), отец Василий - таскать с отцом Василием свиньям-двойникам мешки, причетники - прогуливаться вокруг нового храма по периметру в подризниках словно боты, хотя никого служения там больше не будет. Клирик поправляет клобук, трет бока и стучит. - От кого? - голос сквозь щель. Клирик стучит. - От кого? В тысячах верст ворон, заходящим на круг мессершмиттом, клюнул печень голого мужика, прикрученного скотчем к скале. Клирик стучит, Коля пьет, Дмитрий едет на поезде. Ворон - клюв, клирик - стук, Коля - стопкой клац. Нечеткие множества добрались до Териберки.

[Nadiiin]

как по мне все на любителя

[Sl_Psk]

Как интересно. Итак ГГ в фильме варит сталь, пашет, выращивает хлеб, ловит рыбу..., т.е. создает материальные блага для всех живущих в России. А 70 лет назад дошел до Берлина, усеяв своими костями весь этот путь..

Мне правда показали скота, который вместо того чтобы работать ради блага своей семьи постоянно пьет, сношает мачеху на глазах у несовершеннолетнего ребенка и имеет друга, который его потом имеет.

 

Кстати, не забывайте, что семьдесят лет назад до Берлина дошли именно под руководством таких людей как мэр и его знакомый священник. Людей, которые не жрали водку и не шли как покорные бараны на убой, а спокойно заставляли народ работать. Могли если надо нарушать законы, для победы и выживания своего народа. Могли вышвыривать "мразоту" из домиков в поля и заставлять строить заводы, школы и т. д.

Герой Серебрякова даже до Москвы бы отступать не стал, это ничтожество сначала бы за водку продало европейцам свою семью, а потом чинило бы им машины. А после войны отсидев десятку, оправдывало бы себя.

 

Заранее приношу извинения администрации форума если своим постом нарушил правила и чересчур политизировал тему.

 

1. Николай именно и работает ради своей семьи. Он автослесарь, у него мастерская и окружающие к нему обращаются. Потом содержать такой частный дом в порядке в провинции - это тоже немалый труд. Этого к сожалению не понимают квартирные мещане, сидящий ж... у теплой батареи. Что касается его срыва и запоя, так на то имеются видимые причины, если вы этого не понимаете, то поставьте себя на его место. Если и это не поможет, то тогда это хроническая душевная слепота.

2. До Берлина дошли именно эти ребята, пьющие. Наркомовские 100 г. На войне пили не меньше, почитайте реальные мемуары, например А. Зиновьева. Что касается мэра и ему подобной публики, то они отсиживались в тылу или в иных теплых штабных интендантских местечках.

[Luis_Royo]

Что касается его срыва и запоя, так на то имеются видимые причины, если вы этого не понимаете, то поставьте себя на его место. Если и это не поможет, то тогда это хроническая душевная слепота.

 

Только конченый, презренный идиот, будет когда у него проблемы бухать. Я вот могу выпить, но не когда у меня заботы или проблемы. Реши их и выпей. Алкоголь, не помогает расслабится, алкоголь страшный депрессант. он наоборот загоняет в депрессию. А сопли про душевную слепоту, это вам в детский сад надо, а не к взрослым людям.