Левиафан

[Sama po Sebe]

Разумеется, но анвудер говорил о так называемых "героях" фильма(дружное семейство +один юрист из Московии), обозначив их целью - противоборство пресловутому Левиафану, хотя его там было чуть менее, чем нисколько. Истесн, никто не говорит, что у нас вся страна пропойц, я здесь страниц *n назад это уже кому-то разъяснял, однако же в фильме показывают типичный быт типичных необразованных упырей-колхозников, которым кроме бутылки и пары сисек ничего в этой жизни не надо(что, с определенной точки зрения, в общем-то не так плохо, гггг). Такие-то "борцы с несправедливостью", и "двигатели революции"! :lol:

 

Да Андервуд уже до революции договорился, небось пошел в постройке баррикад упражняться. Понятие типичный мне кажется сродни средней температуре по больнице. Может вся их типичность в том, что здесь каждый видит то, что он хочет, и если бы не обстановка напряженности в АТР, да пальмовый гербарий, то сабж забыли бы на следующий день. А так и в колобке жертву борьбы с режимом можно разглядеть, было бы желание))

[AntagonisT]

Может вся их типичность в том, что здесь каждый видит то, что он хочет, и если бы не обстановка напряженности в АТР, да пальмовый гербарий, то сабж забыли бы на следующий день. А так и в колобке жертву борьбы с режимом можно разглядеть, было бы желание))

 

И это правда. Оу, вэйт: его ведь и так уже забыли, аккурат после Оцкара. Хотя некоторые отпротивные элементы всё так же страдают неизлечимой формой синдрома ПГС(к слову о температуре по больнице).

[Бэстолочь]

Да, ваша правда, мы все немного увлеклись.

Но ИМХО многие согласятся что беседа вышла на диво информативной.

Итак, религиозные точки в Левиафане участниками форума выделены следующие:

1. Противостояние церкви Звягинцева.

2. Поиск высшего (внутреннего) отца и спор с ним режиссера посредством кинокартины.

3. Духовные поиски героев фильма одинаково верно через принятие религии и ее отрицания.

4. Внутренний конфликт героев выраженный посредством религиозных символов.

 

Также присутствуют две сверхидеи:

1. Согласие с официальной позицией веры и принятие страданий.

2. Борьба с религией и обретение свободы.

 

Поправьте, если я что-то упустил.

[WhiteBizon81]

Да, ваша правда, мы все немного увлеклись.

Но ИМХО многие согласятся что беседа вышла на диво информативной.

Итак, религиозные точки в Левиафане участниками форума выделены следующие:

1. Противостояние церкви Звягинцева.

2. Поиск высшего (внутреннего) отца и спор с ним режиссера посредством кинокартины.

3. Духовные поиски героев фильма одинаково верно через принятие религии и ее отрицания.

4. Внутренний конфликт героев выраженный посредством религиозных символов.

 

Также присутствуют две сверхидеи:

1. Согласие с официальной позицией веры и принятие страданий.

2. Борьба с религией и обретение свободы.

 

Поправьте, если я что-то упустил.

 

В "Левиафане" религиозности нет вообще. "Левиафан" - фильм о противостоянии конкретного человека и представителя власти. Религиозность к "Левиафану" приплели поисковики всякой ортодоксии.

[Sama po Sebe]

Да, ваша правда, мы все немного увлеклись.

Но ИМХО многие согласятся что беседа вышла на диво информативной.

Итак, религиозные точки в Левиафане участниками форума выделены следующие:

1. Противостояние церкви Звягинцева.

2. Поиск высшего (внутреннего) отца и спор с ним режиссера посредством кинокартины.

3. Духовные поиски героев фильма одинаково верно через принятие религии и ее отрицания.

4. Внутренний конфликт героев выраженный посредством религиозных символов.

 

Также присутствуют две сверхидеи:

1. Согласие с официальной позицией веры и принятие страданий.

2. Борьба с религией и обретение свободы.

 

Поправьте, если я что-то упустил.

 

Бэст, вы упустили, что фильм по своей сути отстой, а так все верно

[WhiteBizon81]

Бэст, вы упустили, что фильм по своей сути отстой, а так все верно

 

Да фильм-то по своей сути не отстой ни разу. Специфика фильма в том, что он угоден всем.

[gastor biter]

В "Левиафане" религиозности нет вообще. "Левиафан" - фильм о противостоянии конкретного человека и представителя власти. Религиозность к "Левиафану" приплели поисковики всякой ортодоксии.

 

Фильм-то как раз о духовности, а не о коррупции. О том, что мирское зло должна компенсировать и облегчать вера. Но и даже здесь человека ждет обман Церкви, которая не о спасении душ печется, а о мирской власти, предавая учение Христа.

[WhiteBizon81]

Фильм-то как раз о духовности, а не о коррупции. О том, что мирское зло должна компенсировать и облегчать вера. Но и даже здесь человека ждет обман Церкви, которая не о спасении душ печется, а о мирской власти, предавая учение Христа.

 

Всегда очень удобно скинуть свои проблемы на ближнего своего. Фильм и об этом тоже. В этом фильме нет духовности. А вот душевность есть. Просто часто очень сложно понять посыл режиссера.

[Marcus Antonius]

Синопсис не очень нравится, но фильм навел шуму, надо бы из любопытства как-нибудь заценить.

[anvyder]

В каких моментах вы узрели эту пропаганду?

Не в моментах, а во всём фильме. В фильме, напомню, церковники благословляют бесчинства власти, а власть даёт церкви землю - тотальное сращение церкви и гос-ва. Этот дьявольский союз власти и церкви уничтожает людские жизни, АЗ снял от противного, показал к чему такое сращение приводит и дал ясный намёк, как должно быть.

[Metzger]

Не в моментах, а во всём фильме. В фильме, напомню, церковники благословляют бесчинства власти, а власть даёт церкви землю - тотальное сращение церкви и гос-ва. Этот дьявольский союз власти и церкви уничтожает людские жизни, АЗ снял от противного, показал к чему такое сращение приводит и дал ясный намёк, как должно быть.

 

Какие такие бесчинства? Церковь и власть уничтожают мразь, каковой являются семья главного героя и его же дружки. Мер просто святой человек, на фоне этого быдла, жирующего в своем особняке.

 

Причем надо помнить, что семья главного героя и он сам явление отрицательное и крайне редкое. Вот кто из участников обсуждения узнал в жене главного героя свою мать? У кого отец ведет себя также как главный герой?

Прошу таких людей немедленно здесь отписаться, чтобы можно было судить насколько типичную картину нарисовал режиссер.

Изменено 25.04.2015 07:08 пользователем Metzger

[Бэстолочь]

Какие такие бесчинства? Церковь и власть уничтожают мразь, каковой являются семья главного героя и его же дружки. Мер просто святой человек, на фоне этого быдла, жирующего в своем особняке.

Золотые слова!

Сейчас модно показывать происходящее на экране от лица отрицательных персонажей, вспомнить хоть того же Элайджу Вуда в роли маньяка.

Действительно, если отец такой деловитый, почему не отправил сына учиться в Англию или платный колледж? Да и жену мог бы дома оставить на хозяйстве, чтобы она могла сериалы смотреть и по бутикам шляться, а так такую красавицу со стриженным лобком на завод каждое утро выгоняет.

Как я вас понимаю.

Только кто вас, богачей и чиновников, обеспечивать будет, если нас не станет?

[gastor biter]

Церковь и власть уничтожают мразь, каковой являются семья главного героя и его же дружки. Мер просто святой человек, на фоне этого быдла, жирующего в своем особняке.

 

Причем надо помнить, что семья главного героя и он сам явление отрицательное и крайне редкое. Вот кто из участников обсуждения узнал в жене главного героя свою мать? У кого отец ведет себя также как главный герой?

Прошу таких людей немедленно здесь отписаться, чтобы можно было судить насколько типичную картину нарисовал режиссер.

 

В точку! Большинство россиян видят в мэре и митрополите родственных душ, настоящих представителей народа. К положительным героям я бы еще отнес ДПС-ника с его женой и любителя пострелять.

[nuhm]

Какие такие бесчинства? Церковь и власть уничтожают мразь, каковой являются семья главного героя и его же дружки. Мер просто святой человек, на фоне этого быдла, жирующего в своем особняке.

 

Причем надо помнить, что семья главного героя и он сам явление отрицательное и крайне редкое. Вот кто из участников обсуждения узнал в жене главного героя свою мать? У кого отец ведет себя также как главный герой?

Прошу таких людей немедленно здесь отписаться, чтобы можно было судить насколько типичную картину нарисовал режиссер.

 

Это самое дегенеративное и пропитанное шовинизмом из всех суждений, какие я успел услышать по этому убогому фильму. Стоит ли вообще что-то говорить в качестве обоснования. Или здесь собрание элитаристов-русофобов, или в чём причина таких убеждений?

[anvyder]

Какие такие бесчинства? Церковь и власть уничтожают мразь, каковой являются семья главного героя и его же дружки. Мер просто святой человек, на фоне этого быдла, жирующего в своем особняке.

Ну как какие. То, что власть в посёлке захватили самые настоящие бандиты это что такое вообще? Как расценивать? Действуют по беспределу и отжимают частную собственность у людей.

Изменено 29.04.2015 16:16 пользователем Amore

[Metzger]

Ну как какие. То, что власть в посёлке захватили самые настоящие бандиты это что такое вообще? Как расценивать? Действуют по беспределу и отжимают частную собственность у людей.

 

Про то, что власть в поселке кто то захватил в фильме ни словечка. Про то, что мэр бандит нам намекает приехавший из столицы адвокат, но это мерзкий человечишка, который спит с женой друга, явно весьма глупый, так как садится в машину к "бандиту". То есть отрицательную характеристику мэру дает трус, который сбежал вместо того чтобы помогать другу, подонок, который сношал жену друга и дурачок, который не в состоянии применить якобы "убойный компромат". То, что мэр не самый идеальный из людей это понятно, но на фоне таких скотов как главный герой с дружками это просто ангел.

 

И вообще я бы остерёгся называть того же Колю быдлом. Видно, что абсолютно обычный мужик, не круглый идиот, рукастый. Алкашом он не является.

 

В фильме он постоянно пьет, ведет себя как оскотинившаяся мразь и в конце получает то что заслужил. Именно алкашня и быдло, пьет постоянно, пропил сына жену и свою жизнь.

 

 

Да-да, вся страна и состоит из этих мэров-жлобов и безбожных архиереев.

 

Мэр нормальный мужик. Он делает дело. Наказал мразь, построил церковь, пока семья скотов совокуплялась и пила. И главное в том, что мэр никаких бесчинств не творил, он просто делал что должно и с божьей помощью одолел и адвокатишку и семейку дегенератов.

 

В фильме, конечно, режиссер облизал власть как мог, но это понятно иначе бы и денег не дали и на оскар не выдвинули.

[Бэстолочь]

Интересно, а если бы главный герой не пил и постоянно молился богу, то как разворачивались бы события в этой параллельной реальности?

[anvyder]

Про то, что мэр бандит нам намекает приехавший из столицы адвокат, но это мерзкий человечишка, который спит с женой друга, явно весьма глупый, так как садится в машину к "бандиту". То есть отрицательную характеристику мэру дает трус, который сбежал вместо того чтобы помогать другу, подонок, который сношал жену друга и дурачок, который не в состоянии применить якобы "убойный компромат". То, что мэр не самый идеальный из людей это понятно, но на фоне таких скотов как главный герой с дружками это просто ангел.

Так чем ж мэр ангел-то? Адвокат, условно, нарушает только моральные законы (как и вся семья Николая), а мэр все подряд, бгг. Законы государственные прежде всего, так чем он лучше-то, почему он ангел?

В фильме он постоянно пьет, ведет себя как оскотинившаяся мразь и в конце получает то что заслужил.

И поэтому заслужил уголовное дело, отбор дома по беспределу и лишение родительских прав? Только потому что в трудный жизненный момент начал много пить?

Мэр нормальный мужик. Он делает дело. Наказал мразь...

В смысле наказал? А гг совершал преступление?

В фильме, конечно, режиссер облизал власть как мог, но это понятно иначе бы и денег не дали и на оскар не выдвинули.

Вообще-то щас АЗ не дают денег на новый фильм. Интересно, почему...

[gastor biter]

Про то, что власть в поселке кто то захватил в фильме ни словечка. Про то, что мэр бандит нам намекает приехавший из столицы адвокат, но это мерзкий человечишка, который спит с женой друга, явно весьма глупый, так как садится в машину к "бандиту". То есть отрицательную характеристику мэру дает трус, который сбежал вместо того чтобы помогать другу, подонок, который сношал жену друга и дурачок, который не в состоянии применить якобы "убойный компромат". То, что мэр не самый идеальный из людей это понятно, но на фоне таких скотов как главный герой с дружками это просто ангел.

 

В фильме он постоянно пьет, ведет себя как оскотинившаяся мразь и в конце получает то что заслужил. Именно алкашня и быдло, пьет постоянно, пропил сына жену и свою жизнь.

 

Мэр нормальный мужик. Он делает дело. Наказал мразь, построил церковь, пока семья скотов совокуплялась и пила. И главное в том, что мэр никаких бесчинств не творил, он просто делал что должно и с божьей помощью одолел и адвокатишку и семейку дегенератов.

 

В фильме, конечно, режиссер облизал власть как мог, но это понятно иначе бы и денег не дали и на оскар не выдвинули.

 

Красаучик! Один из немногих, кто просек фишку фильма. Нормальный русский человек отождествляет себя с мэром и митрополитом, потому что видит в них родственную душу и самую лучшую власть, которая возможна для него.

[Metzger]

Так чем ж мэр ангел-то? Адвокат, условно, нарушает только моральные законы (как и вся семья Николая), а мэр все подряд, бгг. Законы государственные прежде всего, так чем он лучше-то, почему он ангел?

 

Все незаконные действия мера, показанные в фильме - хулиганство, возможно нарушение закона о тишине ( "возможно", потому что непонятно в какое время он орет под окнами ГГ), есть намеки на злоупотребление служебным положением. Помимо этого мэр в одной сцене использует нарезное оружие с целью "попугать" адвоката. Возможно, конечно, что пистолет - наградной или мэр его вообще "нашел", но в принципе можно классифицировать по нескольким статьям КоАП. Правда с ходу замечу, что ГГ и его скотские дружки также палят в непредназначенных для этого местах.

 

Что касается "адвоката" то он идет по статье 316 Укрывательство преступлений. и 163 Вымогательство. Скрывает преступника, улики от следствия и т. д.

 

 

И поэтому заслужил уголовное дело, отбор дома по беспределу и лишение родительских прав?

 

Конечно.

Уголовное дело было заведено по факту смерти жены ГГ. То, что он сначала спился, потом его жена начала ему изменять, а он ее за это мордовать при свидетелях, дало все основания следствию считать его подозреваемым.

Итак вы опер, к вам на стол кидают дело о смерти женщины средних лет. Допустим, вам не удалось составить "отказник" и квалифицировать все это как несчастный случай или самоубийство. Тогда что наиболее логично и правильно? Выяснить кто мог убить. Опа, а жертва то изменяла мужу. Муж спившаяся скотина, бил ее и вообще человек довольно поганый. Вот вам и подозреваемый номер раз.

 

Какой "отбор дома по беспределу"? Был суд. Все законно. ГГ еще и компенсацию получил.

 

 

Если человек постоянно пьет, сношает мачеху на глазах у сына и т. д, то он явно не самый лучший родитель. Так что да. Лишение родительских прав заслужил.

 

Только потому что в трудный жизненный момент начал много пить?

 

В том числе да.

Изменено 29.04.2015 16:19 пользователем Amore

[Savita]

мэр хулиган? а разве не он заказал адвоката?

[Андрей Колев]

Уровень обсуждения - косвенный признак никудышности сабжа,

хотя интеллектуал АЗ вряд ли предполагал, что его кино вызовет

к жизни такую религиозную нетерпимость, идеи этнической сегрегации,

русофобские вбросы и прочую либеральную клоунаду.

[nuhm]

Уровень обсуждения - косвенный признак никудышности сабжа,

хотя интеллектуал АЗ вряд ли предполагал, что его кино вызовет

к жизни такую религиозную нетерпимость, идеи этнической сегрегации,

русофобские вбросы и прочую либеральную клоунаду.

 

правда не предполагал, когда его фильм целиком и полностью построен на таких кондициях?

[Андрей Колев]

Претенциозное название, библейские аллюзии..

Явно АЗ рассчитывал на более интеллектуальную дискуссию.

[anvyder]

Все незаконные действия мера, показанные в фильме - хулиганство, возможно нарушение закона о тишине ("возможно", потому что непонятно в какое время он орет под окнами ГГ), есть намеки на злоупотребление служебным положением. Помимо этого мэр в одной сцене использует нарезное оружие с целью "попугать" адвоката. Возможно, конечно, что пистолет - наградной или мэр его вообще "нашел", но в принципе можно классифицировать по нескольким статьям КоАП. Правда с ходу замечу, что ГГ и его скотские дружки также палят в не предназначенных для этого местах.

 

Что касается "адвоката" то он идет по статье 316 Укрывательство преступлений. И 163 Вымогательство. Скрывает преступника, улики от следствия и т. д.

Ой всё, читать этот трэш невозможно.

 

Абсолютно очевидно, что мэр не хулиган, а самый настоящий уголовник.

Изменено 27.04.2015 17:21 пользователем Amore