Левиафан

[Шэрвуд]

Так это, кахбэ, и есть главный мессадж фильма: провинциал, просравший свою жизнь, спившийся, и укативший на тюрьму. Патамуша местный "левиафан" оказался нашему "герою" не по зубам.

Я бы даже добавил, что Коля, это собирательный образ россиянина.

А Левиафан... ну, так Коля Левиафана внутри себя не поборол, очень по россиянски так рукой махнул на всё и забухал. Ну не ковбой наш Коля, не ковбой.

[Андрей Колев]

Владимир Гречанинов: "Левиафан": длинно, скучно, банально, провинциально и напыщенно.

[make81]

многим фильм в россии не понравился и я даже знаю почему! а ведь это настоящий шедевр в горе говна. не знаю дадут ли ему оскар но буду болеть. и еще буду болеть за хоббита.

[Денис]

Не видят. В этой мерзости они видят исключительно замкадышей, которые на медведях ездят за водкой на завтрак.

Ну здесь в теме, нравится это кино не только московскому быдлу, но быдлу и из других городов. Они о ком думают? О деревне?)

[Alexx XII]

многим фильм в россии не понравился и я даже знаю почему! а ведь это настоящий шедевр в горе говна. не знаю дадут ли ему оскар но буду болеть. и еще буду болеть за хоббита.

 

Да? То есть вы считаете что "Левиафан" все не любят потому что он говорит правду? Ладно! Вот я тоже невзлюбил этот фильм хоть он и говорит правду, недавний "Дурак" Быкова говорит правду даже более голую и его я люблю больше чем "Левиафана" и знаете почему?!

 

Потому что в "Дураке" искусства больше, а в "Левиафане" через край откровенных и немало спорных художественных решений которые местами портят картину. Именно художественная часть худа, крива и погана как ни у одного другого фильма мэтра который как будто специально изменяет своему вкусу.(

 

Так что дело не в истории и не в развитии, но в художественном стиле развития который не так хорош как мог быть.

[телескоп]

Мадянов взял Орла!

Потому что в "Дураке" искусства больше, а в "Левиафане" через край откровенных и немало спорных художественных решений которые местами портят картину. Именно художественная часть худа, крива и погана как ни у одного другого фильма мэтра который как будто специально изменяет своему вкусу.(

Ерунда.

------

КП игнорит Орла )).

Изменено 23.01.2015 18:51 пользователем телескоп

[Jdalker]

Эх, жаль Серебряков пролетел...

[Alexx XII]

Мадянов взял Орла!

 

Ерунда.

------

КП игнорит Орла )).

 

Ну так я не говорю что фильм не смотрибелен. Просто от Звягинцева это уже не то.

Режиссура сильная и сценарий цепляет, но вот художнику по рукам надавать.///

[AntagonisT]

многим фильм в россии не понравился и я даже знаю почему! а ведь это настоящий шедевр в горе говна. не знаю дадут ли ему оскар но буду болеть. и еще буду болеть за хоббита.

 

Скорее у Звяги вышла эдакая верхушка для вашей горы говна, которая в силу своей "свежести" и отсутствия признаков брожения, характерных для быдлийских "Ёлок" ит.д, таки возжелала напялить корону.

[Jdalker]

Лол. Лядова взяла Орла, ппц. Прокат Серебрякова смотриться фейлом еще бОльшим.

 

Ап. Лучшая режиссерская работа! Похоже главный Орел таки не отдадут...

Изменено 23.01.2015 19:24 пользователем Jdalker

[Shinedown]

Ну здесь в теме, нравится это кино не только московскому быдлу, но быдлу и из других городов. Они о ком думают? О деревне?)

 

Похожая история могла произойти и в городе-миллионнике, и в Москве. И не только в России (судя по номинации).

[gastor biter]

Похожая история могла произойти и в городе-миллионнике, и в Москве. И не только в России (судя по номинации).

 

Духовные скрепы зверствуют не только на деревне, но и в самой первопрестольной, где главный двуглавый Левиафан и сидит, возродившись из пепла.

 

В Москве произошла похожая история, когда соседа снизу патриарха Кирилла выселили под сомнительным предлогом.

Изменено 23.01.2015 20:40 пользователем gastor biter

[телескоп]

Ну так я не говорю что фильм не смотрибелен. Просто от Звягинцева это уже не то.

Режиссура сильная и сценарий цепляет, но вот художнику по рукам надавать.///

Как раз в техническом смысле АЗ оч крут. Это насчет смыслов и философи, как видим, есть разногласия, но к изображению претензий просто не может быть я думал.

[Игорь Ч.]

По поводу водки, которая в картине льется рекой. Угодили Звягинцев и Роднянский "цивилизованному и малопьющему" западному зрителю. Вздохнет этот зритель спокойно после просмотра картины и подумает, что мнение о России менять не надо, все там по старому: грязь, пьянство и произвол.

" – Причем распространяют эти легенды и те народы, которые пьют гораздо больше русских. К примеру, употребление алкоголя на душу населения в Англии или Нидерландах значительно выше российского." Это отрывок из интервью Анатолия Вассермана газете АиФ.

И по поводу коррупции и преступности. Лучший фильм 2014 года по мнению Национального совета кинокритиков Америки-картина "Самый жестокий год". Сравнивать ее с Российской некорректно, но параллель провести можно. Главный герой обеих картин борется с системой. Но от фильма "Самый жестокий год" не веет безысходностью и полнейшей апатией.

[наполеон и я]

Когда смотрел фильм, сразу вспомнил одного Лоха, конечно история противостояния одиночки целой системе не нова, поэтому тут не паралель, а перпендикуляр. Хотя есть и похожее, это сказочно-религиозно-мифическоая составляющая, герою попавшему в безвыходное положение, некто приходит на помощь, требуя в замен нечто дорогое (в сказках это - первое что увидит или о том чего не знает, чаще всего это его сын), в данной истории - жена. И если в том фильме класическая история про дракона (для 90-ых это была мафия), где герой победив чудовище, сам становиться драконом, то здесь (типа)герой сдаётся фактически сразу (по сути, морально ещё до начала нашего знакомства с ним), всю агрессию он спускает не на врага, а на близких ему людей, несправедливость и вовсе предпочитает не замечать, топя всё в водке.

 

Разве так выглядит образ русского человека? И если это кино про Россию, то может кому-то выгодна такая Россия или просто мы уже привыкли к этому. Страшно что для многих ответ будет дан 22 февраля.

[Savita]

Но от фильма "Самый жестокий год" не веет безысходностью и полнейшей апатией.

 

От Левиафана тоже не веет никакой апатией и безысходностью, просто потому что НЕ ТРОГАЕТ. Ни жаль ни героя, ни героиню, они ненастоящие, истории же нет! Зритель в неведении - что там у него произошло, почему дом сносят, хозяев выселяют, мы не знаем до конца фильма, на чьей стороне правда, хотя нам дают знать, но читая коменты к фильму, очень многие соглашаются, что история скорее американская, не наша. Там выселяют - быстро и четко, у тебя может быть десять детей, но если не уплачен кредит, никаких разговоров и проволочек, запускается полицейская машина и ты на улице с семьей.

Здесь еще он ждал друга, но и это все смотрят сквозь ухмылку и уже не удивляются, что это пойдет на Оскар, где нет ни выдающейся игры актеров, выдающейся работы режиссера, ни одного нового слова не сказано, а все сплошь из штампов на одну голову, как говорится, скинули, туда и измена и водка, и изнасилование, и выселение, и убийство и власти и стрельба из ружей по портретам, и маты. И вот фильма готова. Значит все политизировано, Все. А режиссер-то с канадским паспортом. Канадским, ребята )

[gastor biter]

И если в том фильме класическая история про дракона (для 90-ых это была мафия), где герой победив чудовище, сам становиться драконом, то здесь (типа)герой сдаётся фактически сразу (по сути, морально ещё до начала нашего знакомства с ним), всю агрессию он спускает не на врага, а на близких ему людей, несправедливость и вовсе предпочитает не замечать, топя всё в водке.

 

Разве так выглядит образ русского человека?

 

Ну да. Именно так и выглядит образ простого русского человека ( ака мужика). Вы очень хорошо обрисовали.

Изменено 23.01.2015 23:34 пользователем gastor biter

[NiceOnly]

Ну да. Именно так и выглядит образ простого русского человека ( ака мужика).

Обязательно русского (простого человека)? А чем "он" от мексиканского, например, отличается, образ этот?

[gastor biter]

Обязательно русского (простого человека)? А чем "он" от мексиканского, например, отличается, образ этот?

 

От мексиканского, возможно, и не отличается.

[Alexx XII]

Как раз в техническом смысле АЗ оч крут. Это насчет смыслов и философи, как видим, есть разногласия, но к изображению претензий просто не может быть я думал.

 

Там довольно много эпатажа ради эпатажа - это для меня дурной тон.

[echnathon]

Читайте читайте, какие выводы делаются в этом обсуждении. Вот почему Звягинцев и его спонсоры должны быть гонимы везде и всюду. Американские режиссеры показывают те случаи, когда простые американцы ведут борьбу, добиваются успеха, либо героически гибнут, они представляют свою нацию в выгодном свете, и поднимают ее дух.

 

В то время как пятая колонна подбирает таких вот звягинцевых и дает им деньги, чтобы те снимали отупляющие, депрессивные опусы о том, как мы слабы, что надежды нет.

 

Неужели никто не видит этого...

[Стальной Детройт]

Американские режиссеры показывают те случаи, когда простые американцы ведут борьбу, добиваются успеха, либо героически гибнут, они представляют свою нацию в выгодном свете, и поднимают ее дух.

 

Вранье же.

[Jdalker]

Что ограбление казино? Это арт-хауз, недоступный пониманию масс. То есть, маргинальный по большому счету. Никакого влияния на умы он оказать не в состоянии.

Как и Левиафан, гг.

[Шэрвуд]

Ну здесь в теме, нравится это кино не только московскому быдлу, но быдлу и из других городов. Они о ком думают? О деревне?)

Да о ком угодно, суть в том, что про себя они такого не подумают.

Может быть я пропустил, но в этой теме никто ещё пока не сказал: "- Блииин! А ведь Колян вылитый я (или любой другой персонаж из этой картины)! Всё совпадает, только водки я могу и побольше выпить!".

Народ-то вон кино нахваливает, но дистанцируется, мол этому всему есть место, но в соседней деревне или в соседнем дворе, а сами-то мы в белых фраках ходим, да-с.

 

Когда смотрел фильм, сразу вспомнил одного Лоха, конечно история противостояния одиночки целой системе не нова, поэтому тут не паралель, а перпендикуляр. Хотя есть и похожее, это сказочно-религиозно-мифическоая составляющая, герою попавшему в безвыходное положение, некто приходит на помощь, требуя в замен нечто дорогое (в сказках это - первое что увидит или о том чего не знает, чаще всего это его сын), в данной истории - жена. И если в том фильме класическая история про дракона (для 90-ых это была мафия), где герой победив чудовище, сам становиться драконом, то здесь (типа)герой сдаётся фактически сразу (по сути, морально ещё до начала нашего знакомства с ним), всю агрессию он спускает не на врага, а на близких ему людей, несправедливость и вовсе предпочитает не замечать, топя всё в водке.

 

Разве так выглядит образ русского человека? И если это кино про Россию, то может кому-то выгодна такая Россия или просто мы уже привыкли к этому. Страшно что для многих ответ будет дан 22 февраля.

С такой женой и друзьями, как у Коли и врагов не надо.

[gastor biter]

Да о ком угодно, суть в том, что про себя они такого не подумают.

Может быть я пропустил, но в этой теме никто ещё пока не сказал: "- Блииин! А ведь Колян вылитый я (или любой другой персонаж из этой картины)! Всё совпадает, только водки я могу и побольше выпить!".

 

Je suis Nicolas!