Левиафан

[Гвалиор]

Угу, режиссёр такой правдоруб, что ерунду городит. А адвокат вообще жизненный персонаж, конечно же.

[gerxer]

А адвокат вообще жизненный персонаж, конечно же.

 

А чем не жизненный, приехал понты поколотил, ему объяснили что он никто, он манатки собрал и домой.

[Jdalker]

Если фильму дадут Оскар - это только станет подтверждением того, КАК относятся американцы к русским. Ибо радоваться победам такого либерального высера, как "Левиафан" - не уважать себя и свой народ.

Да я вас умоляю! Тут дело не в теме фильма. Оскар награда какого происхождения? Правильно! Пиндоская. "Левиафан" какого происхождения? Верно! А какие у нас сейчас отношения с Америкой? Думаю тут наградой и не пахло. Или вы до сих пор верите в честную "игру" премии?

Академики в тупике. Отдадут фильму - будет хейт. Не отдадут фильму - будет хейт. гг. :lol:

[Гвалиор]

А чем не жизненный, приехал понты поколотил, ему объяснили что он никто, он манатки собрал и домой.

 

Угу, зная про делишки мэра начал его тупо шантажировать, как будто не знал, с кем связывается, причём с папочкой, где вся ПРАВДА. Смотрится идиотски.

Да и вообще, история выглядит так: мэр выкупает землю у товарища Сергеева, но не сходятся в цене, и в итоге суд решает итоговую сумму. То есть, всё по закону. А адвокату на закон начхать, он собирается незаконно стребовать с мэра 3 ляма, и ещё пол-ляма вдобавок путём шантажа. И начхать, что мэр гнилой, главное, чтобы он денежки дал, а на остальное забить.

[Shinedown]

Акдемики в тупике. Отдадут фильму - будет хейт. Не отдадут фильму - будет хейт. гг. :lol:

 

Именно поэтому нужно повысить ставки и Оскар дать Будет хейт, но с большим ажиотажем.

[Chudische]

Угу, зная про делишки мэра начал его тупо шантажировать, как будто не знал, с кем связывается, причём с папочкой, где вся ПРАВДА. Смотрится идиотски.

Да и вообще, история выглядит так: мэр выкупает землю у товарища Сергеева, но не сходятся в цене, и в итоге суд решает итоговую сумму. То есть, всё по закону. А адвокату на закон начхать, он собирается незаконно стребовать с мэра 3 ляма, и ещё пол-ляма вдобавок путём шантажа. И начхать, что мэр гнилой, главное, чтобы он денежки дал, а на остальное забить.

 

Ну так да. Государство оценило землю, Николай через какую-то левую фирму оценил свою землю раз в пять дороже (понятно как и за что, естественно) и решил пошантажировать мэра. Причём, как там люди уже писали. Те шестьсот тысяч Николаю должен был выплатить муниципалитет, а пацаняки Дима с Колей решили что им должны три ляма, и эти три ляма уже должен выплачивать лично мэр))

[gerxer]

Угу, зная про делишки мэра начал его тупо шантажировать, как будто не знал, с кем связывается, причём с папочкой, где вся ПРАВДА.

 

Ахах дело не в папочке, а в личном авторитете и у кого крыша круче. папка это антураж. Мэр выяснил что он никто и выкинул как шавку.

[Андрей Колев]

Как бы то ни было, не вижу вот здесь в словах З. никаких противоречий.

Разные по времени статьи и интервью полны противоречий и лицемерия.

Главные герои картины - муж, жена и друг из Москвы - не уроды. Нормальные люди.

В фильме нет нормальных людей.

Адвокат- предатель; ГГ- никчемный алкаш; жена- шлюха;

дети-наркоманы; власть- левиафан, попы - фарисеи и ханжи.

[Гвалиор]

ахах дело не в папочке, а в личном авторитете и у кого крыша круче. папка это антураж.

 

И поэтому Дима приезжает безо всякой подстраховки и живёт в гостинице, а не у друга-братишки. То ли реально дурак, то ли блефовал.

Меня, кстати, удивило, что Дима поселился в гостинице, а не у друга, как-то смысл в гостинице, если других дел в городе нет.

Если только из-за жены....

Хотя, может, я привык к такому раскладу, когда друзья у меня и я у друзей останавливаюсь в городе.

 

Адвокат- предатель; ГГ- никчемный алкаш; жена- шлюха;

дети-наркоманы; власть- левиафан, попы - фарисеи и ханжи.

Так сын вроде не употребляет, только с пацанами одну бутылку на десять человек распивает вроде.

Да и главгерой ещё не алкаш.

[gerxer]

И поэтому Дима приезжает безо всякой подстраховки

 

Мания величия. А гостиница или нет это уже сугубо личное, я не люблю в гостях под порядки там чужие подстраиваться без особой нужды.

[Little_Monster]

А вы себя к кому относите - к политике или к религии? И почему уродом себя считаете? Главные герои фильма явно не уроды.

 

Провокационный вопрос? Я себя уродом не считаю. И что значит к кому отношу? Я не верующая, а политика грязное дело. Да и с чего вы взяли, что герои,это нормальные люди? Жители поселка - гопота и быдло, главный герой - алкоголик и матершинник, его жена - мягко скажем, женщина легкого поведения. Друг же на самом деле оказывается предателем. И? Что, по вашему Звягинцев положительные человеческие качества показывает?

[Mistik-N]

Сам фильм конечно правдивый и сто процентно реалистичен, но у меня осталось весьма негативное отношение к ГГ. Как говорил Папанов "С жульём, допустим, надо бороться!".Ты видишь что всё плохо, всё очень плохо и даже твой матёрый друг из Москвы, с увесистой папочкой компроматов ничего не смог сделать и поджав хвост, благополучно отбыл во свояси. Суд присудил вам убраться и выплатил 600 тыс. Ну ты понимаешь что это всё! Что тебе еще делать?! Что тебя сдерживает? Протрезвей. Подготовься. Засядь где нибудь и прострели коленные чашечки этому упырю-чиновнику! Ну посадили бы тебя, ну зато может дом бы не повадно было бы отбирать. А если бы и отобрали, отсидел бы лет пять-семь, вышел бы и снова к "другу"-чиновнику... А он как последняя тряпка, измену жены простил, сына-хама на место поставить не может, он даже в рожу не съездил этому чиновнику! Хотя друг первые 15 минут всё сдерживал его, говоря что у того планка съезжает моментально… Какая там планка??? Там бутылка!!! Друг приехал, бухнуть. Дом отбирают, бухнуть. Жена изменила, бухнуть. Сын не уважает, бухнуть. Жена пропала…бухнуть!!! Друзья сдали, бухнуть бы, но в СИЗО не бухнешь, да и вообще, теперь то жизнь полная трезвости пойдёт!!! Прос..л ты "Вася" свою жизнь, сына, жену, дом… Правда?!! Реальность?!!! Вообще огромное НЕ спасибо Звягинцеву! Фильм оставляет очень негативный осадок, он совершенно не патриотичен, безысходен и заточен лишь на то, что обычный человек ничего не может в этом мире, что он просто червь, мусор под ногами чиновников… Хотя может именно этих ощущений он и добивался?

[Little_Monster]

Теперь каждый иностранный зритель будет видеть в русском мужике гг: "тряпка", алкаш, "безвольный раб".

[gastor biter]

Я не верующая, а политика грязное дело. Да и с чего вы взяли, что герои,это нормальные люди? Жители поселка - гопота и быдло, главный герой - алкоголик и матершинник, его жена - мягко скажем, женщина легкого поведения. Друг же на самом деле оказывается предателем. И? Что, по вашему Звягинцев положительные человеческие качества показывает?

 

У Достоевского так. Святой - либо шлюха, либо идиот, страдающий от припадков.

 

Фильм оставляет очень негативный осадок, он совершенно не патриотичен, безысходен и заточен лишь на то, что обычный человек ничего не может в этом мире, что он просто червь, мусор под ногами чиновников… Хотя может именно этих ощущений он и добивался?

 

Как показывает реальность, простые люди в России перед левиафаном прогибаются без всякого сопротивления. Правда, здесь многие уверяют, что Россия не такая и Звягинцев живет в параллельной реальности.

Изменено 20.01.2015 20:01 пользователем lana81

[Гвалиор]

Как показывает реальность, простые люди в России перед левиафаном прогибаются без всякого сопротивления. Правда, здесь многие уверяют, что Россия не такая и Звягинцев живет в параллельной реальности.

 

Всегда забавляли люди, свято уверенные, что только они знают реальность.

[Vika Ya]

а где все уже смотрели, боюсь спросить? я пока только обсуждения по ТВ слышу - так что и смотреть не хочется, но заценить интересно

[Аркин]

Да и вообще, история выглядит так: мэр выкупает землю у товарища Сергеева, но не сходятся в цене, и в итоге суд решает итоговую сумму. То есть, всё по закону. А адвокату на закон начхать, он собирается незаконно стребовать с мэра 3 ляма, и ещё пол-ляма вдобавок путём шантажа. И начхать, что мэр гнилой, главное, чтобы он денежки дал, а на остальное забить.

 

Государственная и рыночная оценочная стоимость сильно различаются. Причём, бывает и так, что гос. цена пару лямов, а рыночная все двадцать.

[Chudische]

а где все уже смотрели, боюсь спросить? я пока только обсуждения по ТВ слышу - так что и смотреть не хочется, но заценить интересно

 

А где это обычно все смотрят?

[Sebastian]

Но иностранцам на это плевать, ибо они видят то, что было показано, а показана ситуация, которая произошла в России, а про реальную американскую историю никто не вспомнит.

 

наоборот, Россия тут только как декорация, на которую иностранцам плевать; а вот ситуация, которая может произойти где угодно (ну, кроме, США или Китая), вполне интересна. если вспомнить лауреатов за иностр. фильм, то нигде не рассматривается локальная проблема (за исключением, пожалуй, исторических жанров)

[gastor biter]

Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане»

 

Деятели культуры Самарской области, а также депутаты, журналисты и клирики написали открытое письмо региональному министру культуры Ольге Рыбаковой с жалобой на местного театрального режиссера Валерия Гришко, сыгравшего одну из ключевых ролей в фильме «Левиафан». Обращение опубликовано на портале «Самара.ру». В нем подписавшиеся выразили недовольство тем, что Гришко работает в государственном театре (Самарский академический театр драмы) и при этом участвует в съемках антироссийской ленты.

 

«Образ, созданный этим деятелем (Гришко сыграл архиерея. — прим. «Ленты.ру»), является циничной и грязной пародией на русский православный епископат. Нам непонятно такое двуличие: как можно жить за счет бюджетных средств, получать от власти все преференции и в то же самое время участвовать в изощренном поношении российской власти и православной церкви?» — написали в открытом письме самарцы.

 

Авторы попросили министерство культуры разрешить эту «странную и нездоровую» ситуацию.

 

Под обращением подписались, в частности, чемпион мира по боксу Василий Шишов, член общественной палаты Самары и доверенное лицо президента Владимира Путина Андрей Федоров и писатель и кинодраматург Алексей Солоницын.

[Sebastian]

Самарцы пожаловались на земляка за роль в «Левиафане»

с этот бред поверить сложно, но для пиара пойдет

Фильм оставляет очень негативный осадок, он совершенно не патриотичен, безысходен и заточен лишь на то, что обычный человек ничего не может в этом мире, что он просто червь под ногами чиновников…

Главный посыл - "трепыхайтесь - не трепыхайтесь, а система вас сомнет, смиритесь".

потому что кино про реальность и не для наивных идеалистов

Не хочется снова приводить в пример того же "Дурака", но там, по крайней мере, есть светлый посыл.

поэтому он и называется "Дурак":rolleyes:

В фильме нет нормальных людей.

Адвокат- предатель; ГГ- никчемный алкаш; жена- шлюха;

Да и с чего вы взяли, что герои,это нормальные люди? Жители поселка - гопота и быдло, главный герой - алкоголик и матершинник, его жена - мягко скажем, женщина легкого поведения. Друг же на самом деле оказывается предателем. И? Что, по вашему Звягинцев положительные человеческие качества показывает?

 

живут как хотят; если не мешают другим, то это нормально;

Да и вообще, история выглядит так: мэр выкупает землю у товарища Сергеева, но не сходятся в цене, и в итоге суд решает итоговую сумму. То есть, всё по закону. А адвокату на закон начхать, он собирается незаконно стребовать с мэра 3 ляма, и ещё пол-ляма вдобавок путём шантажа. И начхать, что мэр гнилой, главное, чтобы он денежки дал, а на остальное забить.

Ну так да. Государство оценило землю, Николай через какую-то левую фирму оценил свою землю раз в пять дороже (понятно как и за что, естественно) и решил пошантажировать мэра. Причём, как там люди уже писали. Те шестьсот тысяч Николаю должен был выплатить муниципалитет, а пацаняки Дима с Колей решили что им должны три ляма, и эти три ляма уже должен выплачивать лично мэр))

так вот где спрятан положительный персонаж! оказывается, мэр - хороший

[vasco]

Да и с чего вы взяли, что герои,это нормальные люди? Жители поселка - гопота и быдло, главный герой - алкоголик и матершинник, его жена - мягко скажем, женщина легкого поведения. Друг же на самом деле оказывается предателем.

 

А по-вашему, "нормальные" русские люди - это какие? Жителей поселка показали несколько штук, где вы там видели гопоту? Где быдло? И в чем это проявлялось, кого они "гопнули"? Главный герой - НЕ алкоголик (алкоголизм - это более запущенный случай), матерится он не больше, чем среднестатистический русский мужик (пожалуй, даже меньше). Жена ему изменяет - пфф, подумаешь, еще скажите, что такого не бывает. Про это целую "Анну Каренину" написали.

 

Ну, и как уже выше отметили, все эти нормальные персонажи абсолютно по-нормальному пасуют перед лицом левиафана. Русские люди вообще непривычны вести какой-то диалог с властью и тем более перечить ей. Не знаю, может, совок так испортил.

[Гвалиор]

так вот где спрятан положительный персонаж! оказывается, мэр - хороший

 

А без передёргиваний слабо?

Откуда вывод, что в наших заявлениях мэр - хороший?

 

А по-вашему, "нормальные" русские люди - это какие? Жителей поселка показали несколько штук, где вы там видели гопоту? Где быдло? И в чем это проявлялось, кого они "гопнули"? Главный герой - НЕ алкоголик (алкоголизм - это более запущенный случай), матерится он не больше, чем среднестатистический русский мужик (пожалуй, даже меньше). Жена ему изменяет - пфф, подумаешь, еще скажите, что такого не бывает. Про это целую "Анну Каренину" написали.

 

Ну, и как уже выше отметили, все эти нормальные персонажи абсолютно по-нормальному пасуют перед лицом левиафана. Русские люди вообще непривычны вести какой-то диалог с властью и тем более перечить ей. Не знаю, может, совок так испортил.

Тут согласен, люди как люди, Сергеев, кстати, ещё нормальный мужик, что думает, то и лепит.

А вот насчёт пасования перед левиафаном - я, честно говоря, не вижу в фильме пасования. С властью да, диалог у нас своеобразный, но не в одностороннем порядке, и не так примитивно, как в фильме показано....

[Синдел]

В том-то и дело, что церковь для местного попа строили. И он обо всем прекрасно знал, при этом морали учил, человека которого обобрал и всего лишил. А у владыки своя церковь в городе.

 

Вот это поворот! Как мнения разделились! Одни говорят, что этот отец Василий - единственный положительный персонаж, а он по ходу главный злодей

Как по мне, самый неудачный и наигранный эпизод - это беседа Коли и Василия. Может, конечно, Звягинцев специально так задумал: невнятное бормотание священника притчи об Иове как символ бессмысленности всей религиозной риторики, но у меня было ощущение, что это не актер, а какой-то мимо проходивший дядька, которому дали текст пересказать - настолько он был не органичен в кадре, в отличие от всех остальных персонажей.

И почему все решили, что церковь построена на месте Колиного дома?.. Я этого не заметила, мне подумалось, что церковь построена на месте разрушенной, где собирались подростки. А как же узел связи федерального значения, а также важность бренда, о которых говорил мэр?..

[Sebastian]

Откуда вывод, что в наших заявлениях мэр - хороший?

в ваших заявлениях этого не говорится, однако, проясняются некоторые детали и мотивы

 

человек много учился, старался, трудился, накапливал опыт, стал мэром.. для народа захотел возвести церковь, вежливо и по закону попросил свалить некую семью. но в ответ получил отказ и шантаж, с требованием выплатить миллионы! мэр был набожным человеком, поэтому из благородных побуждений не стал убивать негодяев: одного всего лишь припугнул, чтобы отстал; другого избавил от алкогольной зависимости, изолировав от общества, чтоб тот по пьяни чего плохого не натворил. обыкновенный хороший человек