Берегись автомобиля!

[Сэди]

Но ведь рискует. Мог бы купить нормальную машину, ан нет. Адреналиновый наркоман, видимо

 

Очевидно, не мог.

[Scud-IIEPBblu]

Начнем с того

 

Начнём с того, что я, спасибо, в курсе. Как и насчёт раввина.

Просто надоедает постоянно ставить смайлики на каждом шагу. Особенно, когда понадеещься на проницательность читателей и наличие у них ЧЮ. .

[Пухтырь-богатырь]

Отстояв в очереди "на машину" и рискуя нарваться на вполне законный вопрос: на какие доходы?

А так наличие у пастора машины не вызовет этого вопроса?

[YHWH]

А так наличие у пастора машины не вызовет этого вопроса?

 

Оформить как угодно можно.

Не факт, что он на себя оформит.

Помните фразу из фильма: "Ты, вообще, живешь на свете по доверенности.... Машина на имя жены, дача на моем имени. Ничего у тебя нет. Ты, голодранец!" (с)

[Пухтырь-богатырь]

Ну, значит и купить мог "чистую" машину, как Семицветов.

[YHWH]

Ну, значит и купить мог "чистую" машину, как Семицветов.

 

Долго отстояв очередь, по лимиту, по блату. Здесь же быстро и без проволочек.

 

ГАЗ-24, енимп., в 1980-х стоил 10-12 тыщ, но купить свободно было очень тяжело.

За 20-25 тыщ. покупали "с рук", без очереди.

[Сэди]

Долго отстояв очередь, по лимиту, по блату. Здесь же быстро и без проволочек.

 

ГАЗ-24, енимп., в 1980-х стоил 10-12 тыщ, но купить свободно было очень тяжело.

За 20-25 тыщ. покупали "с рук", без очереди.

 

Если даже установка домашнего телефона была адовым испытанием...

[YHWH]

В середине 1980-х была громкая история с футболистами киевского "Динамо",

которые в 1986 выиграли Кубок Обладателей Кубков.

Им Щербицкий, в качестве премий подогнал новенькие "Волги", которые они благополучно продали в Грузию за 25 тыщ. штука.

Машины на тот момент у них и так, почти у всех, были.

[Scud-IIEPBblu]

В 1965 это не было актуально. Не было на руках у населения столько лишних денег — экономика страны всё ещё отплёвывалась от хрущёвщины, отползала на вывихнутых карачках от провала, который успел намутить Кукурузный Пэнчо со своей сворой "реформаторов"-ревизионистов. Во многом — "благодаря" вот такому показанному в сабже жулью, расплодившемуся при Никитке, как опарыши на падали.

Это уже ближе к 1980 доходы трудящихся выросли так, что пошла скрытая инфляция из-за вынужденного перекоса, когда навязанная стране гонка вооружений заставляла ТНП выпускать по остаточному принципу. А в период 1965-1970 особого ажиотажа на дорогостоящие и при этом нафиг никому не нужные понты отнюдь не наблюдалось.

За исключением того же всё ещё не переловленного, всё ещё не пересаженного жулья, разумеется.

[Пухтырь-богатырь]

Только сейчас уловил стёб режиссёра в сцене телефонного разговора Подберёзовикова с Деточкиным:

- Вы сейчас же вернёте "Волгу" её владельцу. А вам я советую, очень советую явиться ко мне, как говорится, "с вещами".

- А спектакль?

- Спектакля не будет!

 

На последних словах в кабинете героя Ефремова крупным планом показали портрет Станиславского. А ведь Ефремов создавал "Современник" именно как свежую альтернативу МХАТу - устаревшему наследию Станиславского. То есть, это всё равно как если бы у Ленина в кабинете висел портрет Николая Второго.

[Conrad]

В 19.09.2024 в 14:30, Пухтырь-богатырь написал:

На последних словах в кабинете героя Ефремова крупным планом показали портрет Станиславского. А ведь Ефремов создавал "Современник" именно как свежую альтернативу МХАТу - устаревшему наследию Станиславского. То есть, это всё равно как если бы у Ленина в кабинете висел портрет Николая Второго.

Бред. Ефремов не отрицал Станиславского. Для Ефремова и для его коллег из "Современника" Станиславский был таким же авторитетным классиком, как и для "мхатовцев".

[Пухтырь-богатырь]

Семицветов оформил машину на жену, потому что продавцу из магазина при его официальной зарплате такие покупки не по карману. Интересно, где же работает жена и какова её зарплата, если на неё машину можно оформлять безбоязненно?

[Sidechain]

Не говоря уже о том, что для ОБХСС все эти примитивные переписывания машин/участков на родственников были чем-то сродни детской игры в крысу.

В случае же с дочерью честно торгующего кулубникой (выращенной собственными руками) жулика в звании отставнюка не ниже полковника - там зарплата дочери и пенсия папы, к тому же наверняка папа и получил право на авто по линии минобороны (как и на участок - оттуда же), Семицветов всё это только оплачивал, прикрывал тестюшка. Прикрывал к слову не самого Семицветова, а лишь им не приобретённое даже, а оплаченное.

И такой момент - возможная, эта... как её?

Да, она самая - будет осуществляться избирательно? То бишь, ни "Волга" (на имя жены), ни дача (на имя тестя) конфискованы не будут? А что же тогда взять с голодранца?

Изменено 03.11.2024 14:59 пользователем Sidechain

[Пухтырь-богатырь]

В "Золотом телёнке" Бендер живо разогнал толпу вокруг Паниковского, когда под видом милиционера стал спрашивать, кто свидетель, и якобы записывать данные. Сразу все разбежались. А тут показано, что люди сами напрашиваются в свидетели - сначала бабка ("Я свидетель. А что случилось?"), а потом этот великолепный дед, и попозировал для фото ("В профиль я получаюсь лучше - вот так"), и даже следователя отчитал ("Молодой человек, в вашей профессии не надо торопиться"). Как осмелели люди за 40 лет...

[Пухтырь-богатырь]

Узнав про капкан, следователь лишь мягко журит Семицветова: "А ставить капкан на живого человека не следовало". Интересно, а статьи за превышение необходимой обороны в СССР не было?

[Сэди]

56 минут назад, Пухтырь-богатырь написал:

Узнав про капкан, следователь лишь мягко журит Семицветова: "А ставить капкан на живого человека не следовало". Интересно, а статьи за превышение необходимой обороны в СССР не было?

Было. Но в данном случае жертвы не было. Разве попавший в капкан куда-то о чем-то заявлял?

[Пухтырь-богатырь]

Ну, будем надеяться, что в итоге заявит, и Семицветову помимо магазинных дел ещё и за это срок добавят. И жену тогда посадят - она же вместе с ним капкан покупала, продавец может подтвердить (ещё и побольше хотела, на медведя). И останется герой Папанова один в пустой квартире...

Изменено 04.11.2024 01:22 пользователем Пухтырь-богатырь

[Пухтырь-богатырь]

Следователь стал свидетелем махинации Семицветова. Семицветов в ужасе: "Я погиб! Ко мне приходил следователь!". Вспоминаем "Место встречи изменить нельзя", как Кирпич говорил Жеглову и Шарапову: "Вы для суда никакие не свидетели". Чей-то ляп или законодательство поменялось?

[Сэди]

2 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Следователь стал свидетелем махинации Семицветова. Семицветов в ужасе: "Я погиб! Ко мне приходил следователь!". Вспоминаем "Место встречи изменить нельзя", как Кирпич говорил Жеглову и Шарапову: "Вы для суда никакие не свидетели". Чей-то ляп или законодательство поменялось?

И при чем тут ляп? Или при чем тут поменялось или не поменялось? Семицветов вообще может быть не в курсе о таких нюансах, а следователя боится априори, потому что рыло в пуху.

[Sidechain]

1 час назад, Сэди написал:

И при чем тут ляп? Или при чем тут поменялось или не поменялось? Семицветов вообще может быть не в курсе о таких нюансах, а следователя боится априори, потому что рыло в пуху.

А свидетели сыщутся - да на Семицветова настучит больше половины его гостей, начиная с жирного пивбара. Неслучайно, когда следователь спросил у него про возможных недругов/завистников, Семицветов порывался было что-то сказать, но жена не позволила.

[Пухтырь-богатырь]

1 час назад, Сэди написал:

И при чем тут ляп? Или при чем тут поменялось или не поменялось? Семицветов вообще может быть не в курсе о таких нюансах, а следователя боится априори, потому что рыло в пуху.

Но дальше говорят, что "против свидетеля Семицветова заведено уголовное дело". Значит, показания следователя имели вес.

[Sidechain]

1 час назад, Сэди написал:

И при чем тут ляп? Или при чем тут поменялось или не поменялось? Семицветов вообще может быть не в курсе о таких нюансах, а следователя боится априори, потому что рыло в пуху.

Да, Семицветов просто сдрейфил, он же следователя раньше видел. А вот доказать покупку магнитофона "Грюндиг" ( четыре дорожки, стереофония, элегантный внешний вид) без заявления героини с итальянскими очками будет сложнее. А может Семицветов не успел получить свои девяносто? Не стал бы же он брать с неё налик при следователе. Тогда и вовсе неясно - а за что же его арестовывать или заводить на него уголовное дело? Государство он не обкрадывал, напротив - находил и прогонял импортную технику через госучреждение (комиссионный магазин), значит государство получало свои проценты можно сказать, что из воздуха  (так-то могли и с рук в руки продать). Допустим, героиню незабвенной Волчек потащат к следователю, спросят там  - "А сколько вы дали сверху?. И вообще - откуда у вас... У НЕЁ

Да,  отчётливо слышится "У НЕЁ" (Мордюкова оговорилась во время съёмок, а переозвучивать не стали - только синагогу поправили)?"

[Сэди]

3 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Но дальше говорят, что "против свидетеля Семицветова заведено уголовное дело". Значит, показания следователя имели вес.

Значит, свидетелей нашли.

[Пухтырь-богатырь]

1 час назад, Сэди написал:

Значит, свидетелей нашли.

Ну а началось-то с чего? С показаний следователя? Значит, выходит, они могут быть основанием для заведения дела, и Кирпич просто понтовался, когда говорил, что не могут? Или с тех пор законодательство изменилось?

[YHWH]

13 часов назад, Пухтырь-богатырь написал:

Следователь стал свидетелем махинации Семицветова. Семицветов в ужасе: "Я погиб! Ко мне приходил следователь!". Вспоминаем "Место встречи изменить нельзя", как Кирпич говорил Жеглову и Шарапову: "Вы для суда никакие не свидетели". Чей-то ляп или законодательство поменялось?

 

4 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Значит, выходит, они могут быть основанием для заведения дела, и Кирпич просто понтовался, когда говорил, что не могут?

Вы разницу между следователем и сотрудниками уголовного розыска вообще понимаете?

"Следак" в рамках своей компетенции и с согласования прокурора может самостоятельно возбудить дело.

А "менты" (типа Шарапова и Жеглова) - нет.

Но свидетелями они могут быть, чего бы там не мычал уголовник "Кирпич"

4 часа назад, Пухтырь-богатырь написал:

Ну а началось-то с чего? С показаний следователя? 

Нет такого понятия "показания следователя", если он конечно не свидетель по какому-то другому делу.

Если следователь в процессе работы над одним делом, обнаружил признаки другого преступления - он обязан возбудить дело.

"2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления."

ст. 140.2 УК РФ 

Изменено 08.12.2024 07:13 пользователем YHWH