На несколько долларов больше (Per qualche dollaro in più)

[ganjas]

Классический вестерн, отточенный манерой и стилистикой Серджио Леоне. Знакомым уже с картинами «Хороший, плохой, злой» и «За пригоршню долларов» данная лента новой не покажется, по сути все три картины входят в единую трилогию, в каждой из которых свое звездное амплуа демонстрирует неподражаемый ковбой Клинт Иствуд.

 

Дует Иствуда и Ван Клифа взаимно дополняемый, хоть этим актерам довелось встречаться на экране не так часто, как бы этого хотелось, они иссекают крутые образы плохих парней Дикого Запада. Очень необычно, что за столь богатую актерскую карьеру, академики ни разу не решились наградить хотя бы номинацией за его актерскую игру в те годы. Слава метру современного кинематографа придется только спустя многие годы, и то уже в качестве режиссера, и даже, композитора своих картин. Однако это не отнимет у актера умение и образ, который он закрепил возле своего имени навсегда.

 

Фильм «На несколько долларов больше» не вытесняет ни одного из представителей в жанре, а только дополняет их. Режиссер Серджио Леоне практически решил проблему временного теста для своего фильма, музыкальный фон, работа оператора и постановка выполнены должным образом. Быть может, только некоторые аспекты сценария могут вызвать не полнейший восторг, а так, хороший фильм, рассчитан на подавляющую категорию зрителя.

 

8 из 10.

[Peacemaker]

Не классический вестерн, а спагетти- вестерн. Это не одно и то-же.

Но если все вестерны свалить в одну кучу, то это третий по счету вестерн, который я посмотрел. 1й был пародийный чехословацкий "Лимонадный Джо". 2й- "Золото Маккены". Больше в совеццком кинопрокате вестернов не припомню. С появлением видаков появилась возможность смотреть и другое. И "На несколько..." был первам, который я посмотрел. Он и тогда мне показался средненьким, и сейчас моё мнение не изменилось.

Первый с долларами не лучше. По 5 баллов каждому. Вот ХПЗ- это 9 баллов.

[Безымянный гений]

первые 2-е части долларовой трилогии так, на разогрев и прелюдию перед последней, которая является лучшим (всякие Дикие банды и пр. лабуду в печь) фильмом который я видел вообще в поджанре, да и вообще среди и класс. вестернов и борщ-вестернов вместе взятых.

 

Конкретно на несколько долларов больше на мой взгляд проигрывает первой части трилогии, и сильно - то ли настрой был плохой, то ли еще что, но все эти завихрения с охотниками за наживой, личной местью ангельских глазок к главарю банды и пр. только скуку навевают. Даже финальная дуэль с шкатулкой (или в чем там музыка играла, не помню уже) выше середнечка не тянет.

[Peacemaker]

Ну да, ты Дикую банду не понял просто. Это Вестерн с Большой Буквы. Не спагетти, а именно Вестерн.

[Безымянный гений]

уж не знаю что там с большой буквы, но я увидел историю о куче неудачников, живущих в эпоху которая уж давно прошла (в первой 3-и 20-го века Дикий Запад утратил свое говорящее название, более того, во времена действия фильма там уже индустриализация в пиковую фазу входила) и злоключения произошедшие с ними. Знаете, забавно видеть ковбоя в агрессиной среде маловластья, но видеть его же в вышеописанных условиях уже печально-забавно.

Вообще, я Дикую банду как вестерн не воспринимаю, скорее уж как социальную драму.

[VozchikJack]

  Karno написал:

уж не знаю что там с большой буквы, но я увидел историю о куче неудачников, живущих в эпоху которая уж давно прошла (в первой 3-и 20-го века Дикий Запад утратил свое говорящее название, более того, во времена действия фильма там уже индустриализация в пиковую фазу входила) и злоключения произошедшие с ними. Знаете, забавно видеть ковбоя в агрессиной среде маловластья, но видеть его же в вышеописанных условиях уже печально-забавно.

Вообще, я Дикую банду как вестерн не воспринимаю, скорее уж как социальную драму.

Ну вот именно что не понял. Пекинпа прежде всего хотел деконструировать миф, а потому действие и разворачивается в начале 20 века (Леоне кстати, вдохновившись "Дикой бандой" снял вскоре "За пригоршню динамита), в эпоху "смерти Дикого Запада". И воспринимать ее как драму (социальную, духовную) вполне можно. Не зря ведь критики называли "Дикую банду" внежанровым шедевром. Это по сути очень мощная драма-вестерн, которое можно отнести к жанру "кино Пекинпа", чем к любому вестерну. "Банда" выбивается из списка вестернов. Писатель Пол Сейдорназывает "Дикую банду" "одной из немногих действительных вершин кинематографа, и если на то пошло всего искусства 20 века в целом".

Вот именно что произведение искусства с большой буквы.

По поводу "На несколько". Для меня на уровне "ХПЗ". Из спагетти (нелюбимого мною), что там греха таить - одно из самых лучших и драматичных. "За пригоршню долларов" слабее.

Последняя дуэль со шкатулкой далеко не середнячок. На уровне тройной дуэли" из третьего фильма.

[Ridersss]

  VozchikJack написал:

Ну вот именно что не понял. Пекинпа прежде всего хотел деконструировать миф, а потому действие и разворачивается в начале 20 века (Леоне кстати, вдохновившись "Дикой бандой" снял вскоре "За пригоршню динамита), в эпоху "смерти Дикого Запада". И воспринимать ее как драму (социальную, духовную) вполне можно. Не зря ведь критики называли "Дикую банду" внежанровым шедевром. Это по сути очень мощная драма-вестерн, которое можно отнести к жанру "кино Пекинпа", чем к любому вестерну. "Банда" выбивается из списка вестернов. Писатель Пол Сейдорназывает "Дикую банду" "одной из немногих действительных вершин кинематографа, и если на то пошло всего искусства 20 века в целом".

Вот именно что произведение искусства с большой буквы.

По поводу "На несколько". Для меня на уровне "ХПЗ". Из спагетти (нелюбимого мною), что там греха таить - одно из самых лучших и драматичных. "За пригоршню долларов" слабее.

Последняя дуэль со шкатулкой далеко не середнячок. На уровне тройной дуэли" из третьего фильма.

 

Забавно, что скажем французский кинокритик Ж. Лурселль считал С. Леоне и Пекинпу разрушителями жанра вестерна, который после них так и не смог восстановиться.

[Schizi]

  Цитата

Забавно, что скажем французский кинокритик Ж. Лурселль считал С. Леоне и Пекинпу разрушителями жанра вестерна, который после них так и не смог восстановиться.

 

Важно понять в каком смысле "разрушили"... они скорее довели его до точки выше которой уже никто не мог взобраться и последующие фильмы так или иначе становились "клонами" картин Леоне и Пекинпа.

[Peacemaker]

А я вижу вот как: С. Леоне донёс до всего мира жанр вестернов, который до него был чисто американским. Пробудил интерес своими легкоусвояемыми, но талантливыми фильмами. Я тоже начинал смотреть вестерны с его "спагетти" трилогии. И позже заинтересовался вестернами классическими американскими. О чём не жалею.

А что там гонит французский кинокритик на Сэма? Он его будет учить снимать вестерны? Сэм одной "Бандой" разрушил жанр? Бред сивой кобылы.

[VozchikJack]

  Peacemaker написал:

А что там гонит французский кинокритик на Сэма? Он его будет учить снимать вестерны? Сэм одной "Бандой" разрушил жанр? Бред сивой кобылы.

Так ведь прав Лурселль-то.

Пекинпа действительно "убийца вестерна". Об этом критики писали неоднократно. Своими "Пэт Гэретт и Билли Кид", "Балладой о Кэйбле Хоге" и "Дикой бандой" он дейсвительно разрушил сложившийся миф. Разве это плохо? Конечно нет. Своим творческим путем, Пекинпа ознаменовал переосмысление вестерна, и превращение его из жанра в оболочку, а также смертью этого самого вестерна. То есть сказал последнее слово в жанре. Ничего подобного больше не было и никогда уже не будет. Тот же "Фильм-фоур" например называет фильмы Сэма последним словом в жанре.

К слову, Леоне в свою очередь довел до вершины спагетти-вестерн и тоже в принципе сломал миф спагетти-вестерна (хотя сам С. Леоне считал себя наоборот мифотворцем, но не разрушителем) своим "Однажды на Диком Западе". Но вскоре вышел еще один его фильм "За пригоршню динамита", считающийся менее удачным, но который честно говоря нравится мне больше чем "ОНДЗ".

Изменено 07.05.2011 08:44 пользователем VozchikJack

[Douglas_Mortimer]

Один из первых вестернов, который я посмотрел, заинтересовавшись этим жанром. Именно после Долларовой Трилогии этот жанр стал, пожалуй, моим любимым. Конкретно же "На Несколько Долларов Больше" я могу смело поставить 10/10, и поэтому я до сих пор для себя не выявил лучшего из "На Несколько Долларов Больше" и "Хороший, Плохой, Злой". Эти два фильма действительно задали такую планку, которую покорить уже невозможно, тем более сейчас.

[Spear5]

Как-то странно я начал смотреть эту трилогию, вначале "Хорошего, плохого, злого", теперь "На несколько долларов больше", ну а напоследок осталось "За пригоршню долларов". Хоть и прямой связи нет, жаль что взаимоотношения Клифа с Иствудом я увидел сейчас. Вестерн шедевральный, нагнетаемая атмосфера и конечно же музыка несравненна. 10/10.

[skylark123]

Пожалуй, для меня это самый лучший фильм из трилогии. "Хороший, плохой, злой" - несколько затянут, "За пригоршню долларов" почему-то не запомнился, а "На несколько долларов больше" - самое то.

[peperino]

Второму фильму - второе место

[Sinyaa Pyll]

Наверно после ХПЗ все вестерны кажутся отстоем. Морриконе спасает лишь отчасти. В целом скучно, неитересно, ван Клиф в роли "хорошего" совершенно не смотрится. Можно только отметить трюки со стрельбой по шляпам

[serenada12]

Да уж прям отстой, хороший фильм, всё-таки послабее, чем ХПЗ (главным образом за счет отсутствия юмора, что так красит ХПЗ), но намного лучше первого из трилогии.

[diomede]

  Sinyaa Pyll написал:

Наверно после ХПЗ все вестерны кажутся отстоем. Морриконе спасает лишь отчасти. В целом скучно, неитересно, ван Клиф в роли "хорошего" совершенно не смотрится. Можно только отметить трюки со стрельбой по шляпам

 

Клиф наоборот, не смотрится в роли злодея, да и весь ХПЗ после "На несколько долларов больше" выглядит излишне затянутым. Обсуждаемый фильм, на мой взгляд, это идеальный европейский вестерн.

 

  serenada12 написал:

Да уж прям отстой, хороший фильм, всё-таки послабее, чем ХПЗ (главным образом за счет отсутствия юмора, что так красит ХПЗ), но намного лучше первого из трилогии.

 

Не считая отсутствия кривляющегося Туко, юмора тут не меньше чем в ХПЗ.

[Sinyaa Pyll]

  diomede написал:

Клиф наоборот, не смотрится в роли злодея, да и весь ХПЗ после "На несколько долларов больше" выглядит излишне затянутым. Обсуждаемый фильм, на мой взгляд, это идеальный европейский вестерн.

ХПЗ затянут? Какие интересно сцены?

[diomede]

  Sinyaa Pyll написал:

ХПЗ затянут? Какие интересно сцены?

 

Да он три часа почти идет.

[Sinyaa Pyll]

  diomede написал:

Да он три часа почти идет.

Это единственный аргумент затянутости? А если там нет ни одной лишней сцены, а каждая, что есть идёт столько сколлько идеально?

[diomede]

  Sinyaa Pyll написал:

Это единственный аргумент затянутости? А если там нет ни одной лишней сцены, а каждая, что есть идёт столько сколлько идеально?

 

Все вместе все же многовато будет.

[serenada12]

  diomede написал:

Все вместе все же многовато будет.

 

Что значит "многовато будет"? "Многовато" - это когда сидишь и минуты считаешь, когда же все закончится, когда сюжет провисает и чувствуется, что сказать режисеру в данный момент явно нечего, а в ХПЗ никаких "дыр" вроде не заметно. Но, конечно, если Вы восприняли персонаж Туко, как "кривляющийся" (то есть, как я понимаю, скорее излишний в фильме?), то тогда наверное ХПЗ Вам был действительно просто не интересен.

[diomede]

  serenada12 написал:

Что значит "многовато будет"? "Многовато" - это когда сидишь и минуты считаешь, когда же все закончится, когда сюжет провисает и чувствуется, что сказать режисеру в данный момент явно нечего, а в ХПЗ никаких "дыр" вроде не заметно. Но, конечно, если Вы восприняли персонаж Туко, как "кривляющийся" (то есть, как я понимаю, скорее излишний в фильме?), то тогда наверное ХПЗ Вам был действительно просто не интересен.

 

В "На несколько долларов больше" тоже было трио персонажей, здесь третьим был инфернальный Инди, в ХПЗ - Туко. Да, признаться, Инди меня впечатлил намного больше.

[Schizi]

  Цитата

Да он три часа почти идет.

 

Я был бы не прочь и четыре и пять часов этот фильм смотреть ))

 

p.s. не Инди, а Индио

[peperino]

  serenada12 написал:

Да уж прям отстой, хороший фильм, всё-таки послабее, чем ХПЗ (главным образом за счет отсутствия юмора, что так красит ХПЗ), но намного лучше первого из трилогии.

 

Тоже так считаю, ХПЗ лучше благодаря Туко, а Туко=юмор, и да, первый в трилогии - самый неудачный.