Рецензионный Чемпионат Мира 2014: СПОРТБАР

[viktory_0209]

Эй, подождите! С нами еще остался один процент Чероки!

Хотя я полагаю, он просто испугался околокиношной литературщины.

[sumarokov1]

Ряды бойцов редеют, но уже хардкор с самого начала. Это радует.

[Frau_von_Till]

Один процент Чероки не справится с крутейшим текстом Лунди, нужны пропорции побольше))

[Лунди]

Эээ

Тут такое дело

Короч я тоже седня написать не успеваю на 99%

Простите, мои маленькие любители попкорна

 

Нет.

Ты обязан.

Никакой альтернативы.

Я все сказал.

[Black-White]

Ой, а я уже приготовилась пролететь, ибо писала впопыхах и была уверена на победу соперника. Правда, мне очень жаль, потому что очень люблю его тексты. Но за поздравление спасибо.

 

И каковы мои последующие действия? ссылку на рецензию можно было не отправлять?

 

Мне казалось моя команда с тобой говорила, после того как соперник отказался. Они мне сказали, что ты предупреждена.

Но если только Хорс вдруг не перебумает и в последнюю минуту не вернётся, то можешь уже писать рецензию для группового этапа. И не пропадать же добру, так что дуэльная будет выставлена на обозрение, но в одиночестве.

[Frau_von_Till]

Неа, не говорили. Я вот только случайно заглянула и увидела. Но не страшно, ссылку я Генри скинула, так что до вечера подожду Хорса, а там как скажете))

[Лунди]

Один процент Чероки не справится с крутейшим текстом Лунди, нужны пропорции побольше))

 

Спасибо!

[viktory_0209]

1% киноведения против 99% аморантовой похоти. Делаем ставки, господа!

[Лунди]

1% киноведения против 99% аморантовой похоти. Делаем ставки, господа!

 

АмАрантовой. Или это аллюзия на амОральность?

[Black-White]

За два с половиной часа, кто есть у нас тексты следующих авторов:

 

Gone Boating

Gwynbleidd 89

Г-н Ди

Лундалианец

Amico

Nature Boy

Korsar 45

Djeronimo

=Кот=

Busterthechamp

Эмили Джейн

Андрей Александрович

ArmiturA

Cherrytie

Frau von Till

Small 21

 

 

Ждём:

 

Snark X

Alex Linden

Outcaster

Eriksh

Cherocky

Horseofhell

Изменено 15.04.2014 15:13 пользователем Black-White

[armitura]

Участникам тура необходимо оценить все работы, кроме своей, и в обязательном порядке прокомментировать три дуэли, следующие за вашей

То есть работу своего соперника тоже оценивать??

[Lamora]

То есть работу своего соперника тоже оценивать??

 

Нет, конечно. Кроме своей дуэли.

[gone_boating]

Как поступить в случае "вето"? Пропустить дуэль и перейти к следующей после неё или прокомментировать только одну рецензию в дуэли под вопросом?

[Linnan]

Уже есть вопрос - согласно правилам - неучастники оценивают всех и дают обзорный комментарий - это значит - те, кто миновал этот дуэльный тур, должны оценить всех? И что такое - обзорный комментарий - на любой приглянувшийся текст или один коммент на все работы?

[Caory]

Как поступить в случае "вето"? Пропустить дуэль и перейти к следующей после неё или прокомментировать только одну рецензию в дуэли под вопросом?

 

Только одну прокомментировать и за неё же проголосовать по шкале ужасно - блистательно

 

Уже есть вопрос - согласно правилам - неучастники оценивают всех и дают обзорный комментарий - это значит - те, кто миновал этот дуэльный тур, должны оценить всех? И что такое - обзорный комментарий - на любой приглянувшийся текст или один коммент на все работы?

 

Для неучастников этапа, но участников конкурса не обязательно голосовать (хотя желательно), просто для того, чтобы голоса были приняты, нужен хоть один комментарий

Обзорный комментарий нужен "хотя бы": к примеру, в каких дуэлях какие работы больше запомнились. Но можно давать и подробные комментарии, и на любые дуэли

[V. D.]

Не очень понял, де возражать на многочисленные комментарии к рецу. Попробую здеся.

 

 

Однажды украв (сериал)

Слишком много про Джона Ву, от которого ничего не осталось.

Подко.... подко... подко.... подколола. (это переделанная шутка ДЛШ, если интересно, Чешир познакомит с оригиналом, но во избежании лучше купированный вариант) От Джона Ву осталась история, идея и два пилотных эпизода, собсно. Там вроде это написано.

 

Очень много перечисления героев: достаточно много, чтобы оно наскучило даже при взятом уровне колоритности.

 

Такое чувство, что про сериал особо нечего сказать кроме того, что он - про фриков-детективов.

 

Сериал строится на: эксцентричности персонажей, юморе, атмосфере. И да, в формате 500 слов сказать особо нечего. Ну, не влезло только "боевка поставлена так себе", "актеры играли не очень" . Мог еще рассказать, не знаю, о судьбе там их, например никто ниче не добился, правда Сандрин Холт недавно можно было видеть в Карточном Домике (божественный сериал сверх всякой меры), Иван Сергей встречался в нескольких сериях Менталиста, а Николас Ли играл какого-то андроида в За гранью возможного. А так да, пардоне, больше ничего не знаю. Только расистские шуточки в адрес китайцев. Ваеный ис, ваеный ис!

 

P'S

А так да, за коммент спасибо)

 

P'P'S

И да, если решишь уточнять, то передай, пожалуйста, Чеширу, что я лучше с Абрамовым, чем с кем-нибудь из Кларисс.

[ErikSh]

От поставившего мне минус жду комментарий. А то в последнее время критики стало маловато в комментах.

[V. D.]

По ходу, точно так подумали тот, кто отбирал финалистов в сезоне.

 

Вряд ли итоговый победитель в этом плане предпочтителен, так что твой тезис не прошел проверку логикой.

 

 

Обращение к организаторам.

Если будут какие-то подозрения, дескать я в каком-то комментарии манкировал обязанностями, заранее напишите. Ну, конкретно тот коммент увеличивать не буду (он мне нравится как есть), но откомментирую тогда еще дуэльку.

 

И еще один вопрос

 

Участникам тура необходимо оценить все работы, кроме своей, и в обязательном порядке прокомментировать три дуэли, следующие за вашей.

 

Все кроме своей, это значит еще и работу противника по дуэли. Я этого делать, простите, не буду. Неэтично.

[ErikSh]

V. D.

Кому флёр - слово паразит, а кому-то нет, я вот из второй категории.

Объем не сковывал, просто не писалось классикой, а писалось вот так, возможно и правда для смотревших, хотя с другой стороны читать об этом лучше после просмотра, так что с моей стороны не самый удачный выбор материала.

 

А так, жаль, что в этот раз не вмастило, хотя вот текст на "Столкновение" мне нравится куда меньше, но судя по комменту вмастил он чуть более.

 

Ну да ладно, не пройду отбор, что поделать-то, думаю, что Андрей Александрович более чем достойно сможет представить Польшу. Ну а если пройду, то придется подумать, каким все же флёром можно удивить. =)

[V. D.]

Ну кому флёр - слово паразит, а кому-то нет, я вот из второй категории.

Ну, в каждый второй автор в разделе к месту и не к месту его использует. То есть вот я откомментировал четыре работы - уже два флера. ДВА. И так постоянно. Я борюсь как могу, ибо уже больше нет мочи терпеть. Есть еще "перманентно", с ним то ж самое. Но вроде сейчас уже с ним не так, как на ЧРКП там было. Сплошные перманентные флеры.

 

Ну а так, жаль, что в этот раз не вмастило, хотя вот текст на "Столкновение" мне нравится куда меньше, но судя по комменту вмастил он чуть более.

Не, ну тут как бы каждому свой вкус и свой цвет, хоть все три.

 

А вообще желаю удачи, соперник попался - не приведи кому такого

[Black-White]

Обращение к организаторам.

Если будут какие-то подозрения, дескать я в каком-то комментарии манкировал обязанностями, заранее напишите. Ну, конкретно тот коммент увеличивать не буду (он мне нравится как есть), но откомментирую тогда еще дуэльку.

 

И еще один вопрос

 

Участникам тура необходимо оценить все работы, кроме своей, и в обязательном порядке прокомментировать три дуэли, следующие за вашей.

 

Все кроме своей, это значит еще и работу противника по дуэли. Я этого делать, простите, не буду. Неэтично.

 

Вообще да. Мало того, что рецензия АА прокомментирована в стиле доброго Клозера, так ещё и в лимите два вет попалось. Минимум не выполнен, так что пройдись ещё по двум парам на выбор

 

Противника, естественно, оценивать не надо. Его за скобки берём.

[ErikSh]

Ну, в каждый второй автор в разделе к месту и не к месту его использует. То есть вот я откомментировал четыре работы - уже два флера. ДВА. И так постоянно. Я борюсь как могу, ибо уже больше нет мочи терпеть. Есть еще "перманентно", с ним то ж самое. Но вроде сейчас уже с ним не так, как на ЧРКП там было. Сплошные перманентные флеры.

 

 

Не помню точно кто, может даже это был Мефистик, хотя могу и ошибаться, так же ругал иные выражения и слова вроде "антагонист" или "нарратив". Но суть-то не в этом, а в том, что слово есть и его из лексикона не изъять. Спустившись к ненавистным кулинарным метафорам, имеем тезис - если картофельное пюре имеет спрос и его подают во всех столовых, есть ли мочь или мощь это терпеть? Короче, я к тому, что не ориентируюсь на то, какие слова тут кто использует, да вот "канва" часто встречается, "парафраз" и "лейтмотив", но как-то желания упрекать в чрезмерности не возникало рвения. По факту я вообще не помню, когда использовал слово "флёр" в текстах, так что видимо - фатум.

 

По фильму, там светофильтр, сепия, и Варшава словно в токсичной желтой дымке. Дымка - флёр. Вот она и вся капуста

[V. D.]

Вообще да. Мало того, что рецензия АА прокомментирована в стиле доброго Клозера, так ещё и в лимите два вет попалось. Минимум не выполнен, так что пройдись ещё по двум парам на выбор

 

Противника, естественно, оценивать не надо. Его за скобки берём.

 

Оке, без проблем-с.

[Caory]

Как человек, имеющий некоторое отношение к конкурсу и - что важно - неспящий в это суровое ночное время получила письмо от юзера Nature boy с просьбой передать его ответ на комментарии

__________

 

 

За комментарии спасибо и небольшой ответ

 

---Много мух. По разу упоминаются в каждом абзаце, но то ладно, в первом их действительно можно было опустить, соглашусь. В остальных — нет. Мухи — один из главных символов фильма, не пытаться расшифровать который равносильно плевку на ключевой образ старшего Бернса или дикой земли Австралии. И их в фильме много. Очень много и они везде. Пруф (если совсем противно, то можно минуты с 6 смотреть)

 

- про ногти. Там, кароч, были двери, но их безжалостно выпилили, а назад не запилили!! А ногти зачем-то остались. Но мне стыдно, честно.

 

-- я тоже люблю Кейва)))

 

-- Чапаев. К Виктору Пелевину и вот этому

 

-- злой текст… кхм.. кхмммм.. В сравнении с фильмом он очень даже мягок. Писать на такое кино добрую рецензию = заниматься лицемерием перед зеркалом (конкретно про себя говорю). Что на экране и между строк, то в лайт версии и здесь. Атмосфера — это святое.

 

-- фильм потерялся? Тут впору цитировать комментарий Венцеславы, что к содержательной части почти и не думал обращаться, поэтому некий дисконнект и возможен. Анализ смысловой части, поиски истоков вдохновения Хиллкоута, попытки куда-то там копнуть в символах — да. Дружелюбный к читателю пересказ на 500 слов — нет.

[V. D.]

Не помню точно кто, может даже это был Мефистик, хотя могу и ошибаться, так же ругал иные выражения и слова вроде "антагонист" или "нарратив".

 

Нет, ну тут же в общем-то скорее слова, обусловленные спецификой жанра. То есть ландо там антагонист, его еще заменить можно, а например антигерой? Или такое емкое слово, как хронотоп. В общем, в этом-то не вижу ничего плохого, хотя нарратив представляю себе слабо. А с перманентным флером буду бороться!