Морпехи (Jarhead)

[Фанат Деппа]

Вы знаете как они думают?:) А если серьзно вы тут упоминали ругань, плевки, грубость, плевки, тупых прапорщиков, еще плевки... вопрос: -А Кубрик что такие подходы к войне приватизировал?

 

Для 87 года это было модно и у Кубрика все сбалансировано, а здесь просто ругань, плевки, грубость, плевки, тупые прапорщики, еще плевки...

[W.Axl_Rose]

Мы же знаем, как пишутся мемуары и что там пишут. Да и честно, если бы что-то изменялось в угоду художественности и естественности, никто бы не завонял. Главное только, чтоб кино после этого вышло хорошим.

 

Вот, кстати, нифига. Режиссеру практически никогда не удается убедить читателя, что фильм круче. Тут хоть головой бейся, а последний всё равно будет говорить, что книга на голову выше, даже если и объективных оснований не соберет. Просто потому, что двух одинаковых мнений быть не может и каждый интерпретирует прочитанное с высоты собственной колокольни. Ну, а если уж где-то свернешь на повороте, то жди обвинений в изнасиловании идеи первоисточника. Случаи, когда режиссеру удается удовлетворить читателя легко поместятся на пальцах одной руки. Обратных же - хоть отбавляй. И все, как правило из-за того, что "в книге по-другому".

 

А художественность и естественность это разные вещи, кстати. Вот естественности, как раз, в фильме хватает. Художественность... А нужна ли она вообще здесь?

 

Ну такие реалии показывали в сотнях фильмов о Вьетваме, как может в сотый раз быть интересны стенания, мастурбация, воспоминания о бабах и вопросы "Как быть дальше", "А что мы тут делаем" в подобных фильмах, я не знаю.

 

Фильмы о Вьетнаме, они, как правило, антивоенные, ну то есть, с вкраплениями всем известной морали. Морпехи же, именно что военное кино, упор в котором не на ужасах войны, а на экзистенциализме (!), как бы высокопарно это не звучало. В этом плане, круче, разве что, "Апокалипсис" Копполы.

[Денис]

А художественность и естественность это разные вещи, кстати. Вот естественности, как раз, в фильме хватает. Художественность... А нужна ли она вообще здесь?

Там вычурная художественность. Ну типа показ правды матки, эту правду уже столько раз мусолили, ну тошнит уже. Неужели тебе нравится в десятый раз смотреть на то, как солдатня дрочит в сортирах? По мне когда такое показывают в первый раз, ну во второй, смотрится нормально, но в десятый я лучше посмотрю, как негру морду бьют, за то что он посмотрел косо на небо. Ну или гавно вытаскивают из под сортира, в которм срет кто-то(вот это круто было). А Морпехи сборник штампов такого рода фильмов.

 

 

 

Фильмы о Вьетнаме, они, как правило, антивоенные, ну то есть, с вкраплениями всем известной морали. Морпехи же, именно что военное кино, упор в котором не на ужасах войны, а на экзистенциализме (!), как бы высокопарно это не звучало. В этом плане, круче, разве что, "Апокалипсис" Копполы.

Круче? =) По мне так именно фильм Копполы того же уровня, только что не такой второсортный, по тем временам.

[W.Axl_Rose]

Там вычурная художественность. Ну типа показ правды матки, эту правду уже столько раз мусолили, ну тошнит уже. Неужели тебе нравится в десятый раз смотреть на то, как солдатня дрочит в сортирах? По мне когда такое показывают в первый раз, ну во второй, смотрится нормально, но в десятый я лучше посмотрю, как негру морду бьют, за то что он посмотрел косо на небо. Ну или гавно вытаскивают из под сортира, в которм срет кто-то(вот это круто было). А Морпехи сборник штампов такого рода фильмов.

 

Ну, хз, я на чрезмерный натурализм никогда не жаловался, как-то привык к нему уже, потому подобные эпизоды воспринимаю как должное и порой даже не замечаю, так, чтобы внимание на этом акцентировать. Да и в фильмах такого рода это не штамп, а, скорее, обязательный атрибут. Ну, типа, как экшн-сцены в боевике или резня в аниме .-)

Морпехи оригинальны не внешней формой, а именно что смысЕлом, а это куда важнее.

 

Круче? =) По мне так именно фильм Копполы того же уровня, только что не такой второсортный, по тем временам.

 

Ну дык, фильм Копполы вообще мировая шыдевра, значит, и Морпехи тоже .-)

[Денис]

Ну, хз, я на чрезмерный натурализм никогда не жаловался, как-то привык к нему уже, потому подобные эпизоды воспринимаю как должное и порой даже не замечаю, так, чтобы внимание на этом акцентировать. Да и в фильмах такого рода это не штамп, а, скорее, обязательный атрибут. Ну, типа, как экшн-сцены в боевике или резня в аниме .-)

Морпехи оригинальны не внешней формой, а именно что смысЕлом, а это куда важнее.

 

Когда обязательный атрибут выглядит, как попытка правдорубства это печально.

 

Ну где тама смысел? В чем конкретно смысел заключается? Неужели подобного смысла нету например в Слезах солнца?

 

Ну дык, фильм Копполы вообще мировая шыдевра, значит, и Морпехи тоже .-)

Ну это только среди эфиопов и кенийцев.=)

[W.Axl_Rose]

Когда обязательный атрибут выглядит, как попытка правдорубства это печально.

 

Угу, а когда крутые бабахи нивелируют скудость сценария, это тоже не шибко весело .-)

 

Ну где тама смысел? В чем конкретно смысел заключается? Неужели подобного смысла нету например в Слезах солнца?

 

Я "Слезы" не смотрел .-)

Но что касается "Морпехов", то тут оригинально обыграна бесцельность войны (вот, честно скажу, не могу вспомнить ни одного военного фильма без непосредственных военных действий) плюс наличествует экзистенциальная подоплека, ибо кино, в первую очередь о том, кто воюет, а не зачем и как.

 

Ну это только среди эфиопов и кенийцев.=)

На кол (с) .-)

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Очень мощное кино. Во-первых, с точки зрения формы придраться в целом не к чему - приятный цвет, хорош в нетипичном для себя образе Джилленхол, диалоги с традиционным для фильмов подобного рода изобилием военной брани прописаны весьма. Во-вторых, содержание.

Читал чужие мнения (уже после просмотра) и должен согласиться с тем из них, которое характеризует фильм, как интересную психологическую драму одного конкретного человека, как иллюстрацию "войны без войны". Многие обвиняют фильм, например, в чрезмерном акцентировании зрительского внимания на разговорах "про дрочилово", но только акцентирование-то далеко не случайно. Трудно не заметить довольно жирную взаимосвязь эпизода, в котором протагонист, глядя на фотографию любимой, известным способом удовлетворяет свою сексуальную потребность и сцены финальных выстрелов в воздух. Главный герой променял счастливую гражданскую жизнь на театр военных действий, но так толком и не поучаствовал в оных.

Если кому-то не хватило ба-бахов и эффектных пафосных смертей от вражеской пули, вины Мэндеса в этом, пожалуй, нет. Похоже, он создавал несколько иную историю.

8 из 10

[_MANIAC_]

Там вычурная художественность. Ну типа показ правды матки, эту правду уже столько раз мусолили, ну тошнит уже. Неужели тебе нравится в десятый раз смотреть на то, как солдатня дрочит в сортирах? По мне когда такое показывают в первый раз, ну во второй, смотрится нормально, но в десятый я лучше посмотрю, как негру морду бьют, за то что он посмотрел косо на небо. Ну или гавно вытаскивают из под сортира, в которм срет кто-то(вот это круто было). А Морпехи сборник штампов такого рода фильмов.

 

Добавить нечего.

 

Добротное снотворное одноразового использования без потуг на что-то вменяемое.

[Volfman]

Мне фильм понравился. Фильм не просто о войне а о переживаниях морпехов. Совершенно другой взгляд на войну глазами американцев, и нету классического хеппи-энда. Фильм предназначен не для всех, если вы хотите увидеть крутой боевик ( или просто войнушку ) то этот фильм не для вас. Актёры сыграли неплохо, порадовал Джейк Джилленхал.

[Waldemar]

Нудное кино, трейлер в своё время очень понравился, музычка бодренькая, но блин за весь фильм почти ни одной нормальной сцены (в ПБ и то хотя бы напряжение было).

Мендесе в этом фильме мне не понравился и даже не знаю, что он хотел показать этим фильмом.

Плюс в фильме есть и он один - нефтяной дождь.

Один раз посмотрел, сплюнул и забыл!

[fleur-de-lis]

Вот это фильм! Жесть полная. Джиленхолл на высоте! А Сарсгаард - мужик!Обожаю его!

Сцена в начале фильма вообще что-то! От ненормативной лексики у меня уши завяли))) но фильм классный!

[Тони Монтана]

Бессмысленный и скучнейший выпендреж Мендеса. Мол, хотите, сниму фильм о войне без единого выстрела и без единой батальной сцены. Ну, снял и дальше что? Смотреть эту драмму об озабоченных молодых придурках - просто мучение. Никому не рекомендую.

[Хозяин морей]

Фильм ничего, только нужно смотреть в хорошем переводе.

 

Нефтяной дождь - компьютерный?

 

Пум-пум-пум-пум-пум-пум-пум-пум-пум

[Хозяин морей]

Бессмысленный и скучнейший выпендреж Мендеса. Мол, хотите, сниму фильм о войне без единого выстрела и без единой батальной сцены. Ну, снял и дальше что? Смотреть эту драмму об озабоченных молодых придурках - просто мучение. Никому не рекомендую.

 

Америка. Амриканская армия. Американская армия в реальности.

[BlackTemplar]

Смотреть эту драмму об озабоченных молодых придурках - просто мучение. Никому не рекомендую.

Я бы сказал фильм очень сильно на любителя. Такой вот взгляд на войну, когда солдаты просто сходят с ума от постоянного ожидания военных действий, все-таки заслуживает уважения Другое дело, как режиссер решил всё это обыграть и преподнести...

У меня лично фильм вызвал противоречивые ощущения и некоторые сцены абсолютно не нравятся...но в целом почему-то концепция фильма доставила На 7-ку.

[karkaty]

Бессмысленный и скучнейший выпендреж Мендеса. Мол, хотите, сниму фильм о войне без единого выстрела и без единой батальной сцены. Ну, снял и дальше что? Смотреть эту драмму об озабоченных молодых придурках - просто мучение. Никому не рекомендую.

 

Да? Я смотрела фильм Мэндеса 4 раза. Из ближневосточных лучше только "Hurt Locker" Бигелоу. А насчет "выпендрежа" Мэндеса - так тогда у него все фильмы выпендреж. Не легче ли предположить, что таков его взгляд на вещи, что его НЕ интересуют собственно баталии и что его манера такова?

[BlackTemplar]

Из ближневосточных лучше только "Hurt Locker" Бигелоу.

Есть еще вот эта вещь, но, черт возьми, никак не доберусь...Возможно сей проект круче.

[Тони Монтана]

Да? Я смотрела фильм Мэндеса 4 раза. Из ближневосточных лучше только "Hurt Locker" Бигелоу. А насчет "выпендрежа" Мэндеса - так тогда у него все фильмы выпендреж. Не легче ли предположить, что таков его взгляд на вещи, что его НЕ интересуют собственно баталии и что его манера такова?

 

А что интересует? Как полноценная драма данный фильм абсолютно не "катит", поскольку все персонажи абсолютно одномерны, как комедия - тоже, ибо реально смешных эпизодов с гулькин нос. Разоблачение "идиотизма армейской жизни"? Так, даже российская комедия "ДМБ" в этом аспекте даст сто очков вперед Мендесу.

[karkaty]

А что интересует? Как полноценная драма данный фильм абсолютно не "катит", поскольку все персонажи абсолютно одномерны, как комедия - тоже, ибо реально смешных эпизодов с гулькин нос. Разоблачение "идиотизма армейской жизни"? Так, даже российская комедия "ДМБ" в этом аспекте даст сто очков вперед Мендесу.

 

Тогда нужно предложить американским дистрибьюторам прокатать в штатовских кинотеатрах "ДМБ":lol:

 

А если серьёзно, то конечно Мендес прямо говорит в своем фильме (1-м из критикующих американскую политику на Ближнем Востоке, потом они косяком уже к президентским выбором выходили), что его интересует: "Я пришел воевать, а вместо этого тону в нефти!" Словами Своффорда режиссер вопрошает, почему экономические интересы страны маскируются наличием все увеличивающего военного контингента, которому, конечно же, нечего там делать (один кадр с Антони на нефтяной трубе с Камю в руках - это символ всего фильма - солдат посторонний в Ираке) Так что Мендес прекрасно знал, о чем и для чего снимал, и потому кальку с антивоенной "Цельнометаллической" делал - с программного, самого непримиримого фильма о Вьетнаме. Конечно это другая война (помните, где они говорят о движении неуловимой линии фронта?), тут все на символах, на красивостях, на выпендреже (но Мендес весь такой, это его стиль) - баня под "Нирвану" и т.п. - это обращение к сегодняшней, точнее, уже вчерашней, дообамовской американской аудитории.

Изменено 14.05.2010 19:00 пользователем karkaty

[euro-banan]

Один из лучших, лучше Цельнометалла, лучше Хартлокера, ну только Поколение убийц такое же крутое, да.

[with_my_back_broken]

Вот когда "Красоту" смотрела, все думала - чего же мне это кино напоминает. И вспомнила. Морпехов.

Странный подход к изображению армейских будней. Наверное, действительно неженское кино. Да и еще "страньше" видеть Джилла в роли бритоголового солдата, хотя в целом, как актеру это плюс - диапазон ролей расширяется.

Странные фильмы Мендес снимает все-таки. Слишком созерцательные, при этом показывает вещи под каким-то другим углом. Не по мне это. Хотя в целом понимаю, почему у этого кино много поклонников.

[Fendi]

Да и еще "страньше" видеть Джилла в роли бритоголового солдата, хотя в целом, как актеру это плюс - диапазон ролей расширяется.

 

И Джейку здесь открылся его лучший кинообраз. Что вызывает сумятицу после знакомства с большинством его ролей, где обыкновенно обосновался типаж интеллигентного хлюпика. Во многом благодаря превосходной метаморфозе Джейка "джархэд" остается в памяти в ощущении небывалого восторга. До сих пор в списке любимых, на той же позиции что и два года тому назад.

[RainmaN]

Смотрел как-то на DVD в сборнике "10 в 1" и остался под впечатлением. Только сейчас решил пересмотреть. Визуально вкусное, отлично сыгранное кино, которое берет своей историей, интересует, захватывает. И вроде как здесь нужен экшн, но со временем понимаешь, что будь его тут по горло - вышел бы очередной тупой боевик про бравых американских вояк. Джилленхол, Фокс и Сарсгаард круты - остальные вообще никак не запоминаются. Ну и конечно тема Канье Уэста в финальных титрах как никогда в тему.

 

Буду пересматривать.

[Андрей Колев]

Не понравилось.

После просмотра не покидает чувство недоумения. Ощущается надуманность сценария, искусственность сюжетных поворотов.

 

Очень слабая актерская игра. При внешней экспрессии, герои Д. Джилленхола и П. Сарсгаарда, – не живые какие-то, картонные персонажи. Возможно, они не виноваты. Режиссёр так видел: морпех должен на Рождество голым скакать, а младший по званию посылать офицера, куда подальше в приступе истерике.

 

Запомнилась лошадка, облитая нефтью (вообще эти эпизоды угрожающе красивы) и идущие по пустыне солдаты, оставляющие белый след на черном от копоти песке.

[a-vega]

От меднесовских "Морпехов" изначально не ожидал ничего выдающегося, учитывая, что военные фильмы не сильно-то жалую. Посмотреть решил из-за Джейка Гилленхаала. Так что кино не сильно разочаровало, ибо с самого начала, повторюсь, шедевра, перевернувшего моё представление о бытие, не ждал. Кроме отдельных моментов можно подумать, что смотришь римейк "Цельнометаллической оболочки". В большей степени скучновато.