Робот по имени Чаппи (Chappie)

[Гвалиор]

Получается, что вот эти моменты бессмысленны и нелогичны?

 

Единственный смысл - дать Плохиша и Лося. А обоснование. лично мне, кажется чересчур натянутым.

[gastor biter]

Похоже режиссеру нужно двигаться далее, ЮАР и его социальные проблемы заслуживают внимания, ровно как и другие проблемы поднятые в данном фильме. Однако если режиссер хочет состоятся как практик, а не теоретик, нужно принимать вызовы в своей работе с большей ответственностью и новыми идеями.

 

4 из 10

 

Да-да, надо снять очередную американскую агитку анти-утопию с легко читаемыми идеями политкорректности.

 

Бломкамп тем и хорош, что делает социальную фантастику с точки зрения третьего мира. Поэтому его фильмы про жесткий третий мир, где белое и черное перемешано ( а не как в американском сознании разделено), не очень нравятся американским либеральным критикам. Район №9 американцы не поняли и восприняли, как критику апартеида, хотя изначально Бломкамп снимал короткометражку про современный ЮАР, а именно про южно-африканцев , которые мочили лагерь понаехавших черных из соседних стран. Скажем так, Бломкамп снимал фильм про южно-африканское Бирюлево.

 

Режиссерство Чужих надо воспринимать, как смерть Бломпкампа, как социального фантаста. А он сейчас является чуть ли не единственным, кто снимает соц. фантастику, отличную от политкорректных агиток, которые ваяет Голливуд.

Изменено 16.06.2015 22:52 пользователем gastor biter

[felix169]

gastor biter, зачем ты куришь эту дрянь?

[Whale_on_the_Moon]

Бломкамп тем и хорош, что делает социальную фантастику с точки зрения третьего мира. Поэтому его фильмы про жесткий третий мир, где белое и черное перемешано ( а не как в американском сознании разделено), не очень нравятся американским либеральным критикам.

 

Ну-ну, куда более насильственный и неоднозначный Район либеральные критики хорошо приняли, а Чаппи задавили по причине неполиткорректности. И фильмы Бломкампа с каждым разом теряют интерес публики не потому что он плохой сценарист и средненький постановщик, а потому что не видят разделения на черное и белое. Вот куда приводит СПГС.

[gastor biter]

Ну-ну, куда более насильственный и неоднозначный Район либеральные критики хорошо приняли, а Чаппи задавили по причине неполиткорректности. И фильмы Бломкампа с каждым разом теряют интерес публики не потому что он плохой сценарист и средненький постановщик, а потому что не видят разделения на черное и белое. Вот куда приводит СПГС.

 

Район хорошо приняли, потому что не поняли суть идей Бломкампа. Если предположить, что это фильм про апартеид, тогда вся канва фильма хорошо укладывается в либеральную колею мысли.

 

С моей точки зрения Чаппи лучше стерильного Элизиума. Он более живой, более эмоциональный. Чаппи в отличие от Америки собрал хорошие отзывы по миру от критиков. Повторить драйв и атмосферу Района уже не удается, это да.

[Andrewx]

С моей точки зрения Чаппи лучше стерильного Элизиума. Он более живой, более эмоциональный.

Мне тоже Чаппи чуть больше понравился.

[kamaz_bowling]

фильм конечно интересный, но чутка не дотянул до" Района номер 9" или у меня сложилось такое впечатление что я уже это где раньше видел .

[Geniuskk]

Однозначно хуже Района, но чуток получше Элизиума. Хотя больше понравилась первая половина, чем вторая. Под конец вообще пошло реальное курево, хотелось перекреститься.

Насчет персонажей говорить не хочется, ибо они никакие.. Троица гопоты немного повеселила, ботан стремный, герой Джекмана вообще псих потерпевший. Разве что Чаппи ходячая няшка.

Диалоги адовые. Визуально вышло вполне неплохо. Пересматривать вряд ли стану.

6/10

[Little_Monster]

Забавно, как в одной рецензии от кинокритика на КП написано об "оригинальности произведения". Я когда фильм смотрела мне на ум наверное еще 5 фильмов пришло.

Да, Чаппи крут, обаятелен, некоторые моменты в фильма очень смешные. Ди антвуд отлично вписались в эти африканские трущобы, а Ниндзе вообще в пору сниматься в кино - играть отрицательных персонажей. Джекман тоже отлично сыграл, хотя он всегда и везде хорош) Но ей богу, режиссеру надо завязывать со своим Йоханнесбургом...если в Районе это было необычно, ново и оригинально, то тут уже порядком надоело... Боюсь немного за Чужого, я надеюсь он не будет родом из трущоб)

 

Кстати, идею с сознанием запомню) Не так уж она и глупа.. точнее очень даже верна. Человек - биомасса + жизненная сила. Наше тело живет и движется благодаря импульсам в головном мозге. В общем все мы живем благодаря электричеству, которое даёт нам жизнь, пока не замкнет)

Изменено 22.07.2015 16:10 пользователем Little_Monster

[МиГ]

Отличное кино получилось Без провисаний, эмоционально захватывающий фильм. Чаппи обаятелен, Джекман отыгрывает на пять с плюсом.

 

 

Очень порадовало, что к хеппи-энду вытянули, так боялся, что к говно-драме всё сведут. Как многие режиссёрешки любят: дать проникнуться героем, заставить сопереживать, а потом в финале убить его. Чтоб на душе так мерзко и противно было.

 

 

Смело 10 из 10, хорошие фильмы надо поощрять.

[Dark_Hierophant]

Отличное кино получилось Без провисаний, эмоционально захватывающий фильм. Чаппи обаятелен, Джекман отыгрывает на пять с плюсом.

 

 

Очень порадовало, что к хеппи-энду вытянули, так боялся, что к говно-драме всё сведут. Как многие режиссёрешки любят: дать проникнуться героем, заставить сопереживать, а потом в финале убить его. Чтоб на душе так мерзко и противно было.

 

 

Смело 10 из 10, хорошие фильмы надо поощрять.

 

Да, поворот с гг понравился. А вот с Йоланди уже чутка лишнего хапнул Нил.

[tyht]

И фильмы Бломкампа с каждым разом теряют интерес публики не потому что он плохой сценарист и средненький постановщик, а потому что ...

нет, нет, всё правильно, именно поэтому

[gendalv]

Шикарный фильм, уникальный, но если говорить о схожести то тут ex machina+terminator+robocop+ какой-нибудь гангстерский фильм про тяжкую жизнь в трущобах общества.

Нил Бломкамп получается ничего так, сначала снял короткометражки, теперь их в фильмы реализует, у всех его фильмов немного схожая тематика и передается через фантастику, и все неплохие, хотя в будущем некоторым тематическая схожесть фильмов наверно может приестся.

Изменено 17.08.2015 19:31 пользователем gendalv

[Dark_Hierophant]

Шикарный фильм, уникальный, но если говорить о схожести то тут ex machina+terminator+robocop+ какой-нибудь гангстерский фильм про тяжкую жизнь в трущобах общества.

Нил Бломкамп получается ничего так, сначала снял короткометражки, теперь их в фильмы реализует, у всех его фильмов немного схожая тематика и передается через фантастику, и все неплохие, хотя в будущем некоторым тематическая схожесть фильмов наверно может приестся.

 

Публике и критикам уже приелась, раз такие печальные рейтинги и сборы. Что незаслуженно, кстати.

[sd.]

У меня только один вопрос, почему всю фантастику, от Чужих и Аватара, до пародийныйх секретных матерьяльчиков, тихой сапой монополизировала Сигурни Уивер? Уже немного напрягает. Антвурд прикольные варвары. «Миллионер из трущоб» и педоробот, бородатый Джекман, в сухом остатке детский утренник со взрывчиками.

[Гвалиор]

У меня только один вопрос, почему всю фантастику, от Чужих и Аватара, до пародийныйх секретных матерьяльчиков, тихой сапой монополизировала Сигурни Уивер? Уже немного напрягает. Антвурд прикольные варвары. «Миллионер из трущоб» и педоробот, бородатый Джекман, в сухом остатке детский утренник со взрывчиками.

 

Так уж ли всю?))) Её в тех же "Район №9" и "Элизиум" не было.

[sd.]

Так уж ли всю?))) Её в тех же "Район №9" и "Элизиум" не было.

 

Это вы ещё не видели режиссерские версии

Печалит не её присутствие, она талантливая актриса, а её одинаковость везде, упертая тётка с харизмой и неподвижной рожей.

[БОДРЕЧКОМ]

Веселый фильм! Чаппи просто милаха

[Mistik-N]

Г_но! Пардон, еле досмотрела… Этот индус меня так выбесил, я даже чуть DVD с "миллионером" соседской бабушке не отдала, Район намного лучше!!! Жаль нет продолжения!!

[Strannica813]

Почему в главных ролям не указаны ребята из Die Antwoord?

[alonso-94]

Фильм довольно интересный и динамичный. Сюжет можно сказать привычный ...Недалекое будущее , погрязшее в крови, наркотиках и беспределе . Но а сам Чаппи, оказался весьма забавным роботом .)

[madfox]

Фильм довольно интересный. Но они тут ненароком подняли одну тему которая интересней всего того что нам показали в целом фильме. Но так толком и не сделали нормальных акцентов на этом, а скорее специально избегали этого жирными ляпами. Я про

копирование сознания.

 

 

Когда я понял к чему все идет, я с нетерпением ждал как этот момент нам покажут. Но на деле, толи побоялись это нормально показать, толи не хотели портить прямолинейный хепиенд, толи еще чтото. Но сделай они все адекватно, хотя бы логично, то фильм был бы на голову выше и заставил бы зрителя вывернуть себе мозг.

 

Этот идиотизм с моментальным, непонятно откуда взявшимся

 

отключением тел после копирования сознания,

 

лично для меня испортил все впечатления от фильма. "Маму" значит

 

засейвили без проблем, а все остальные вырубаются непонятно по какой причине.

 

Точнее понятно, для хепиенда, но в рамках фильма абсолютный ляп.

 

И насколько бы было все круче когда снимая шлем чел увидел бы

 

сам себя...

 

даже не хочется представлять как эту тему можно было бы преподать и раскрутить... какие острые вопросы поднять на уровне игры СОМА где ты ощущаешь всю несправедливость того что

скопировался вот этот другой чувак, а не я, Я тут, Я рвал себе задницу чтобы перенестись туда, но Я остался тут и Я тут сдохну, а Этот чмырь, похожий на меня, будет там жить вечно, а не Я... А потом понимаешь, что ты тоже один из чмырей которых скопировал же сам, и у тебя ломает крышу напрочь))

. Эх, не случилось.

Изменено 03.05.2016 03:10 пользователем madfox

[РыжаяПанда]

Мне фильм понравился. Милая такая сказочка, несмотря на обилие криминала. Понравились и актёры, и атмосфера фильма. Сам Чаппи местами посмешил. Хотя фильм, конечно, не серьёзных. О роботах, которые начинают думать, как люди, есть фильмы намного серьёзнее.

 

А вообще предыдущие работы Бломкампа меня всё же больше зацепили... Чаппи тоже неплох, конечно, но Район и Элизиум всё же поинтереснее и более необычные по сюжету, на мой взгляд. В Чаппи более предсказуемый и банальный для фантастики сюжет.

[anvyder]

Ужасно. Такого трэша давно не видел. Реж деградирует с каждым новым фильмом. Детский сад. Изменено 04.07.2016 04:10 пользователем anvyder

[SergeyM]

Хотел посмотреть этот фильм. Очень. А к концу картины словил себя на мысли, что это какой-то робокоп для ясельной группы. Всё как-то неестественно и слишком в лоб. Если в том же Робокопе панки и бандиты были панками и бандитами, то тут не пойми кем. Диалоги ужасные.

Да, возможно первая половина смотрится лучше, надеешься на что-то. Но развязка конфликта и

суперхэппиендовый

финал кажутся бредовыми и нереальными. А фильм нельзя оценивать частями, только вкупе.

"Живая сталь", если их можно сравнить, понравилась больше. Социальной темы, трогающей за душу (о которой пишут в теме), я тут не увидел.

 

Не знал, что снимал Блокамп. Возможно, был бы больший кредит доверия. Но это был тот просмотр на тв, который я люблю. Был в курсе только, что фильм про робота, но ни критики, ни рейтинга, ни создателей не знал. Обычно с хорошими фильмами это срабатывает на ура. Ты восхищаешься работой неизвестного мастера, и только в титрах видишь, кто снимал. Но тут не сработало.