Это интересно

[ToraMira]

Я считаю более продвинутым любого кто способен конструктивно обсуждать новшества, делать объективные выводы, уметь их принимать и не стопорится на старых устоявшихся догмах. От гомофобии и агрессивной религиозной несвязанности до взрывов задниц услышавших о малейших правках языке.

Конструктивно обсуждать, не значит принимать. А у тебя, непринятие почему то сравнивается с не конструктивностью.

[madfox]

Конструктивно обсуждать, не значит принимать. А у тебя, непринятие почему то сравнивается с не конструктивностью.

 

Потому что нужно так же конструктивно обосновывать свое непринятие. А не - "Бога нет? писать "шы"?? гомики могут усыновлять? аборты норма?? тидурак? ололша! ятаквижу, пшел нахрен."

[Aiza]

Расскажи об эьом своему психоаналитику. А пока что это ты здесь не способный выучить правописание любого языка ( отрицающий важность семантического смысла перед звучанием слова на слух)и поэтому так топящий за свои лично тебе удобные рельсы.

 

сначала бы выучил, а потом говорил, что и где нужно подправить, грамотей блин

зы. тебе уже говорили, оторви свою задницу от рельс и звездуй читать правила, как видно с прошлого разговора, ты даже не попытался

[madfox]

Вот кстати хороший пример, типичного юзера такого плоского калибра. Любой кто не соответствует ее узким рамкам не воспринимается как равный ей, любая тема затрагивающая ее удобное узкое мышление воспринимается по умолчанию в штыки без всякого конструктивного обсуждения, с перманентной агрессивной защитой, опускающейся до школьных высеров в профиле.

 

Это какраз по сути то же самое что и срущие на рельсах индусы, не желающие менять свое мировоззрение, не желающие даже прислушаться к тому что им говорят. С такими в большинстве случаев нужно работать только вот, как с животными, с помощью дрессировки вознаграждая пряником/монетой за каждые мелкие продвижения.

 

Взывать на прямую к конструктивному обсуждению с такими закостенелыми субъектами крайне сложная, почти не выполнимая задача.

[mastholte rietberg]

Мадфокс - извините, что вмешиваюсь - но пытаться на русскоязычном форуме, среди в большинстве своем грамотных людей, обси*ать их язык, это так себе свидетельство "широкого мышления". Вы ведь вроде должны были это понять. Может, вы не по адресу просто?

Ну а называть людей, любящих родной язык и желающих сохранить его красоту, однобокими и отсталыми, это уж, простите, где-то дикость даже.

Ну и вопрос "на засыпку" - если кто-то не в состоянии понять элементарные правила , должны ли умеющие в эти правила менять свое мировоззрение?

[Aiza]

Когда выучишь язык, подойдешь) Может я выслушаю, че тебе там приспичило. Если это обсуждать с каждым самоуверенным троечником.. ну такое себе занятие.

[madfox]

Мадфокс - извините, что вмешиваюсь - но пытаться на русскоязычном форуме, среди в большинстве своем грамотных людей, обси*ать их язык, это так себе свидетельство "широкого мышления". Вы ведь вроде должны были это понять. Может, вы не по адресу просто?

 

Это вывод опять же исключительно от не умения принимать неудобные мысли. Во первых, тут многие "коренные" жители пишут хуже меня. Во вторых, конструктивная критика в соответствующей теме и обсирание это довольно разные вещи. Но, для людей с узким мышлением, любая критика их удобного мирка = обсирание. Как я выше уже сказал.

 

Ну а называть людей, любящих родной язык и желающих сохранить его красоту, однобокими и отсталыми, это уж, простите, где-то дикость даже.

 

Это, опять же, очевидное перекручивание и искажение, от внутреннего дискомфорта, вызванного сжимающими рамками мировоззрения. Так как отсталыми и однобокими я называл людей не способными воспринимать критику(принимающую ее сразу же за "обсирание"), переходящих тут же в агрессивную защиту, обходя стороной суть вопроса, переходя на личность и оскорбления, в попытках задеть за любые другие возможные стороны.

 

Ну и вопрос "на засыпку" - если кто-то не в состоянии понять элементарные правила , должны ли умеющие в эти правила менять свое мировоззрение?

 

И тут все тоже самое. Узкое мышление стереотипы и догмы не дают смотреть в суть, заставляют изза оценки какихто отдельных нюансов не входящие в их тесный кругозор отторгать идею в целом даже не пытаясь ее понять и оценить. Также очевидно и продолжается искажение в самом твоем вопросе, с агрессивным настроем. Так как очевидно что понимание и зазубривание это разные вещи. Когда критика исходила из знания нескольких языков на достаточном уровне чтобы их сравнить и подметить плюсы и недостатки, делая резонный конструктивный вывод. Карказ где нужен более широкий взгляд, а не мышление в коридорных тисках.

 

Так же как и многие новшества делаются не в одном копании в узкую специализацию, а с комбинирования множества отдельных на первый взгляд не связанных с собой знаний.

 

Когда выучишь язык, подойдешь) Может я выслушаю, че тебе там приспичило. Если это обсуждать с каждым самоуверенным троечником.. ну такое себе занятие.

 

Да мне особо не о чем разговаривать с такими ограниченными людьми как ты.

 

Если вдруг захочу деграднуть до такого уровня, тогда обращусь к тебе.

[Aiza]

ок ок)

[mastholte rietberg]

Это вывод опять же исключительно от не умения принимать неудобные мысли.

Это вы о себе, да? Ибо какраз (с) вы предлагаете, ээ.. удобство, ваши мысли прямы, как (сами знаете мем), как слышу, так и пишу, ну разве нет? Это вам удобно катить по накатанной узкой колее* и влом перестроиться на более широкие рельсы**, а мы, да, такие консерваторы)

 

На остальное не буду отвечать, простите, надоело пинать мертвую собаку)

____

*весьма искусственного языка

** великого и могучего, скушайте

[Шер]

Язык -это нечто живое, если он не отражает эту живость и не служит на определенном уровне способом общения ( передачи, накопления и обработки информации), он становится регрессивным, как бы хорош он не был. Пример - латынь и эсперанто, мне нравятся оба, я когда-то их учила и восхищалась их структурой и грамматикой, сейчас не помню почти что, тк негде было им элементарно пользоваться.

Более того, язык это способ конкуренции в мировой среде и есть тенденция к исчезновению тех языков, которым не повезло.

У нас такой молдавский, который поглощается румынским, причем у нас стараются его поддержать и развить больше, чем на собственно его Родине, в Молдавии, где сами молдаване не знают ни своей истории, ни культуры, ни языка, но требуют к себе уважения, при этом массово растекаются, как прибалты, по всей Европе и РФ.

Сейчас даже заговорили, что молдаване и молдавский -это искусственно созданные вещи.

Как будто любая культура и язык, как часть ее, не являются таковыми))

Просто держаться за правила, тока потому что они есть, глупо не только в языкознании, а по сути в любой отрасли.

Правила должны быть обоснованны, удобны и служить определенным целям.

[Aiza]

Язык все время находится в движении, что трудно не заметить. Но безграмотность это совсем другое. Понятно, что абсолютно грамотных не бывает, нно если чел с биллионной попытки не смог разобраться ( или это был игнор, а не попытки), проблемы у него , а не у языка, и нехрен его трогать. Причем с англ. у него то же самое, по собственным признаньям

[madfox]

Это вы о себе, да? Ибо какраз (с) вы предлагаете, ээ.. удобство, ваши мысли прямы, как (сами знаете мем), как слышу, так и пишу, ну разве нет? Это вам удобно катить по накатанной узкой колее* и влом перестроиться на более широкие рельсы**, а мы, да, такие консерваторы)

 

На остальное не буду отвечать, простите, надоело пинать мертвую собаку)

____

*весьма искусственного языка

** великого и могучего, скушайте

 

Дак ты собсно вообще ни на что не ответила. Весь твой "конструктив" во всей красе. Все буквально слово в слово как я и сказал выше. Никакой конкретики, логики и объективных выводов. Сплошное агрессивное, упорное отторжение новой информации для осмысления. И это печально на самом деле.

 

Особенно весело выглядит попытка на ровном месте притянуть за уши превосходство одного языка над другим, в добавок без всяких аргументов, лол.

Изменено 06.06.2018 17:05 пользователем madfox

[ToraMira]

по собственным признаньям

А как правильно признаньям или признаниям? А то как то "признаньям" слух режет

[Savita]

мэди, это защита ) на фоне политической картины. Я не вижу с твоей стороны никакого обсирания, а это вообще твой юношеский максимализьм. Пройдет со временем)

[Aiza]

А как правильно признаньям или признаниям? А то как то "признаньям" слух режет

 

ваще - признаниям.

[mastholte rietberg]

юношеский максимализьм

Если бы) По-моему это просто детство. Считать чем-то конструктивным трындение на форуме по поводу никчемности языка, так и сяк наезжая на ни к чему не причастных людей за то, что они не ломанулись по первому зову, внимание! - менять свой язык!! КАК? Наверно петицию на весь мир писать, чтоб отменили правила русской орфографии? Пущай сам идет пишет, а нешто)) Це конструктив! Делать же больше нечего, елки.

[Aiza]

Выват?

[ToraMira]

Если бы) По-моему это просто детство. Считать чем-то конструктивным трындение на форуме по поводу никчемности языка, так и сяк наезжая на ни к чему не причастных людей за то, что они не ломанулись по первому зову, внимание! - менять свой язык!! КАК? Наверно петицию на весь мир писать, чтоб отменили правила русской орфографии? Пущай сам идет пишет, а нешто)) Це конструктив! Делать же больше нечего, елки.

Так он писал не только про язык, это так пример. Посыл был ведь в другом. Мне, например, тоже интересно конструктивное общение, дадада на форуме. А что интересного в блаблабла, постоянных перепалках и обсираниях. Ничэго.

[ToraMira]

Выват?

[Aiza]

Так он писал не только про язык, это так пример. Посыл был ведь в другом. Мне, например, тоже интересно конструктивное общение, дадада на форуме. А что интересного в блаблабла, постоянных перепалках и обсираниях. Ничэго.

 

В Эмансипации я вас читаю и вижу, что вы пытаетесь донести, и понимаю (думаю так), птч примерная идея давным-давно приходила мне в голову, и,скорее всего, она не моя, а из какой-либо научно-фантастической книжки. Но сказать мне по этому поводу нечего, не в этом треде.

А другим видимо пофиг, того гляди, в блаженные запишут, как Мэдкула

[mastholte rietberg]

Так он писал не только про язык, это так пример. Посыл был ведь в другом. Мне, например, тоже интересно конструктивное общение, дадада на форуме. А что интересного в блаблабла, постоянных перепалках и обсираниях. Ничэго.

Пришел, конструктивно обосновал, ушел.

А если ты приходишь снова и снова, с той же сказкой про белого бычка, под шумок вставляя шпильку, то извини, это не тянет на имитацию искусственного интеллекта.

[madfox]

мэди, это защита ) на фоне политической картины. Я не вижу с твоей стороны никакого обсирания, а это вообще твой юношеский максимализьм. Пройдет со временем)

 

Что пройдет? Стремление не смотреть в одну узкую калитку? Это же все звенья одной цепи по сути, только разной степени проявления. Религиозные фанатики, нацисты, гомофобы, грамматофилы, расисты и т.п. Это люди не умеющие смотреть на вещи широко, глобально. Им кажется что есть только единый верный взгляд на мир, только с их перспективы. И да, возможно в ходе эволюции это помогало выжить. Но сейчас это атавизм с ужасными последствиями не позволяющий людям находить общий язык и понимать что на самом деле важно в конкретных условиях. На чем более продвинутые и хладнокровные мрази играют как на рояле. Причем, самое интересное, что, как я понял, это особо не зависит от интеллекта. Если с детства человеку с качественным мозгом вдалбливать что, там, неверные, это отбросы к которым нужно относиться с презрением, он просто это будет делать лучше и изощренней чем обладающий меньшим интеллектом человек.

[Tillman]

Рэвалюционер в треде.

[Savita]

Если бы) По-моему это просто детство. Считать чем-то конструктивным трындение на форуме по поводу никчемности языка, так и сяк наезжая на ни к чему не причастных людей за то, что они не ломанулись по первому зову, внимание! - менять свой язык!! КАК? Наверно петицию на весь мир писать, чтоб отменили правила русской орфографии? Пущай сам идет пишет, а нешто)) Це конструктив! Делать же больше нечего, елки.

 

можно подумать, шо он что-то страшное сделал. Но не обсирал же. Предлагал упростить, сделать доступней для иностранцев Я вижу в этом больше конструктива, чем в таком "пшел вон, не трожь, святое, не дадим марать"

в любой другой бы стране радовались, а тут (

[Aiza]

Рэвалюционер в треде.

 

Хех, вот мне правила не мешают, всегда понятны, хоть и не все знаю (узнаю, если поинтересуюсь), пишу не корчась на любом из языков, на которых пишу. Какого фига я должна подстраиваться под тех, у кого проблемы. Какой профит с этого мне лично?

 

в любой другой бы стране радовались, а тут (

 

о_о