Люди Икс: Начало. Росомаха (X-Men Origins: Wolverine)

[Orientir]

А при чем тут 300 спартанцев? Разве наличие крови в Росомахе главный смысл фильма?

Ну это было бы значительным бонусом. Другого-то смысла нет-). За исключением всяких банальностей.

[talya]

А при чем тут 300 спартанцев? Разве наличие крови в Росомахе главный смысл фильма?

А в чем главный смысл этого фильма? Кроме смысла заработать денег, показывая народу в кино Хью Джекмана с когтями? Можно поподробнее, если не трудно?

[Весельчак с топором]

А при чем тут 300 спартанцев? Разве наличие крови в Росомахе главный смысл фильма?

 

Отличный способ набить на счётчик пару лишних сообщений, задавая идиотские вопросы после того, как ответ на них прозвучал ещё до того, как вопрос был задан

 

Но для "особо продвинутых" поясню и разжую. Смысл кровищи в Росомахе - малейшая дань уважения реалистичности. Если человека уколоть или порезать, у него неизбежно будет кровь(против физиологии не попрёшь, ага). Плюс про то, что в других частях франшизы кровушка всё жен быа, говорилось выше.

 

Что касаемо 300 спартанцев, там кровь как раз являлась частью эстетической составляющей, и средством художественной выразительности(если тебе так будет понятнее), дабы подчеркнуть всю мясорубку, которая там царила. но это нужно обсуждать в соответствующей теме.

[Марк1992]

Цензура с момента выхода Х2 НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ. Требования остались те же. Никаких новых постановлений с ужесточениями рейтингов не было. Так что неправда. В Х2 с тем же рейтингом кровь была. В Т4 (с тем же рейтингом) показывают наполовину расчлененное человеческое тело. В Призрачном Гонщике (с тем же рейтингом) показывают заживо сгорающего человека. Такшто претензии к Росомахе очень даже резонны, я щетаю.

 

В Росомахе показывают как убивают ни в чем не повинных людей, как взрывают человека в самолете, как нападают на негров. Как довольно жестко убили мутанта -телекинетика.

Крови на когтях и в Последней битве практически не было.

Притензии же ваши с самого начала были такими что вы ожидали мясорубку, а получили историю с детским рейтингом. И вас это бесит.

Но сколько не бесись, а крови в фильм не появиться.

[talya]

Ничего там не показывают. Люди просто бескровно падают - и все. Это как "Горячие головы 2 - самый кровавый фильм в мире" (если помните, в чем там была фишка).

Никто не бесится. И - я бы на вашем месте радовалась, что фильм вызывает хоть какие-то эмоции, пусть и отрицательные. Потому что разговоров реально намного больше, чем заслуживает этот совершенно проходной кинокомикс. Поскольку сюжет в фильме убог, логика в поведении персонажей страдает избыточным идиотизмом, спецэффекты - ничего особенного, драмы нет. Так пусть бы было немного кровищи, хоть какой-то бонус был бы. К тому же - голых мужыков в детских фильмах можно показывать, это цензура пропускает. А кровь - ни-ни, да?

[Марк1992]

Голых мужиков и в музеях мира полно в виде статуй и на картинах и туда между прочим детей водят)) Так что можно получается) А если бы фильм был проходным комиксом (что уже вранье, ибо кинокомикс по столь популярному персонажу априори не может быть проходным, фанаты если и забудут его то очень нескоро) вы бы наверное так сильно тут не спорили)

Вам было бы все равно. А поскольку вы поливаете его говном то значит фильм уже чем то задел и вы его тоже не скоро забудите.А отсюда тот же вывод -проходным он не был))

[Putnik777]

что уже вранье, ибо кинокомикс по столь популярному персонажу априори не может быть проходным

 

Может

[Марк1992]

Putnik777

 

Сравнение некорректно. Супермен сейчас далеко проигрывает в рейтинге Росомахе. Комиксы о Супермене практически не выходят, а о Логане каждый месяц что то новое появляется. зайдите на Спайдермедию и уже по новостям поймете кто популярен в мире комиксов.

[talya]

Голых мужиков и в музеях мира полно в виде статуй и на картинах и туда между прочим детей водят)) Так что можно получается) А если бы фильм был проходным комиксом (что уже вранье, ибо кинокомикс по столь популярному персонажу априори не может быть проходным, фанаты если и забудут его то очень нескоро) вы бы наверное так сильно тут не спорили)

Вам было бы все равно. А поскольку вы поливаете его говном то значит фильм уже чем то задел и вы его тоже не скоро забудите.А отсюда тот же вывод -проходным он не был))

Еще одна демагогия. Давайте придерживаться темы. Цензуры, не разрешающей водить детей в музеи, не существует. Речь идет о цензуре в фильмах. Вы, как мне кажется, пытаетесь выставить Росомаху каким-то одним из лучших представителей жанра, тогда как его место - между Сорви-Головой и Женсчиной-Кошкой.

[Марк1992]

Росомаха и есть один из лучших представителей своего жанра. Я читал множество рецензий и мне фильм понравился. Вы можете считать иначе, но уверять намекая что ваше мнение единственно правильное я бы вас поостерег.

[talya]

Безусловно, единственно правильным считается мнение человека, заявляющего на форуме I'm Wolverine. Плюс миллионы леммингов не могут быть неправы, да? Но у Росомахи 6,8 на imdb.com. Это самый низкий рейтинг среди всей франшизы. Нормальные фильмы должны иметь от 7 и выше.

[Марк1992]

6, 8 нормальная оценка нормального фильма. У Последней Битвы насколько я помню всего чуть чуть выше. Что вполне входит в погрешность при голосовании.

Далеко не говно, как вы думаете. Но не шедевр, не спорю.

Нормальное среднее кино. Опускать его ниже плинтуса это явно субьективно и сознательно привирать.

[Lander]

но цензоров не переубедить.

 

Ага. Кровь значит плохо, а оторванная голова россомахи - это пожалуйста.

[talya]

Вы главный юзер этого треда и должны проявлять хоть какую-то объективность, а не обзывать идиотами всех, кто не пришол в феерический восторг от Росомахи. Дело в том, что вы совершенно не возражаете, когда другая сторона пишет заведомую ложь, приукрашивая положение вещей. Вы не спешите оспаривать, когда пишут, что 2это один из лучших фантастических фильмов года" (тогда как уже вышли Стартрек, Т4 и ТФ2 - из уже из этих четырех Росомаха - худший фильм). А вот стоит написать, что мол, не хватает крови, - так вы тут как тут: вы все идиоты, крови быть не должно, вы все кровожадные маньяки-убийцы, смотрите Пилу и не ходите в наш садик, противные. Кто не зашелся в восторге - уже, по-вашему, опускает фильм ниже плинтуса. Может, конечно, вы специально так делаете, провоцируете людей? Тогда это совсем некрасиво.

[Марк1992]

Вы главный юзер этого треда и должны проявлять хоть какую-то объективность, а не обзывать идиотами всех, кто не пришол в феерический восторг от Росомахи. Дело в том, что вы совершенно не возражаете, когда другая сторона пишет заведомую ложь, приукрашивая положение вещей. Вы не спешите оспаривать, когда пишут, что 2это один из лучших фантастических фильмов года" (тогда как уже вышли Стартрек, Т4 и ТФ2 - из уже из этих четырех Росомаха - худший фильм). А вот стоит написать, что мол, не хватает крови, - так вы тут как тут: вы все идиоты, крови быть не должно, вы все кровожадные маньяки-убийцы, смотрите Пилу и не ходите в наш садик, противные. Кто не зашелся в восторге - уже, по-вашему, опускает фильм ниже плинтуса. Может, конечно, вы специально так делаете, провоцируете людей? Тогда это совсем некрасиво.

 

 

Росомаха хороший фильм по комиксах. Я говорю это совершенно объективно. учитывая уровень спецэффектов. историю , персонажи и тд. Есть огрехи. как и в любом фильме, я не знаю кто писал что это один из лучших фантастических фильмов года, но соглашусь что это так. Трансформеры это техника и буйство спецэффектов, актеры там вообще не третьих ролях. Стартрек выходит на старых сериалах и их фанах, Т4 не смотрел и оценить не могу.

На каком основании , кроме своего сугубо негативного мнения вы сделали вывод что Росомаха плохой фильм я не знаю.

Провокациями же явно занимаетесь именно вы. Ибо слова "убогий" и тд первый признак провокатора не утруждающего себя аргументами и доказательствами.

 

И прекратите наконец переходить на личности. Да и эмоций поменьше.А то уже раза 4 слово идиоты в своем посте написали...

Изменено 04.07.2009 12:12 пользователем Billy Elliot

[Серенити]

Очень понравился фильм. Он захватывающий и интригующий. Когда ты его смотришь забываешь об окружение и живёшь только в фильме.

 

Хью Джекман потрясающий, он играет, так как будто и правда Росомаха, вкладывая душу в своего героя, выше всех похвал.

 

Лиф Шрайбер очень подошел на роль брата Росомахе. Персонажи очень были похожи по внешнему виду и совершенно разные по характеру.

 

Очень порадовали новые персонажи. Безумно понравился Тейлор Китч в роли Гамбита. Его персонаж не обычный и очень запоминающийся. Когда я первый раз смотрела, то всё внимание отдала только Росомахе. Но несмотря на это Гамбит запомнился.

 

Я уверена что ещё не раз посмотрю этот фильм.

[talya]

Весельчак с топором

 

Слушай умник, я на тебя не наезжал и тебе не советую наезжать на меня.

Идиотская то это как раз твоя и прочих придирка к отсутствию крови в фильме, при том что я уже пояснил, что крови даже в комиксах особо не было и что есть такие вещи как цензура которая не стоит на месте, а ЦЕНЗУРА В ФИЛЬМАХ ТАКОГО РЕЙТИНГА ЗАПРЕЩАЕТ КРОВЬ.

Это чтобы не быть голословной. И ваше "умник" и "идиотская" - конечно, верх благородства и терпимости к оппонентам. Как и ваше ВРАТЬ в отношении ко мне. Вы понимаете, что у слова "врать" существует масса нейтральных синонимов? Или вам жизненно важно оскорбить меня?

Хорошо, Росомаха один из лучших фантастических фильмов года, давайте тогда разберем, в чем он превосходит (или хотя бы находится на уровне) с 3 другими.

Потому что ТФ однозначно лучше по эффектам и экшену (пиршество для глаз и вынос мозга), претензии к актерской игре по ТФ2 не принимаются, там это неважно, артистов можно заменить андроидами.

Т4 лучше по драматизму, изобретательному экшену (в Росомахе экшен стандартный, хотя и бодрый), военным сценам и прекрасно отработанной теме "герой с потерей памяти и железом внутри".

Стартрек - просто ровный фильм во всех отношениях, там полный порядок со всем. Разве что кино несколько отмороженное и рассудочное, никого близко к сердцу не принимаешь.

[Папа Джонсон]

Т4 лучше по драматизму, изобретательному экшену (в Росомахе экшен стандартный, хотя и бодрый), военным сценам и прекрасно отработанной теме "герой с потерей памяти и железом внутри".

 

Чесслово, я точно что-то не то смотрел.

 

От "Росомахи" тоже в восторге, но тут хотя бы сюжетная канва поизобритательней и главный герой (фэнькс ту Джекман) исполнен лучше.

[Billy Elliot]

Давайте, пожалуйста, без бесконченых разборок и флуда (-5 сообщений). Терпение не безгранично.

[Mari]

Это стилизация под комиксы.

Но другие части Людей Х не были в коричневых тонах

[talya]

Но другие части Людей Х не были в коричневых тонах

Потому что Сингер снимал ФИЛЬМ для широкой аудитории, со смыслом, идеями, и снимал его как нормальный фильм. А Худ снял "чего ж вы хотите, это же комикс".

[Марк1992]

Но другие части Людей Х не были в коричневых тонах

 

Я всегда говорил и продолжаю говорить что Росомаха не часть Людей Х а самостоятельный фильм о персонаже той же вселенной.

Если в комиксах о Людях Х больше ярких цветов, то комиксы о Росомахе всегда отличались темным цветом. Часто это природные цвета леса или ржавчина темных бункеров.

Вы же обвиняете Худа просто за то что он старался отобразить комиксы как можно ближе к оригиналу.

[talya]

Я всегда говорил и продолжаю говорить что Росомаха не часть Людей Х а самостоятельный фильм о персонаже той же вселенной.

Если в комиксах о Людях Х больше ярких цветов, то комиксы о Росомахе всегда отличались темным цветом. Часто это природные цвета леса или ржавчина темных бункеров.

Вопреки вашему мнению фильм называется X-men Origins: Wolverine. Слово X-Men стоит в названии? Стоит. Вывод: это часть франшизы.

 

Вы же обвиняете Худа просто за то что он старался отобразить комиксы как можно ближе к оригиналу.

Да, и в комиксах Саблезубый был братом Росомахи? И в комиксах Логан потерял память после меткого выстрела полковника Стайкера? Афигеть как близко к оригиналу переносит комиксы на экран товарищ Худ.

[Марк1992]

Вопреки вашему мнению фильм называется X-men Origins: Wolverine. Слово X-Men стоит в названии? Стоит. Вывод: это часть франшизы.

.

 

Недавно комикс вышел " X-Men Origins: Sabretooth" А самих людей Х и нету внутри)). Там вообще одна история Вика и Логана.

Это просто чтоб люди знали о чем примерно речь.

 

Да, и в комиксах Саблезубый был братом Росомахи? И в комиксах Логан потерял память после меткого выстрела полковника Стайкера? Афигеть как близко к оригиналу переносит комиксы на экран товарищ Худ.

 

В комиксах Сабель был вообще Логану сыном.))Альтимейд версия... :lol:

[talya]

1) Для большинства Люди Х - это вообще все мутанты с суперспособностями из этой вселенной, а не чисто отряд Ксавьера. Я считаю персонажей кинофильмов киношными людьми Х.

2) Охотно верю, что в комиксах одна и та же тема раскрывается прямо противоположным образом. Один автор одно придумает, другой другое. Креатив не остановить требованиями соблюдать единство франшизы. К тому же внесение новшество провоцирует дискуссии среди фонатов, продажы растут. Кроме пользы никакого вреда. Касательно комикса про Виктора и Логана. Сделать комикс, в котором события трактуются исходя из фильма - зашибись. Теперь ни один неудачнег не смоожет сказать, что этого не было в комиксах.

3) Противоречия с комиксами для вас ничего не значат, поскольку существуют альтимейт-версии (т.е. другие варианты событий, уже описанных в комиксах). Противоречия с оригинальной трилогией решаются вообще просто. Вы говорите, что Росомаха - не часть франшизы, и что - предыдущие части можно смело спускать в унитаз. Сингер неудачнег и пр. так что ли по-вашему?

Но ведь есть примеры, когда происходит вообще перезагрузка франшизы, но при этом сохраняется уважение к предыдущим частям. Новые Бэтмены не противоречат Бэтмена Бертона, к примеру. Невероятный Халк не перечеркивает первого фильма, может даже восприниматься как непосредственное продолжение - при том, что артистов полностью сменили. Тот же Т4 даже излишне уважителен к предыдущим частям, можно было бы и не прогибаться настолько перед Кэмероном. Вот ради чего нужно было все это вытворять в Росомахе? Что мешало нормально связать новый фильм с оригинальной трилогией?