Хэллоуин (Halloween)

[Сайфер]

Даже космос?

Один хрен. Тем более как раз вон "созвездие шипа", или как оно там называлось.

[Rorterd]

Фильм откровенно слабый. Много нелепых сцен. Хотя бы угон машины в начале и штампованные диалоги и поведение врача. Фильму не помешали бы ножницы. Слишком затянуто. Низкий бюджет компенсировали визуальной ватой. От этого фильм уж очень скучен и затянут. Нудное претенциозное кино. Где-то на 7 баллов. Нет ни драйва, ни таланта, ни харизматичности. Сплошной манерный зауныв с псевдомногозначительностью. А ведь и правда графомания...

 

"Техасская резня бензопилой" и "Омен" - вот это талантливое нестареющее кино. А сабж - для хипповатой левоты, у которой низкий бюджет априори ассоциируется с гениальностью, а не с банальной халтурой и бездарностью.

[Вкус Верушки]

"Техасская резня бензопилой" и "Омен" - вот это талантливое нестареющее кино. А сабж - для хипповатой левоты, у которой низкий бюджет априори ассоциируется с гениальностью, а не с банальной халтурой и бездарностью.

 

Плюс два с половиной миллиарда

Ко всему прочему он задал стандарт для самого дефективного (после сплэттера и спортивных мелодрам) киножанра

[echnathon]

Последние два комментатора не поняли смысл фильма.

[alonso-94]

Саспенс , атмосфера - это главное , в чём нуждается ценитель хоррора . В Хэ́ллоуине 1978 года , всего этого было в избытке ...

[diomede]

Проголосовал за первый и триквел. Второй тоже хорош, но он скорее экшн-слешер без саспенса. Остальное - шляпень.

[Prowler]

В новостях пишут, что студия лишилась прав на франшизу.

[DoctorWagner]

Ну было уже парочку римейков от Зомби. Посмотрим, чего там наворотят следующие владельцы. Очевидно что подобный шанс они не упустят.

[Prowler]

Ну было уже парочку римейков от Зомби...

 

...И оба были калом.

[Captain_America]

В новостях пишут, что студия лишилась прав на франшизу.

 

Ну все... очередной перезапуск не за горами!

[Prowler]

Ну все... очередной перезапуск не за горами!

 

Не факт, не факт. Вон Парамаунт вернул права на Пятницу 13 и начиная с 2010 года обещает новый фильм, но уже седьмой год подряд пишет сценарий, который до сих пор не закончен.

 

А вдруг новые владельцы Хэллоуна тоже на сценарий нового фильма потратят лет 20.

[Captain_America]

Не факт, не факт. Вон Парамаунт вернул права на Пятницу 13 и начиная с 2010 года обещает новый фильм, но уже седьмой год подряд пишет сценарий, который до сих пор не закончен.

 

А вдруг новые владельцы Хэллоуна тоже на сценарий нового фильма потратят лет 20.

 

Если студия будет небольшая (а не Парамаунт), но, думаю, сразу же начнут "доить" франшизу до победного.

[Пухтырь-богатырь]

Поднимаю в честь праздника Шедевр на все времена. Злодей тут, может, и не такой колоритный, как Фредди Крюгер, но по атмосфере я бы дал этому фильму больше, чем "Кошмару на улице Вязов". Музыка (которая во многом сделала атмосферу, наравне с трогательной насмерть запуганной Кертис, доктором с внешностью маньяка и зловещим мальчиком в роли маленького Майкла) вообще гениальная, очень запоминается.

 

Вторая часть тоже получилась вполне приличной, а вот остальные так себе.

[наполеон и я]

Что и "Кошмар..." и др. излишне подростковое, нет реального ужаса. Какая то переделка истории о гр.Дракуле.

Мне лично чужд этот "праздник", так что и особого пиетета перед ним не испытываю.

[Джампер]

Крепкий триллер, немного заметна устаревшесть, но лишь чуть-чуть. Смотрится с интересом. Саундтрек хорош, отлично дополняет атмосферу.

[Green_FOX]

Натыкал сейчас разных частей на сайте... А на все одна тема. Как жить-то?

[Vaprog]

Сюжет на уровне ремейка "Friday the 13th" 2009 года или ремейка "Prom Night" 2008 года, то бишь кино состоит из четырёх составляющих: 1) большую часть хронометража тинэйджеры делают что-нибудь неинтересное (разговаривают о пустяках, курят, едут в машине, едят, смотрят ужастики) 2) редко тинэйджеры делают что-нибудь интересное (занимаются сексом или бегают голышом) 3) маньяк ходит и убивает тинэйджеров, но тинэйджеры большую часть фильма не замечают этого и продолжают делать что-нибудь неинтересное 4) получасовая погоня за Final Girl в конце фильма. Снимать слэшеры подобным образом очень легко:

1. Бери любой сценарий какой-нибудь молодежной романтики или комедии, основное действие в которых происходит за один день или одну ночь (Project X, Superbad, 21 & Over, Two Night Stand).

2. Не меняй в них ничего, просто добавь на каждые 10-15 минут хронометража по расчленёнке и вставь погоню маньяка за главными героями в финале.

3. ?????

4. PROFIT!!!

Короче, несмотря на то, что с точки зрения режиссерских достоинств кино по-прежнему смотрится очень даже хорошо, смотреть скучно. Плюс финал идиотский:

доктор, только что высадивший в Майерса всю обойму, видит, что Майерс куда-то утёк, у него застывает взгляд и кино заканчивается. Срань как она есть, ибо нормальной реакцией уверенного в себе человека, который видит, что маньяк, только что получивший полную обойму, всё еще жив и находится максимум в десятках метрах от него, будет сначала трёхэтажный мат, а затем, в зависимости от ситуации, либо организация обороны либо организация охоты. Даже самые дерьмовые слэшеры заканчиваются только тогда, когда герои либо уверены, либо ошибочно полагают, что маньяк мёртв (разумеется, перед титрами или в следующей части части тот неизбежно воскреснет, но не в этом суть), а не когда тот все ещё жив, находится в непосредственной близости к героям и герои об этом знают.

 

Вердикт: 5/10, к сожалению, Карпентер с режиссурой справился, но не со сценарием.

[Elena-P]

Сюжет на уровне ремейка "Friday the 13th" 2009 года или ремейка "Prom Night" 2008 года.

Короче, несмотря на то, что с точки зрения режиссерских достоинств кино по-прежнему смотрится очень даже хорошо, смотреть скучно. Плюс финал идиотский:

доктор, только что высадивший в Майерса всю обойму, видит, что Майерс куда-то утёк, у него застывает взгляд и кино заканчивается. Срань как она есть, ибо нормальной реакцией уверенного в себе человека, который видит, что маньяк, только что получивший полную обойму, всё еще жив и находится максимум в десятках метрах от него, будет сначала трёхэтажный мат, а затем, в зависимости от ситуации, либо организация обороны либо организация охоты. Даже самые дерьмовые слэшеры заканчиваются только тогда, когда герои либо уверены, либо ошибочно полагают, что маньяк мёртв (разумеется, перед титрами или в следующей части части тот неизбежно воскреснет, но не в этом суть), а не когда тот все ещё жив, находится в непосредственной близости к героям и герои об этом знают.

 

Вердикт: 5/10, к сожалению, Карпентер с режиссурой справился, но не со сценарием.

 

Ну так поэтому и скучно, что с современными римейками сравниваете, удивительно что ещё "Крик" не вспомнили. А в конце 70-80-х как раз очень даже впечатлял и ценился именно наличием напряжённой психологической атмосферы, помимо режиссуры Карпентера конечно.

 

Посмотрите римейк Зомби, вот там Вам точно будет "весело".

 

А что до финала, то как раз всё абсолютно оправданно с режиссёрской точки зрения, поскольку вторая часть планировалась уже тогда и соответственно и концовка завершилась шоковой реакцией Люмиса, а все остальные действия плавно перешли и продолжились как положено в начале следующей части на которой и нужно было ставить точку, а не делать серию.

[Пухтырь-богатырь]

Поднимаю тему в честь предстоящего праздника, в надежде, что старые зрители пересмотрят этот фильм, а новые ознакомятся и, быть может, поделятся своими впечатлениями.

[ApplKhan]

Пересмотрел Сезон ведьм, кмк единственный заслуживающий внимания в серии после оригинала.

Нелюбимый сын в большой семье сиквелов сомнительной ценности aka первая и последняя попытка слишком поздно поставить франшизу на рельсы антологии и по ним уехать подальше от тлеющего трупа Майка Майерса.

В отличие от своих братьев, греющихся в лучах славы батьки, сабж сидит в собственной песочнице. Карпентеровский минимализм, резонирующий культовой музыкальной теме и атмосфера пригородной пубертатной страшилки про "вон тот дом, где -дцать лет назад бугимен перерезал целую семью, отвечаю" уступили ирландскому Вилли Вонке, его умпа-лумпам в офисных костюмах, уколам консьюмеризму и телевизору-порталу для злого зла, но не как у спилберговско-хуперовского Полтергейста того же года, а с серьезным лицом. Под маской тыквы, конечно.

Недурно в общем, хотя и не без проблем.

[Пухтырь-богатырь]

Да, мне третья часть тоже понравилась. Даже удивительно...

[snooky]

Первый раз решил посмотреть Хэллоуин (1978) по совету знакомой подруги. Как изначально предполагал, но фильм получился слабым, по крайней мере на сегодняшнее время. Может и этот слешер был хорош в те времена, но сейчас, субъективо меня, не пугает, а наоборот смешит. Так что же смешного в фильме? Так это сцены убийства. Первая сцена мне сразу же напомнила фильм Психо (1960), где маньяк, махал ножом в кадре, а в последующем кадре кричащая жертва. Похоже, что в то время гримёры не умели делать раны, порезы, ушибы, да и спецэффектов не было. Маленький бюджет мог способствовать дешёвым сценам убийства.

 

Пугающие ситуации предвидел. Хорошо хоть, что они были резкими, немного напугали, но ужаса не придавали. Музыка довольно напрягающая, держит в напряжении. Часто замечал, что сцены перед убийством были долгими и затянутыми. Мало действия. В том же Крике (1996) макьяк шустрый, как раз действие (Action) и держит в напряжении. Дом восковых фигур (как слешер) гораздо больше понравился.

 

Если хочется напугаться, то лучше посмотреть такие картины как: Ключ от всех дверей, Пульс, 1408, Сайлент Хилл, Репортаж, Оно, к примеру.

 

Если это классика жанра, то это не значит, что фильм хороший по нынешним меркам. Когда-то может и был, но сейчас - нет. Моё мнение никому не навязываю, а просто рассказываю о впечатлениях. Поэтому с опасением и скепсисом подхожу к просмотру старых фильмов ужаса, поточу что они могут не напугать, а рассмешить и заствить смотреть с улыбкой смотреть на происходящее на экране.

[Стальной Детройт]

 

 

 

Если это классика жанра, то это не значит, что фильм хороший по нынешним меркам.

 

Он хорош по сегоднешним меркам. Для тех кто не испорчен всякими экшен-хоррорами.

[snooky]

Он хорош по сегоднешним меркам. Для тех кто не испорчен всякими экшен-хоррорами.

 

А с чего вы взяли, что я испорчен экшен-хоррорами? Неужели вы решили, что я смотрю фильмы ужасов только с действием? А какже Звонок, Проклятие, 1408, Паранормальное явление, Ключ от всех дверей, Белый Шум. Там немного экшена. Не стоит судить испорчен ли я экшен-хоррорами или нет, не зная меня. Неужели вам не нравятся никакие экшен-хорроры?

 

Думаете, грим и спецэффекты хороши в этом фильме по сравнению с современными фильмами ужасов?

[DoctorWagner]

Я вот не очень понимаю стремления примерять к классике реалии современных фильмов ужасов. Если человек садится смотреть классику, то он и должен наверно понимать, что в плане как минимум визуальных эффектов тот или иной фильм будет безбожно проигрывать многим современным картинам. Тут в первую очередь нужно оценить саспенс, атмосферу, великолепное музыкальное сопровождение, культовый образ маньяка, а все это тут до сих пор держится на высоте. Конкретно этот фильм я пересматриваю с удовольствием, но вот к примеру первые части серии "Пятница 13" не могу смотреть без скуки. Не могу это объяснить просто не мое, не мои фильмы. Хотя последующие части идут более ровно. К слову, "Хэллоуин" я и сам посмотрел гораздо позднее и тоже после пресловутых "Звонков" и "Проклятий", но это совсем не помешало мне насладиться вышеназванными аспектами. Не спецэффектами едиными, как говорится. Ну и да, не стоит забывать, что у каждого человека своё собственное восприятие ужасов, меня вот совершенно не пугает "Сайлент Хилл" или "Ключ от всех дверей". Но я и считаю себя от части прожжённым фанатом жанра, который восприимчив только к совсем уж топовому или нестандартному нагнетанию ужаса. Это я к тому, что многие уже давно перестали смотреть ужасы только ради получения эмоций страха.