Хэллоуин (Halloween)

[Elena-P]

Нашла не плохой ролик, который посвящённ как раз всем актёрам игравшим Майкла Майерса во всех частях, включая римейк - Michael Myers - (The Men Behind the Mask). И вот такой музыкальный клип -

 

В который раз удивляюсь, какая уродливая маска на Майкле в римейке Роба Зомби .

[Сайфер]

Нашла не плохой ролик, который посвящённ как раз всем актёрам игравшим Майкла Майерса во всех частях, включая римейк - Michael Myers - (The Men Behind the Mask).

Гут. Ну собстно подтверждает, что Ворлок самый крутой из них всех. И мелких из римейков чего-то не вставили. Хотя б первый уж точно не помешал.

[alexb9]

Ворлок самый крутой из них всех

Согласен)

от себя еще Дюранда и Мэйна добавлю(с его-то комплекцией)

[Clubber Lang]

Первые 2 фильма, конечно классика ужастиков, но всё остальное выглядит хуже чем старые львинные фекалии. Римейки недавние это вообще дикая слоновья диарея.

[Gajina]

Первая часть этой франшизы - лучший молодежный слэшер, когда либо снятый, да что там, возможно лучший ужастик. Меня даже вчера пробрало, поистине жуткое кино. Все остальные слэшеры в сравнении с этим смотрятся совсем блекло, а Карпентнеру удалось создать действительно страшный фильм без дурацких резких движений(бу) с помощью изысков камеры и музыки. С Хэллоуин, разве что Сияние и Психо на уровне стоят.

 

Кстати, у Вас при просмотре сколько фильм длился, 73 мин.?

[Бодхисатва]

Кстати, у Вас при просмотре сколько фильм длился, 73 мин.?

 

У меня 87 минут.

[Elena-P]

Первая часть этой франшизы - лучший молодежный слэшер, когда либо снятый, да что там, возможно лучший ужастик. Меня даже вчера пробрало, поистине жуткое кино. Все остальные слэшеры в сравнении с этим смотрятся совсем блекло, а Карпентнеру удалось создать действительно страшный фильм без дурацких резких движений(бу) с помощью изысков камеры и музыки. С Хэллоуин, разве что Сияние и Психо на уровне стоят.

 

Кстати, у Вас при просмотре сколько фильм длился, 73 мин.?

 

Я бы всё-таки добавила что 1-я и 2-я, поскольку для меня они всё-таки не разрывны и плавно переходят из одной в другую. Если не смотрели 2-ю то советую, зловещая тишина больничных коридоров и мягкий, не торопливый проход по ним Майкла вас впечатлят .

 

У меня тоже 87 минут, а что?

[Captain_America]

Первая часть этой франшизы - лучший молодежный слэшер, когда либо снятый, да что там, возможно лучший ужастик.

 

Полностью согласен. Удивительно, почему этого фильма нет в топ-250 сайта idbm!?

 

Кстати, у Вас при просмотре сколько фильм длился, 73 мин.?

 

У разных версий разный хронометраж. Есть обычная версия, а еще TV-cut первого "Хэллоуина", где можно увидеть дополнительные 10 минут (несколько сцен в начале фильма в психушке, включая эпизод в разгромленной Майклом комнате + сцена с Кертис в халате у нее дома).

[Бодхисатва]

Полностью согласен. Удивительно, почему этого фильма нет в топ-250 сайта idbm!?

 

если найдете еще 15-20 тысяч юзеров, которые проголосуют за него, то тогда попадет. Сейчас у него около 62 тысяч, что для рейтинга 8,0 крайне мало.

[a-vega]

[Clubber Lang]

Удивительно, почему этого фильма нет в топ-250 сайта idbm!?

 

 

 

Жанр не тот.

[Volfman]

Классика есть классика, но меня фильм оставил равнодушным.

Отличнейшая музыкальная тема - это очень хорошо, но одною ею атмосферу создать проблематично, пока Карпентер нагнетал обстановку приходилось стойко бороться со сном, ведь с час практически ничего и не происходит кроме этого нагнетания...

Еще планов от первого лица многовато было, как по мне, в более раннем "Черном Рождестве" их грамотнее использовали.

[Clubber Lang]

Классика есть классика, но меня фильм оставил равнодушным.

пока Карпентер нагнетал обстановку приходилось стойко бороться со сном, ведь с час практически ничего и не происходит кроме этого нагнетания...

 

Посмотрите тогда сиквел (самый первый).

[RockDiva]

Посмотрите тогда сиквел (самый первый).

 

Сравните и поймите, насколько хорош оригинал?))))

[Clubber Lang]

Сравните и поймите, насколько хорош оригинал?))))

 

Просто сиквел почти также снят как оригинал, только гораздо динамичней и кровавей. А тут человек именно на отсутствие динамики в 1 части жалуется. Вот я ему и советую посмотреть Хэллоуин-2, который в атмосфере практически неутратил, но стал более "бодрым".

[Elena-P]

Просто сиквел почти также снят как оригинал, только гораздо динамичней и кровавей. А тут человек именно на отсутствие динамики в 1 части жалуется. Вот я ему и советую посмотреть Хэллоуин-2, который в атмосфере практически неутратил, но стал более "бодрым".

 

Дело вкуса конечно, но меня оригинал и его вторая часть всегда как раз и привлекали, тем что в нём отсутсвует практически "кровавость" сцен, которые в изобилии в сиквиле. И конечно присутствие в оригинале динамики, напряжения и ощущение не ожиданности и оцепенения, когда страх буквально сковывает (особенно это касается второй части).

[Генозавр]

его вторая часть всегда как раз и привлекали, тем что в нём отсутсвует практически "кровавость" сцен,

 

Так тут же вроде про вторую часть и писали как раз. И да, я полностью согласен, что именно первый сиквел (вторая часть) оригиналу уступает довольно немного.

[Clubber Lang]

Где пугаться?

 

С этой частью, так же как с 5 и 6 у меня всё было довольно тяжело. Дело в том, что до появления ДВД носителей, эти фильмы в странах СНГ найти было вообще невозможно, о них никто ничего не знал. Все знали лишь о существовании оригинала Карпентера, его самого первого сиквела, третьего фильма, не имеющего с оригиналом абсолютно ничего общего, а также свеженьких на тот момент «Хэллоуин: 20 лет спустя» и «Хэллоуин: Воскрешение». О существовании данной «трилогии» я узнал только благодаря Интернету, и меня подвигло любопытство: а что же за фильмы это такие? Облазив весь ру-нет, мне наконец-то удалось найти и скачать все 3 фильма с пиратским русским переводом. И начал я с просмотра четвёртой части… В общем и целом я наивно ожидал от фильма чего-то гораздо более эффектного. Тем более, что иногда доводилось сталкиваться с мнениями, что этот фильм, якобы лучше даже оригинала Карпентера. Тогда-то и забрались в мою голову смутные сомнения, ведь нечто похожее я читал и про римейки от Роба Зомби, на деле оказавшимися такими никчёмными пустышками, что диву даёшься, как их вообще к широкому прокату допустили, а не выкинули прямиком directed-to-video.

 

Я давненько уже заметил такую тенденцию, что после третей части, «Хэллоуин» практически под копирку стал повторять сюжетные ходы из «Пятницы-13», ровно как и саму манеру исполнения. В 1988 году вышеперечисленная «Пятница 13» была как раз, в самом что называется, рассвете сил, что естественно не породило целую кучу подражателей и плагиаторов. Под такую вот категорию попала и франшиза Майкла Майерса, которая была обречена на тотальный провал ещё тогда, в 1983, когда Джон Карпентер покинул своё детище и больше к нему уже никогда не вернулся. Что же такое «Хэллоуин-4»? Прежде всего, ещё на начальных титрах создаётся неотъемлемое ощущение какого-то жуткого выпендрежа со стороны сценариста и режиссёра. Как будто они всеми силами пытались создать что-то действительно лучше фильма Карпентера, при этом, относясь к оригиналу совершенно без какого-либо уважения. Мне иногда даже казалось, что Дуайт Литтл вообще ненавидел первый фильм, иначе как объяснить столько нелепых нововведений, вроде способности Майкла Майерса телепортироваться и его совершенно нового телосложения, напоминающего непосредственно о Джейсоне Вурхизе. Майкл Майерс не был крепким головорезом, в первых двух частях, а тут с какого-то перепугу вырос и накачался. Не иначе, 10 лет комы так сильно на пользу ему пошли, другого объяснения не вижу.

 

За общей таинственности и напыщенностью время от времени проскакивают трэш-нотки, касающиеся внешнего облика Майкла, по ходу фильма периодически меняющего цвет волос с чёрного на белый и обратно, а также уготованная для него кончина, сделанная в худших традициях самых глупых и клишированных боевиков восьмидесятых. Кстати, о боевичности, в фильме чрез, чур, много стрельбы и взрывов, что опять же убивает хоть какой-либо намёк на качественный саспенс и ужас. Про убийства я вообще молчу, потому что они настолько нелепые и нереалистичные, что покойный Станиславский наверняка бы в гробу перевернулся. Как вам, например, эпизод забивания двустволки в живот(!!!) и последующего приколачивание этой же двустволкой к стене? Ну а череп, пробитый одним пальцем, а голова, раздавленная голыми руками? Это же смешно. И кстати, если бы фильм был заранее снят как чёрная комедия, пародирующая первые 2 картины, могло бы получиться вполне отличное зрелище. Но проблема в том, что всё намеренно всё серьёзнее и мрачнее некуда. В общем, как тут уже писали, если в 1988 году подобный фильм мог вызывать у зрителей безграничный вводящий в состояние ступора ужас, то сейчас, он ничегошеньки, кроме кривой ухмылки не вызовет даже у шестилетнего ребёнка (я смотрел фильм в компании маленького племянника, которому стало скучно ещё минуте на 10-ой).

 

1 из 10

[alexb9]

Clubber Lang

Давайте остальные) про 4 -ый понравился обзорец

[Clubber Lang]

Clubber Lang

Давайте остальные) про 4 -ый понравился обзорец

 

Про оба робозомбяцких уже есть и про "Воскрешение" тоже, но каждый в соотвествуюшей ему теме..

 

А насчёт остальных, то может и напишу когда-нибудь. Просто позитивные отзывы будут только на 1, 2 и возможно, Н20.

[alexb9]

Просто позитивные отзывы будут только на 1, 2 и возможно, Н20

негатив тоже интересно почитать)

[Clubber Lang]

негатив тоже интересно почитать)

 

Кстати, из "старых", халявиноф, именно четвёртый, на мой взгляд самый паршивый и есть. 5 и 6 на удивление получше вышли, хотя и они неахти.

[Kisyulya]

Вааай, первый фильм - страшненькое кино! Особенно если смотреть в одиночку)) Тут и сюжет и игра актерская и способ убийства интересные))) Раз уж довелось посмотреть в коротки промежуток времени и Хеллоуин и Пятницу 13, скажу что первое однозначно по всем параметрам лучше)

[Денилсон]

В своем роде знаковая работа для жанра, а так же образчик для многочисленных последователей, желавших добраться до некогда нашумевшего фильма 1978, но по большей части, безрезультатно.

Что является залогом успешности картины о съехавшем с рельс человеке (недочеловеке) в маске? Атмосфера, в которую своей выверенной постановкой погружает гражданин Карпентер, эпизоды, которые призваны напугать зрителя таковыми и являются.

И, да, саунд, мелодия 1978 (в современных обработках и оригинал) до сих пор брынчит из мобильников. Некоторые не в курсе откуда мотив, но нравиццо. есть в ней что то пробирающее. Еще бы под енто действо Майкл, туды его в качель, Майерс совершал свои массовые злодеяния.

[Iori_Yagami]

Унылый отстой.

Совершенно, ни капельки не страшно.

Никакой атмосферы.

Ощущение, что смотришь черновик студента, или вообще аматёрное видео с ютуба,сделанное для прикола.

Вот Пятница 13 - на десять голов выше, можно даже фильмом назвать. А это так,

ни то ни сё.