Джон Уик (John Wick)

[Stotsmnb311]

Высосанных из пальца моментов в фильме ровно два:

 

первый - пленение Кианки, для последующего пустопорожнего диалога, вместо, собственно, выпиливания оного; и второй: уже сам Кианка, отпускающий мафиозного Батька, вместо того чтоб грохнуть его на месте и покончить с баунти-хантингом.

 

Вот кстати да, в этих моментах тупость Ривза убила напрочь. Ну ладно еще с глав гадом

 

ну реально может он решил что он не отвечает за поступки сына.

Но с Палики??? Он всех киллеров которые на него охотились нещадно убивал, а ее вдруг пощадил. С чего вдруг спрашивается? Потому что девушка?

 

[lehmr]

С Палики всё оправданно. Там надо было дать хоть сколько-то экранного времени второму негру из "Прослушки". Ради такого я бы тоже пощадил.

[Alexx XII]

Тупой на сюжет, но очень смачно поданный драматический боевик в стиле нуар.

Сценарий ужасен, остальное терпимо и это не может не радовать.

Ривз вернулся. Ждём новой "Матрицы" если такая выйдет.

Режиссёру надо психологические драмы снимать.

 

8 из 10.

 

Чуть похуже и так не лучшего "Уравнителя", но просмотра явно стоит.

И совсем забыл. Сдаётся мне что оператор Джонатан Села умеет снимать великолепный смачный и не зависимый от обстоятельств визуал, только это увы у него получается только тогда когда он по чистой случайности оказывается не прикреплён к проектам Джона Мура ("Крепкий орешек-5"), но как оригинальный и независимый оператор он сам того не ведая делает настоящее эстетическое чудо подлинно пробирающего на эмоции визуала.

[AntagonisT]

Чуть похуже и так не лучшего "Уравнителя", но просмотра явно стоит.

От при всем моем уважении к badass Дензелу, ибо ему очень идет данное амплуа(особенно в "Книге Илая"), из "Уравнителя" можно спокойно вырезать минут этак 30, включая всю "whores"-линию) Сабж более... компактен, а в купе с такой же качественной постановкой close-combat экшона, да при меньших склейках из разных кадров, на мой скромный взгляд выглядит лучше Эквалайзера.

 

И совсем забыл. Сдаётся мне что оператор Джонатан Села умеет снимать великолепный смачный и не зависимый от обстоятельств визуал, только это увы у него получается только тогда когда он по чистой случайности оказывается не прикреплён к проектам Джона Мура ("Крепкий орешек-5"), но как оригинальный и независимый оператор он сам того не ведая делает настоящее эстетическое чудо подлинно пробирающего на эмоции визуала.

Да, согласен. Бывает, что паршивая режиссура рубит на корню любые смелые операторские решения.

[Alexx XII]

От при всем моем уважении к badass Дензелу, ибо ему очень идет данное амплуа(особенно в "Книге Илая"), из "Уравнителя" можно спокойно вырезать минут этак 30, включая всю "whores"-линию) Сабж более... компактен, а в купе с такой же качественной постановкой close-combat экшона, да при меньших склейках из разных кадров, на мой скромный взгляд выглядит лучше Эквалайзера.

В Эквалайзере пробирающее развитие сюжета и плавность ему идёт в особенности вкупе с брутальной операторской работой Мауро Фиоре когда как Джонатан Села в "Джоне Уике" больше не то чтобы брутален, но так неимоверно изящен как будто не просто боевик, но настоящее независимое кино снимает.

 

а, согласен. Бывает, что паршивая режиссура рубит на корню любые смелые операторские решения.

 

И что интересно Джонатан Села по призванию личный оператор Джона Мура и именно этому Муру обязан своей карьерой. Хотя у "Макса Пэйна" бодрый и чуть ли не психанутый был видеоряд и собственно больше ничего такого что могло зацепить ну не считая хорошо снятого экшена. Такая вот запарка.

[al-ib]

Вот кстати да, в этих моментах тупость Ривза убила напрочь. Ну ладно еще с глав гадом

 

ну реально может он решил что он не отвечает за поступки сына.

Но с Палики??? Он всех киллеров которые на него охотились нещадно убивал, а ее вдруг пощадил. С чего вдруг спрашивается? Потому что девушка?

 

каким же местом вы фильм смотрите опять

 

Правилами отеля запрещено убивать в стенах. Ривз этого не сделал, а Палики сделала. Результат помним?

[Аркин]

Правила отеля похожи на "я в домике".

 

Правилами отеля запрещено убивать в стенах. Ривз этого не сделал, а Палики сделала. Результат помним?

 

Мог и убить, просто он крутой и смог нейтрализовать. Эту глупость они в правилах точно не пропишут, что нельзя себя защищать.

[Stotsmnb311]

каким же местом вы фильм смотрите опять

 

Правилами отеля запрещено убивать в стенах. Ривз этого не сделал, а Палики сделала. Результат помним?

Это вы каким местом смотрели.

Запрещено первым начинать разборки.

А если на тебя напали ты что должен дать себя убить? Бред же полный.

Так что он имел полное право ее грохнуть в порядке самозащиты и никто бы ему ничего не сказал.

[al-ib]

Правила отеля похожи на "я в домике".

 

 

 

Мог и убить, просто он крутой и смог нейтрализовать. Эту глупость они в правилах точно не пропишут, что нельзя себя защищать.

 

Это вы каким местом смотрели.

Запрещено первым начинать разборки.

А если на тебя напали ты что должен дать себя убить? Бред же полный.

Так что он имел полное право ее грохнуть в порядке самозащиты и никто бы ему ничего не сказал.

 

всеж глазами надо смотреть фильм. если там есть такое место где говориться что запрещено лишь начинать разборки то укажите плиз? ясно было сказано никаких разборок вообще. защищать он может себя как хочет. бить друг другу морды они могут. но они все наемные убийцы. сказано никакой работы в стенах=> никаких убийств. Палики была наказана не за нападение на Ривза если вдруг кто забыл.

[lehmr]

сказано никакой работы в стенах=> никаких убийств

А ежели не по работе, а так, на досуге кого укокошил?

 

Работа - это ж заказы и т.д., а не самозащита. Но - продолжаем поклоняться прославленному логику&аналитику Кольстаду, да.

[Stotsmnb311]

всеж глазами надо смотреть фильм. если там есть такое место где говориться что запрещено лишь начинать разборки то укажите плиз? ясно было сказано никаких разборок вообще. защищать он может себя как хочет. бить друг другу морды они могут. но они все наемные убийцы. сказано никакой работы в стенах=> никаких убийств. Палики была наказана не за нападение на Ривза если вдруг кто забыл.

Хватит бред нести.

Убийство при самозащите - это не работа вовсе.

Надо не только тупо слушать фразы и понимать их дословно, а еще обдумывать их и толковать с логической точки зрения все таки.

[al-ib]

А ежели не по работе, а так, на досуге кого укокошил?

 

Работа - это ж заказы и т.д., а не самозащита. Но - продолжаем поклоняться прославленному логику&аналитику Кольстаду, да.

 

Хватит бред нести.

Убийство при самозащите - это не работа вовсе.

Надо не только тупо слушать фразы и понимать их дословно, а еще обдумывать их и толковать с логической точки зрения все таки.

 

нельзя же быть такими глупыми. С ваших слов в отеле наполненном киллерами Уик может сказать, что на него пол этажа покушалось и всех перемочить. Вы видели камеры в его номере? Будут они судебное заседание проводить в холе отеля и выяснять виновен ли Уик. Убил в стенах отеля=> судьба Палики. Вы реально дальше носа смотреть не можете Будь там абсолютно все под наблюдением покушения на Уика бы и не было. В тот же момент ее б повязали.

[Аркин]

всеж глазами надо смотреть фильм.

 

Мы глазами смотрим.

 

нельзя же быть такими глупыми.

 

После таких слов может неудобно получиться и вот почему:

 

- Я прошу прощения за столь поздний звонок, но нам поступило большое количество жалоб с вашего этажа касательно шума, сэр.

 

- Извините, пожалуйста. Здесь у меня один незваный гость.

 

- Тогда, возможно, вам надо забранировать столик?

 

- Возможно. Я вам перезвоню.

 

Забронировать столик - вызвать чистильщиков ковров из начала фильма.

 

Сдавайтесь.

[AntagonisT]

В Эквалайзере пробирающее развитие сюжета и плавность ему идёт в особенности вкупе с брутальной операторской работой Мауро Фиоре когда как Джонатан Села в "Джоне Уике" больше не то чтобы брутален, но так неимоверно изящен как будто не просто боевик, но настоящее независимое кино снимает.

Я бы не сказал, что все там было плавно, ибо Фукуа явно был не в духе. Как минимум 3-4 сцены из первого акта, включая совершенно ненужные для развития сюжета сцены быта, с участием гг, линию пухлого охранника, и до жути хреново прописанную, а потому вгоняющую в тоску линию малолетней "ночной феи", можно было порезать/сократить, уменьшив хронометраж минут до 110. Вот в "Падении Олимпа", при всем его изобилии классических штампов, чувствовалась динамика. Опять же: у братков Хьюз в "Книге Илая" сюжет развивался прямо-таки стремительно, не давая заскучать, и в тоже время не скатываясь в сплошную мясорубку. А потому в целом неплохой "Эквалайзер" по моему глубокому убеждению действительно вышел чрезмерно увесистым, и излишне претенциозным. Уик и попроще, и поживее.

 

И что интересно Джонатан Села по призванию личный оператор Джона Мура и именно этому Муру обязан своей карьерой. Хотя у "Макса Пэйна" бодрый и чуть ли не психанутый был видеоряд и собственно больше ничего такого что могло зацепить ну не считая хорошо снятого экшена. Такая вот запарка.

Видимо не малую роль играет материал, по которому всё это дело снимают, ну и режиссерские взгляды на съемочный процесс. Мур - посредственность, так что и удивляться тут особо нечему.

[VitoKorleone]

Как минимум 3-4 сцены из первого акта, включая совершенно ненужные для развития сюжета сцены быта...

 

вот они то как раз были нужны - для того чтобы показать что герой Вашингтона педантичен, аккуратен и старается вести жазнь законопослушного гражданина, как искупление за прошлые грехи (но это мы узнаем позже). Ведь как известно - чтобы раскрыть суть персонажа нужен не закадровый голос где он бы всё про себя рассказал (то есть разжевал как маленьким), а вот как раз такие сцены.

[lehmr]

нельзя же быть такими глупыми

Пока законы позволяют - можно.

[Stotsmnb311]

нельзя же быть такими глупыми. С ваших слов в отеле наполненном киллерами Уик может сказать, что на него пол этажа покушалось и всех перемочить. Вы видели камеры в его номере? Будут они судебное заседание проводить в холе отеля и выяснять виновен ли Уик. Убил в стенах отеля=> судьба Палики. Вы реально дальше носа смотреть не можете Будь там абсолютно все под наблюдением покушения на Уика бы и не было. В тот же момент ее б повязали.

Сказать может что угодно. Надо чтобы ему поверили.

В то что пол этажа покушалось не поверят, а в то что одна Палики - да.

[ganjas]

«Заложница», «Рейд» и «Джон Уик» - пожалуй три фильма, которые не то чтобы реанимировали жанр боевика за последние годы, а скорей всего видоизменили его и перезапустили по-новому. Увы первый упомянутый выше представитель исчерпал себя еще в первой части, вторая франшиза «Рейд» и вовсе прогрессирует, но вот «Джона Уика» хотелось бы оставить в том виде в котором он есть.

 

И это в первую очередь во благо актера Киану Ривза, который в последние годы отличался очень слабыми ролями и второсортными проектами, и все из-за того шаблона славы, которым оказался накрыт актер после культовой «Матрицы». И этот безмолвный взгляд лишь в «Константине» сумел о себе напомнить, в дальнейшей карьере актер неблагополучно закрепиться в каком-то новом для себя виде перед зрителем, но, как мы увидели из реакции – безуспешно.

 

В случае «Джона Уика» - Киану Ривз играет Киану Ривза, только новое поле битвы, и с отменной постановкой боевых сцен. То бишь актер вполне уверенно может кланяться режиссеру Чаду Стахелски, ибо именно последний сделал имя актера снова звучавшим в устах зрителей. Сценарий фильма не новый – бывший верзила мстит за что-то личное плохим парням.

 

Но в данной ленте есть неплохая индивидуальная вселенная – золотые монетки, таинственная гостиница «Интерконтиненталь», впрочем сюжет фильма не оказался самым банальным из всех возможных вариантов. Но самая мощная изюминка – Ривз со стволами и рукопашный бой. Есть большой соблазн превратить и этот фильм в франшизу, но надеюсь этого не произойдет.

 

8 из 10

[al-ib]

Сказать может что угодно. Надо чтобы ему поверили.

В то что пол этажа покушалось не поверят, а в то что одна Палики - да.

 

Ага представляю как Джона Жалуется - мол это она первая напала. Это знаешькак в жизни если скажем в дорого ресторане начнут драться два человека, то выставят обоих а не будут разбираться на месте кто там первый начал. Смекаешь? Они оба убийцы и верить одному больше другого смысла нет. Как я уже сказал Палики была наказана не за Ривза. Иначе бы ее убрали в ту же ночь.

[Аркин]

Так я уже привёл доказательства из фильма, что отель нормально отнёсся к убийству незваного гостя, а сам Джон Уик, услышав шевеление Перкинс, допустил, что таки прибьёт.

[Stotsmnb311]

Как я уже сказал Палики была наказана не за Ривза.

А за что?

[gr_raven]

А за что?

 

Мужика из "Прослушки" убила. Хотя причем тогда это...

Иначе бы ее убрали в ту же ночь.

[al-ib]

А за что?

 

вы фильм точно не глазами смотрели. за анигиляцию черного мужчины

 

Мужика из "Прослушки" убила. Хотя причем тогда это...

 

притом, что после покушения ее не тронули а после убийства убрали.

[gr_raven]

, что после покушения ее не тронули а после убийства убрали.

 

Да, точно. Пересмотрел тот момент. Я просто с чего-то решил, что она той же ночью его убила.

[Stotsmnb311]

вы фильм точно не глазами смотрели. за анигиляцию черного мужчины

То есть вы считаете что в стенах отеля нельзя только убивать, а покушаться можно? И наказание следует лишь за первое?

Не понимаю с чего вы это взяли - как по мне там четко говорилось что нельзя устраивать никаких разборок, притом конечный результат не важен.

Палики наказали за все в совокупности.

Может там в первый раз прощают скажем, а такие меры принимают лишь со второго раза.

 

И да кстати внезапно такой вопрос возник:

 

Как в отеле узнали кто именно убил негра? Почему не Уик собственно?