Религия

[bulletproof2k]

euro-banan Банан, у тебя аву сперли, а ты тут пишешь. 

[euro-banan]

В 05.05.2024 в 09:27, ANdRiaNo сказал:

А я тут едкий парень с аргументами и обоснованиями

не, ты просто очередной юзер который не может дать определение сверхъестественному ^^

[PostNikOff_R]

Банану. Пища для ума.

 

[МиГ]

18 минут назад, euro-banan сказал:

логическая цепочка "если что-то сложное значит оно создано разумно" - одно из самых больших заблуждений у теистов; объективно для такого умозаключения нет никаких веских оснований

ты зачем мой авик копируешь, все равно этот непередаваемый стиль письма никому не под силу 

 

Меня сразу стали больше уважать на форуме  К моим словам прислушиваются. Наконец-то.

[bulletproof2k]

Только что, МиГ сказал:

Меня сразу стали больше уважать на форуме

Ты теперь аватарочный клон банана. 

2 минуты назад, МиГ сказал:

ты зачем мой авик копируешь, все равно этот непередаваемый стиль письма никому не под силу 

М-да, такие мультицитаты только ты с Постниковым делать можешь. 

[ANdRiaNo]

1 час назад, euro-banan сказал:

не, ты просто очередной юзер который не может дать определение сверхъестественному ^^

Я уже их дал, тебе осталось собраться и осознать это или дальше ВЕРИТЬ в силу своих аффирмаций

 

1 час назад, МиГ сказал:

Меня сразу стали больше уважать на форуме  К моим словам прислушиваются. Наконец-то.

Ты не слышал, что двух Бананов этот форум не выдержит, форум схлопнется если вы станете спорить, поскольку вы впадёте в бесконечное утверждение своей правоты в стиле аффирмаций и место на винтах кончится и сервер ляжет под этой тяжестью

[euro-banan]

В 06.05.2024 в 21:45, ANdRiaNo сказал:

Я уже их дал

но нет же ^^

 

[bulletproof2k]

Только что, euro-banan сказал:

но нет же ^^

 

Банан, ты провокатор, оставь человека в покое. 

[ANdRiaNo]

49 минут назад, euro-banan сказал:

но нет же ^^

 

Верун догматик Банан и его развёрнутые аргументы:

"я прав, ты не прав"

"у меня правда, у тебя нет" 

"у меня есть аргументы, у тебя нет аргументов"

"я обосновал, ты не обосновал"

"то что говорю я, это аргументы, что что говоришь ты, это не аргументы"

"я читал учебники, ты не читал учебники"

Малыш, давай я тебя тут в песочнице оставлю с другими малышами поиграться в эту очень занимательную игру "я прав, вы все нет, вот и все аргументы, живите с этим"  тут у тебя есть братья по разуму, Скудлейфр тебе с огромным удовольствием составит компанию в этой полной осмысленности игре, кто читал учебники, а кто не читал. 

Вы тут выглядите Абсолютно беспомощно, как и полагается карапузам в их песочнице, рядом со взрослым осознанным мужчиной.

Я тебе разложил всё по полочкам, где моя раскладка по полочкам выходит за рамки пятна света твоего прожектора того, что ты считаешь реальностью, где я тебе всю дорогу говорю, что твоё пятно слишком узкое и за его рамками есть вещи которые определяют то, что там у тебя творится в пятне, но поскольку ты ВЕРИШЬ в то, что реально только то, что у тебя в твоём пятне, то за его рамки ты выйти не можешь, до тех пор пока ВЕРИШЬ в то, что это всё что реально и есть.

 То что ты от меня просишь, так это в рамках твоего сита принести то, что твоё сито не способно удержать, где я тебе всю дорого говорю, что проблема в том, что ты считаешь реальным, где твоя мировоззренческая заточка это про ОБЪЕКТИВНОСТЬ, которая уже внутри условий этой ОБЪЕКТИВНОСТИ, УЖЕ не содержит ничего СУБЪЕКТИВНОГО, где оставило это СУБЪЕКТИВНОЕ за рамками предмета своего интереса. И я тебе это обосновал на примере с ударом кулака в лицо, где очень наглядно тебе показал, что физику не интересуют вопросы морали и вины, что как бы и нормально и если бы у тебя появилась малейшая воля пошевелить серым веществом в этом направлении, то ты бы для себя обнаружил, что это в общем-то логично и спорить с этим глупо.

 Где вся научная картина мира, именно доказательной науки, она исходит именно из физической картины мира, то есть из ОБЪЕКТИВНЫХ процессов, где для тебя ОБЪЕКТИВНОСТЬ синоним понятия РЕАЛЬНОСТЬ, а это вообще ни разу не так, но ты ВЕРИШЬ, что так. 

Где СУБЪЕКТИВНЫЙ мир это часть реальности, при том, самая РЕАЛЬНАЯ, где именно то что ты называешь РЕАЛЬНОСТЬЮ и есть следствие СУБЪЕКТИВНОГО мира. 

 Где я тебе так же наглядно рассказал, о взаимосвязи человеческой ВЕРЫ и объективных процессов, на примере денег или бумажек МММ, где вера в то что эта бумажка имеет ценность, исключительно вера СУБЪЕКТОВ, в то, что бумажка МММ ценна, и эту их СУБЪЕКТИВНУЮ ВЕРУ в РЕАЛЬНОСТЬ, она и формируют настояющую реальность, которую ты уже зовёшь ОБЪЕКТИВНОЙ реальностью. 

 То есть ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, где люди внутри их субъективного отражения реальности ВЕРЯТ в то что бумажка МММ, она ценная. ОБЪЕКТИВНО отличается от ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, где люди в их субъективного отражения реальности УТРАТИЛИ ВЕРУ в то что бумажка МММ она ценная и теперь ВЕРЯТ, что бумажка МММ не стоит даже бумаги на которой напечатана. 

 Где эти две реальности объективно отличаются, только тем как эта реальность субъективно отражается внутри их сознания, где это лишь вопрос ВЕРЫ в то какова эта реальность.

 Где люди субъективно ВЕРЯШИЕ в то что бумажка МММ имеет ценность, объективно ведут себя иначе, чем те же люди, которые субъективно верят, что эта бумажка утратила ценность. 

 Но смотри что сейчас произойдёт внутри твоего сознания, ты даже если и увидишь логику в этом моём рассуждении, то ты в неё по своей ВОЛЕ, решишь не ВЕРИТЬ, потому что ты ЗНАЕШЬ ВЕРИШЬ, что субъективного мира не существует, это лишь иллюзия и на самом деле это всего-навсего ты всю жизнь ешь правильные бутерброды на завтрак и они задевают правильные шестерёнки в твоём биомеханизме, а у меня не правильные бутерброды и они задевают не правильные механизмы, где ты очень осознанный биоробот который ЗНАЕТ природу своего существа, а я наивный биоробот который ест не правильные бутерброды и они задевают те шестерёнки которые заставляют меня верить в то, что комфортнее, где мир имеет смысл, а я свободу воли.

 Где ты по сути отстаиваешь то, что у тебя нет свободы воли и ты не выбирал быть материалистом, оно так сложилось без всякой на то воли и цели, просто твоя внутренняя доминошка после того как ты съел очередной бутерброд выпала именно так и каждый раз выпадает именно так. Где кстати это подсвечивает именно то, что при такой картине мира, где нет никакой цели и воли, невозможно придерживаться каких-то долгосрочных целей, ведь получается ты собой и не руководишь, тобой руководит случай. 

Где объясни, откуда у организма есть ВОЛЯ на размножение?

Какой в этом вообще смысл?

Какой смысл у клетки без какой-либо воли, стремиться сохранить и размножить себя, выживание?

А ради чего?

Ты же просто смотришь внутрь себя и чувствуешь то, что ты хочешь жить(субъективное чувство кстати), обзываешь это инстинктом и программой, не разобравшись глубинно в том, откуда оно у тебя и зачем, дальше говоришь, что вот такие вот эти живые организмы, стремятся оставаться в живых, но при этом ты считаешь, что жизнь, ни чем качественно не отличается от - не жизни, где по сути это же всё те же микроэлементы, что и в не живой материи, просто у них есть программа по выживанию. 

 

[euro-banan]

адриано, я не читаю твои посты если на второй строке там не дано определение боженьке ^^ 

[ANdRiaNo]

euro-banan я тебе всю дорогу его даю, просто ты просишь мне показать тебе слона в твою лупу с которой ты по нему ползаешь, где я тебе всю дорогу говорю брось эту свою лупу, слезай со слона, отойди и смотри, но ты продолжаешь мне заявлять, что нужно дать тебе именно в твою лупу, где проблема в твоём способе смотреть, где ты не хочешь мне верить и продолжаешь мнить себя самым знающим всего на свете. 

[euro-banan]

5 минут назад, ANdRiaNo сказал:

я тебе всю дорогу его даю

ты ни разу не смог дать определение, и ни ты, никто другой не сможет, ну пушо его нет, пушо верующий не знает во что верует 

[bulletproof2k]

И силы, и желания у вас есть обсуждать простынями то, во что вы не верите. Это по крайней мере глупо.

[euro-banan]

4 минуты назад, bulletproof2k сказал:

силы, и желания у вас есть обсуждать простынями то, во что вы не верите.

иногда я думаю, как бы я чувствовал себя, если бы мои простыни не читал никто как случилось у адриано..

 

[bulletproof2k]

1 минуту назад, euro-banan сказал:

иногда я думаю, как бы я чувствовал себя, если бы мои простыни не читал никто как случилось у адриано

Когда там мало я читаю. Даже комрад Скад с этим делом завязал.

[ANdRiaNo]

Банан, тебе просто пришлось осознать, что в полноценной полемике с аргументами ты никакой и чтобы окончательно не терять лица, решил убегая держать дистанцию в жанре аффирмаций, выстреливая голословными утверждениями, которые тебе нужно ну очень УВЕРЕННО произносить, чтобы никто вдруг не подумал, что ты трусливо сливаешься, где полноценный бой ты не потянул и теперь всё что ты можешь это из далека подкрикивать, что ты всё ещё тут и всё ещё прав, но почему ты в это ВЕРИШЬ ты обосновывать уже не решаешься, зная что все твои обоснования уже размотали и снова размотаю.   

 Ты то тут хотел быть едким техничным красавчиком, который играюче гоняет и наказывает наивных верунов, но как только появился Я и ты вступил со мной в пару разменов, твоё присутствие тут резко поредело, твои посты резко укоротились, ты трусливо бегаешь по рингу и отстреливаешься джебами из далека, потому как знаешь, что как только ты решишь развить любую полноценную атаку, я тебя в очередной раз в одну калитку вынесу своей развёрнутой техничной красивой осмысленной аргументацией, а ты дальше будешь тут летать как голубь, который залез на шахматную доску, раскидал фигуры, насрал и улетел в полной уверенности что победил. 

 Где ты реально считаешь, что меня как-то задевает то что существуют такие вот игроки в шахматы, летающие где-то подальше от меня и иногда кричащие из далека, что всё ещё считают что победили?  

Я тут папа с аргументами в теме, а ты тут наивный догматичный верун в материализм. 

[euro-banan]

15 часов назад, ANdRiaNo сказал:

Банан, тебе просто пришлось осознать, что в полноценной полемике с аргументами

а у тебя нет аргументов - и вот снова вместо определения ты пишешь что-то невразумительное 

[PostNikOff_R]

Вы идеально подходите друг другу. 

[mastholte rietberg]

В 10.05.2024 в 00:14, ANdRiaNo сказал:

но как только появился Я

Когда-то к этому должно было прийти.

[ANdRiaNo]

21 час назад, euro-banan сказал:

а у тебя нет аргументов - и вот снова вместо определения ты пишешь что-то невразумительное 

Банан, аборигену можно дать аргументы теории относительности, но он может громко хохотать и говорить, что это всё чепуха, потому как для того чтобы их понять он должен признавать и понимать контекст в рамках которого идёт аргументация. 

Где определение как его понимаешь ты, оно про перечисление относительных свойств, которые отличают относительный объект, от других относительных объектов, по своим относительным параметрам, в то время как ты просишь меня, относительными параметрами описать Абсолютную сущность, которая не обладает никакими относительными параметрами, но ты отказываешься осознавать этот аргумент, где твоё осознание это твоя работа, а не моя, если ты как абориген не способен в осознание и дальше очень уверенно, просишь меня принести воды в сите, забивая на мои объяснения того, что то что я этого не могу, это не проблема у меня, это проблема у тебя в твоих условиях. 

Где всё познаётся в сравнении, но если объект интереса не с чем сравнивать и соотносить поскольку он несравненный из определения.

Всё что ты непосредственно знаешь об этом мире, это твой субъективный феноменальный опыт, оно и есть самое настоящее с чем ты имеешь дело, всё остальное ты уже знаешь опосредованно. 

И когда ты пытаешься в рамках объективных процессов и физики смотреть, ты уже давно забыл, что объективность нарочно исключает субъективные процессы как часть этого мира, поскольку предмет изучения физики и есть объективные процессы, а не субъективные, где есть прямая связь между ними, где ты УВЕРЕН, в том, что связь существует только от объективного к субъективному, но никак не наоборот, в чём и заключается твоя фундаментальная ошибка, где это равноценно вере в плоскую землю древних людей, где у них не было инструментария сделать снимок из космоса и они доверялись своему эмпирическому опыту что был доступен им, где всё говорило за то, что земля плоская, где только некоторые мелкие детали в это не вписывались и кто-то просто умозрительно предположил и стал искать другой более масштабный контекст, объясняющий эти мелкие детали, так же было и с вращением Земли вокруг Солнца, в противовес вращению Солнца вокруг Земли. 

 Где для тебя знание и сознание это что-то физическое.

 Представь себе мысленный эксперимент, где если ты считаешь, что информация это лишь закорючки и импульсы в голове, то просто представь, что можно состояние мозга современного учёного, который обладает полноценными комплексными знаниями накопленные цивилизацией за все эти тысячи лет, взять и как жесткий диск, скопировать в мозг любого чела 10 000 лет назад, а потом представь как сильно иначе прошла бы история цивилизации, просто из-за того, как одному конкретному хомо, поменяли единички с ноликами в другой последовательности. 

Где если ты на инфу смотришь, как на простые физические закорючки, ну типа если это книга, то это тупо для тебя стопка бумаги с чернилами, если это лазерный диск. то это тупо пластик с какими-то там с микро зазубренными на поверхности, если это перфокарта, это картонка с дырками, ну и мозг как-то там физически это всё держит, то объясни мне, почему эти закорючки которые мы портанём из 2024 года на 10 000 лет назад, в мозг какому-то хомо в том времени, так сильно изменят весь физический мир цивилизации?  Где физически поменялся лишь какие-то там физические закорючки в мозгу, а человек получивший это знание, сможет перевернуть весь уклад жизни людей не знавших, не антибиотиков, ни удобрений, ни таблицы Менделеева и тд...  Объясни мне, что это за сила такая, которая перелопатит всю историю человечества, просто своим появлением там где этого никогда не было и не предполагалось в данном моменте времени и пустит всю историю человечества совсем в другом русле, где появится общество с какими-то передовыми ЗНАНИЯМИ, и именно эти ЗНАНИЯ всё поменяют. Где информация и знания, это то, что существует лишь в контексте СОЗНАНИЯ, держи это в уме.

Где знания современного человечества это не то, что случайно у нас появляется, камера айфона 1 и айфона 15 качественно отличаются, не потому что детали миллион лет в коробке трясли и проверяли, можно ли выпускать на рынок или нет, это делалось по нашей воле и с целью, знания копились с целью и с волею и вот закинув их на 10к лет назад, оно переопределит физическое состояние человечества и всей планеты, с целью и волею.

 Где человек обладает волей, обладает целями, обладает СОЗНАНИЕМ, и человек всё меняет. 

Где ты исходишь из теоретической интерпретации того, что сознание, воля, это такое случайное состояние материи и мол оно могло появится из не живой материи, просто случайно, ну там за миллиард лет, где совершенно не осознаёшь что уже ты наделяешь случайность, АСБОЛЮТНОЙ силой, где у тебя, случайность обладает свойствами твоего любимого дяденьки на облачке, всемогуществом, где случайность по твоему способна без участия сознания взять и собрать Боинг, ну ведь вероятность такого не нулевая скажешь ты.

А я тебе заявляю, что Боинг создан с участием Сознания, не какого-то там сверхъестественного, а вот нашего, где ты опять не знаешь природы самого сознания, где я и заявляю, что Сознание это фундамент мироздания, само по себе, где если включить в эволюцию, не сверху как дяденька на облачке, а снизу, как сознание толпы, то оно сразу всё объясняет, где нет никакой бесцельной безвольной силы Абсолютно всемогущего случая, а есть Абсолютное Сознание, которое навешало на себя кучу относительных ограничений, чтобы была воль и цель снимать эти относительные ограничения.

[euro-banan]

4 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Банан, аборигену можно дать аргументы

+1 пост где идеалист снова не смог дать определение тому во что верит => мы тут все снова доказали что бога не существует 

[ANdRiaNo]

euro-banan ты как всегда беспомощно тыкаешь своими коротенькими голословными утверждениями, что твоя ВЕРА она то - да, где всё, что в неё не укладывается оно то - нет, где ты просто боишься в полноценное обсуждение с аргументами, я все твои аргументы разобрал и показал их ограниченность, выбив у твоей веры фундамент из под ног, как-то аргументированно и обоснованно спорить ты с этим не потянул, потому твоя ВЕРА осталась висеть в воздухе, на твоих голых, не обоснованных, но очень УВЕРЕННЫХ аффирмациях. 

 Все твои обоснования и аргументы я разобрал, ты не потянул обоснованно опровергнуть ни один мой аргумент, где я все твои тезисы разобрал и подверг обоснованной критике, а всё что делаешь ты, это ГОЛОСЛОВНО кидаешь утверждения о том, что мои аргументы это не аргументы, где не способен обосновать эти свои тезисы. 

[ANdRiaNo]

11 часов назад, mastholte rietberg сказал:

Когда-то к этому должно было прийти.

Ну видишь, я тут дуюсь как индюк, Банан оч хочет меня подсдуть, но может лишь от злости тыкать своими уверенными аффирмациями, беспомощного веруна в материализм, где оч явно чувствует эту пустоту там, где у него должны быть доводы, аргументы, обоснования, но я их у него все разобрал, теперь он там дуется от своей беспомощности. Всё так и задумано. Где если бы у него было что-то заявить по делу, оно бы за ним не заржавело, посмотри, кто тут самый активный юзер в теме был. 

[ANdRiaNo]

euro-banan определение оно про определение границ, где одна сущность заканчивается и начинается другая сущность, а Абсолют, он не ограниченный, понимаешь абсурдность твоей просьбы в определение?  Ты хочешь чтобы я тебе вырезал Абсолют из Абсолюта и принёс на блюдечке, ты просишь меня ограничить Абсолют, где твоя просьба вполне понятна, в том смысле, что мы всё познаём в сравнении, но все сравнения ты делаешь умозрительно внутри своего сознания, где это сознание и есть искомый Абсолют, где ты ищешь очки везде, кроме своего носа, где я тебе и говорю, что смотреть нужно не наружу, на внутрь, неограниченность везде, всё что ты видишь и ощущаешь оно и есть всё вместе этот Абсолют и порождено им.

Где твоё Сознание ограничено идей материализма, где ты сам по своей воле решил его так ограничить, где так же по своей воле, можешь снять эти ограничения. 

 Единственное в чём нельзя сомневаться это в том, что ты сомневаешься. 

 

[euro-banan]

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

ты как всегда беспомощно

блабла, два поста без определения и с признанием того, что когда бога нет он точно так же удовлетворяет твоему пониманию "отсутствия границ"