Религия

[EMoushen]

Мне безумно понравился эпизод эволюции из Ноя Аронофски

 

 

Ну и Адам с Евой норм

 

 

[Брэнд]

Человек "создан" не по образу и подобию божьему, а по образу и подобию всех млекопитающих на планете. У нас схожая анатомия и физиология, мы так же едим, спим, вскармливаем детенышей грудью, рожаем, занимаемся сексом, дышим, выделяем продукты обмена. У нас схожий геном. Так что бог очень сильно пошутил. И более того, ладно б еще только млекопитающие были нашими родственниками, так ведь нет. И рыбы, и рептилии были нашими пращурами, наше происхождение от них есть в наших генах.

 

сначала был Бог, потом человек, а потом млекопитающие - так по Библии, так что по логике ясно, что все там верно, не идиоты ее писали, как ты думаешь, Наташенька

[Nattalie_S]

сначала был Бог, потом человек, а потом млекопитающие - так по Библии, так что по логике ясно, что все там верно, не идиоты ее писали, как ты думаешь, Наташенька

 

Нет, далекооо не идиоты, раз столько веков люди читают и верят во все это, даже вопреки логике и здравому смыслу. Хотяяя. Сдается мне что тут работает принцип "ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

Данные геологии, палеонтологии, антропологии, генетики говорят об обратном - человек был потом. И не просто был, а развился эволюционным путем, минуя все стадии жизни, и начинал свою летопись с универсального общего предка - простейшей живой клетки.

[euro-banan]

У б-га (с Ваших слов) оперделения нет, но верующие есть. Пму Вы утверждаете что марксисты тем же манером не верят в "сверхестественное"?

 

почему марксисты должны верить в сверхъестественное на том основании, что у нас есть верующие, которые верят в боженьку?

 

Левый бред. Рынок основан на свободе найма, без всяких армий, и антимонопольном законодательстве с дроблением и штрафами. Т.е. вещах протиивоположных.

 

правый бред, рынок основан на необходимости найма, и необходимости в первую очередь для наемных работников; антимонопольное зак-во - ярый пример государственного вмешательства в рынок (т.е. это чисто левачество), оно никогда не было автономной частью непосредственно самого свободного рынка

 

это не определение, заявляю я, немного заставший изучение марксизма, в том числе в школе

 

у чего именно в вере макрсиста определения нет?

[Брэнд]

Нет, далекооо не идиоты, раз столько веков люди читают и верят во все это, даже вопреки логике и здравому смыслу. Хотяяя. Сдается мне что тут работает принцип "ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад".

Данные геологии, палеонтологии, антропологии, генетики говорят об обратном - человек был потом. И не просто был, а развился эволюционным путем, минуя все стадии жизни, и начинал свою летопись с универсального общего предка - простейшей живой клетки.

 

человек из обезьяны?

[euro-banan]

человек из обезьяны?

 

я же уже объяснял тебе - человек и есть обезьяна, и конечно произошла эта обезьяна от более древних обезьян

[Саркома Лёгкого]

Ну хватит уже в теме религии проповедовать атеизм.

[MikhailTarasov]

Определенианство и Банан его пророк

[ЭОН]

можно. только гордость вам не поможет. вы же из гордости отрицаете боженьку?

Из гордости (и возможно немного скудной фантазии) я бы считала, что я по образу и подобию, творение божие и тд. А так, здравый смысл мешает.

Зачем?

 

Очень депрессивно. Но вообще ответ очевиден, в вашей системе координат он вроде зовется свобода воли)

[Nattalie_S]

человек из обезьяны?

 

Если точнее - и человек, и обезьяна произошли от одного общего предка пре-обезьяны. В кратце история была такова - Старая-древняя пре-обезьяна родила двоих детей. Один был шимпанзе а второй человек. Дети стали расти и расходиться по своим жизням, как и положено братьям и сестрам. В детстве они играли вместе, в дальнейшем стали видеться все реже и реже, и только на новый год и день рожденья созванивались иногда или посылали смс, потом просто смайлики а затем и вовсе позабыли друг о друге. У кждого своя жизнь, столько дел, столько проблем К тому же у одного дела поперли, а у другого не совсем)

[ajax]

 

 

у чего именно в вере макрсиста определения нет?

"Существуют различные интерпретации учения Маркса, связанные с различными политическими партиями и движениями в общественной мысли и политической практике. "

т.е. учение маркса это нечто неопределенное, что можно интерпретировать как угодно. видимо, достаточно просто одного имени маркса, у китайцев один марксизм, у большевиков другой, у троцкистов третий и так далее. интерпретации есть а марксизма нет. если ты сейчас начнешь формулировать, то получится евро банановый марксизм. .

Из гордости (и возможно немного скудной фантазии) я бы считала, что я по образу и подобию, творение божие и тд.

 

да, творение, но нуждающееся в постоянной доработке, причем самостоятельной. никто не прийдет и не поможет кроме тебя самого. и осознание этого - необходимая часть христианства. всякие молитвы, обряды и прочее не так важны

[ajax]

..

[euro-banan]

Если точнее - и человек, и обезьяна произошли от одного общего предка пре-обезьяны.

 

вряд ли это точнее, ведь человек - это обезьяна, т. е. точнее было бы сказать, что человек и другие современные обезьяны произошли от общего предка; но я бы не стал называть его для чего-то пре-обезьяной, наш общий с шимпанзе предок был вполне себе честным приматом, т. е. он тоже стопроцентная обезьяна; сахелантроп в частности - очевидный примат и предок гоминид

 

"Существуют различные интерпретации учения Маркса, связанные с различными политическими партиями и движениями в общественной мысли и политической практике. "

 

наличие разных течений не = отсутствию определения

Изменено 16.06.2020 16:28 пользователем euro-banan

[Nattalie_S]

вряд ли это точнее, ведь человек - это обезьяна, т. е. точнее было бы сказать, что человек и другие современные обезьяны произошли от общего предка; но я бы не стал называть его для чего-то пре-обезьяной, наш общий с шимпанзе предок был вполне себе честным приматом, т. е. он тоже стопроцентная обезьяна; сахелантроп в частности - очевидный примат и предок гоминид

 

 

ну там смысл моего уточнения был в том что человек произошел не от тех обезьян что живут ныне в зоопарке или Бразилии. Они вместе с нами произошли от тех. Пре потому что нет их более, тк вымерли.

И еще смысл моего прошлого месседжа дополню, тк тема религии все ж. Так вот брат отрекся от брата и от матери, в виду их недалекости, отрекся истово и взамен придумал себе...богов. Дескать я не имею к тем вон никакого отношения, они мне никто. Бог - вот мой отец и мать. Как то так в общем.

[Orientir]

Коммунизм конечно очень похож на религию. Тут тебе и боги, и апостолы, и пророки. Оно и понятно, схема-то рабочая.

[Змiй]

Бальзамирование тела Ленина это тоже какой то квазирелигиозный жест. Марксизму свойственно дробиться на множество сект, которые предаются политической анафеме и преследуется держателями основной линии. Общих черт с религией у марксизма много. Что не делает его религией.

[euro-banan]

бальзамирование да, но похороны тоже по сути религиозный жест (и вообще предтеча религий как таковых - это именно культура погребения), но мы ж не называем каждого, кто ходит на похороны, религиозным

[Змiй]

бальзамирование да, но похороны тоже по сути религиозный жест (и вообще предтеча религий как таковых - это именно культура погребения), но мы ж не называем каждого, кто ходит на похороны, религиозным

 

Бальзамирование уж очень специфично. Вкупе с архитектурным стилем мавзолея параллели сами собой напрашиваются)

[seauz]

Бальзамирование тела Ленина это тоже какой то квазирелигиозный жест. Марксизму свойственно дробиться на множество сект, которые предаются политической анафеме и преследуется держателями основной линии. Общих черт с религией у марксизма много. Что не делает его религией.

 

Пчму. Утиный тест пройден.

 

почему марксисты должны верить в сверхъестественное на том основании, что у нас есть верующие, которые верят в боженьку?

 

Пчму они должны - на основании вопроса "пчму бы и нет"? Коль нет оперделения, "сверхестественное" может значить что угодно. Например то, в что верят марксисты. Как Вы разграничили?

правый бред, рынок основан на необходимости найма, и необходимости в первую очередь для наемных работников; антимонопольное зак-во - ярый пример государственного вмешательства в рынок (т.е. это чисто левачество), оно никогда не было автономной частью непосредственно самого свободного рынка

 

Найм основан на желании кушать. И нежелании других кормить просто так. Найм будет так и так - свободный или трудовая армия. Уравивают их божьи люди. Антимонопольное зак-во - чтобы экономики не монополизировались. Не стали марксистскими.

[ajax]

 

наличие разных течений не = отсутствию определения

которые бьются смертным боем как сталинисты и троцкисты, объявляя друг друга предателями. тогда назови кто из них прав.

и еще, подумай над таким фактом. карл маркс сказал: я не марксист :lol:

[euro-banan]

Пчму они должны - на основании вопроса "пчму бы и нет"? Коль нет оперделения, "сверхестественное" может значить что угодно.

 

конечно, кроме того, у чего определение есть; все, во что марксисты верят, имеет определение; ну же, зюс, еще усилие

 

Найм основан на желании кушать. И нежелании других кормить просто так. Найм будет так и так - свободный или трудовая армия. Уравивают их божьи люди. Антимонопольное зак-во - чтобы экономики не монополизировались. Не стали марксистскими.

 

это и означает, что свободный найм по сути - трудовая армия, армия наемных работников - трудовая; наниматели юзают трудовую армию постольку поскольку им это позволяют законы (например, когда позволяли отрубать руки за недостаточно душевный труд - отрубали), отличительные черты между армиями ищут большие фанаты свободных рынков; антимонопольное зак-во действительно нужно, чтобы экономики не монополизировались - думаю, оттуда исходит его название, а вам как кажется? т. е. чтобы экономика не стала марксистской, правительство применяет марксистский принцип - вмешательство в экономику; без ограничения свободы свободного рынка он станет несвободным по зюсу, мир противоречий ильича

 

которые бьются смертным боем как сталинисты и троцкисты, объявляя друг друга предателями. тогда назови кто из них прав.

и еще, подумай над таким фактом. карл маркс сказал: я не марксист :lol:

 

я могу много смешных цитаток маркса надергать, зачем мне еще одна

[seauz]

конечно, кроме того, у чего определение есть; все, во что марксисты верят, имеет определение; ну же, зюс, еще усилие

 

При неоперделении атрибуты могут быть произвольными. Напр.: "неоперделенные координаты" - где угодно. Если какие-то исключены, координата поперделена негативно: где-то, кроме таких-то мест.

 

это и означает, что свободный найм по сути - трудовая армия, армия наемных работников - трудовая; наниматели юзают трудовую армию постольку поскольку им это позволяют законы (например, когда позволяли отрубать руки за недостаточно душевный труд - отрубали), отличительные черты между армиями ищут большие фанаты свободных рынков; антимонопольное зак-во действительно нужно, чтобы экономики не монополизировались - думаю, оттуда исходит его название, а вам как кажется? т. е. чтобы экономика не стала марксистской, правительство применяет марксистский принцип - вмешательство в экономику; без ограничения свободы свободного рынка он станет несвободным по зюсу, мир противоречий ильича

 

Непонимание различия между поиском вакансий в газате и трудовой армией, когда за уклонение отправляют в лагерь, это трагедия изменений, вызываемых левизной в ганглии. Рынок - частная собственность и конкуренция, марксизм - их запрет. Левак доказывает, что борьба с монополиями - мероприятие по Марксу (который призывал установить монополии). Диалектика done.

 

наличие разных течений не = отсутствию определения

 

Карлы не утолят вашу жажду :

Я не останавливаюсь на его замечаниях о других сторонах изложения у Маркса. Они основываются на недоразумении, будто Маркс дает определения там, где он в действительности развивает, и на непонимании того, что у Маркса вообще пришлось бы поискать готовых и раз навсегда пригодных определений. Ведь само собой разумеется, что, когда вещи и их взаимные отношения рассматриваются не как постоянные, а как находящиеся в процессе изменений, то и их мысленные отражения, понятия, тоже подвержены изменению и преобразованию; их не втискивают в окостенелые определения, а рассматривают в их историческом, соответственно логическом, процессе образования. <Капитал. Т. 3. Предисловие Э.>

[MikhailTarasov]

Определенианство - это вера, что определения обладают сверхъестественной силой.

 

Иначе не ясно почему некоторые люди имм так одержимы.

Очень депрессивно. Но вообще ответ очевиден, в вашей системе координат он вроде зовется свобода воли)

"в моей"

 

ошибки в оценках материалистичных законов не = вере в идеалистические и сверхъестественные сущности; определение которым, напомню, никто даже не может дать

 

Ошибки в каком именно материалистическом законе?

Изменено 17.06.2020 01:18 пользователем MikhailTarasov

[Змiй]

Пчму. Утиный тест пройден.

 

 

Ну это собссна именно что квазирелигия. Некоторые признаки религии есть, но религией не является.Загробной жизни не обещает, богов не признает. А обещания коммунизма или придание неких сверхъествественных черт госструктурам или партийным руководителям (мудрейшая Партия, Великий Вождь, Всевидящие спецслужбы и тд) как раз и есть черты квазирелигии.

[ajax]

а зачем пролетариям загробная жизнь, что они там будут делать, работать??