Религия

[Саркома Лёгкого]

так это вы сами решили, будто мир творение; я вас спрашиваю, почему, вы говорите - пч он сложный и гармоничный; ну, следовательно если творец сложный и гармоничный он тоже творение - по вашей же логике

 

Нет, это по вашей логике.

 

почему вам кажется, будто мир сам по себе не первооснова, не источник всего и никем не создан?

 

Так уже отвечала не единожды. Мы ходим по кругу, потому что вам сложно принять мою точку зрения.

[euro-banan]

Нет, это по вашей логике.

 

нет же, я не использовал такие утверждения, это вы сказали, что считаете, будто мир разумно создан, поскольку он слишком сложный и гармоничный; было такое, вы по этой причине считаете его разумно созданным? => быть сложным и гармоничным - это достаточное условие для того, чтобы быть разумно созданным, все так?

 

Так уже отвечала не единожды.

 

не отвечали, вы просто сказали "пч мир создан" лол, это не ответ на вопрос о том, почему вам кажется, будто мир должен быть создан и не был всегда

[Aiza]

Создаёт ли человек своих детей?

[euro-banan]

Создаёт ли человек своих детей?

 

если под созданием подразумевать создание из ничего (ну, как веруют в творение божье), то нет, конечно, ведь человек использует для этого уже существующий задолго до него механизм размножения

[Aiza]

Зачем ты все усложняешь. Просто , он их создаёт?

Что вообще создаёт человек? Есть ли что-то, что он создаёт?

[euro-banan]

Зачем ты все усложняешь. Просто , он их создаёт?

 

ничего не бывает просто, все зависит от определений; если создает из ничего, то нет, не создает, изи

[Aiza]

Кажется, ты зациклился на определениях, соре

 

Зы. Забыла: да, я согласна, что не создаёт.

[ajax]

 

не рассказывал, ни ты, никто кроме тебя

если ты не читал, значит сообщения пропали. может сами пропали, по-научному говоря, естественным путём, ну как мир возник например, необъяснимо и загадочно. а может модерация.

[euro-banan]

если ты не читал, значит сообщения пропали. может сами пропали, по-научному говоря, естественным путём, ну как мир возник например, необъяснимо и загадочно. а может модерация.

 

именно так устроена твоя логика: если сообщения сами пропасть не могут, значит и мир не сам появился

[ajax]

у тебя и такой нет. если А может появиться ниоткуда, то Б никак не может :lol:

[euro-banan]

у тебя и такой нет.

 

ошибочной логики у меня конечно нет

 

если А может появиться ниоткуда, то Б никак не может :lol:

 

это и есть логика креациониста - бог у него может появиться из ниоткуда или быть всегда, а мир не может; почему так, креационист объяснить не в состоянии

[ajax]

не помню чтобы ты хоть что-то пытался объяснять, только вопросы задаешь

[euro-banan]

не помню чтобы ты хоть что-то пытался объяснять, только вопросы задаешь

 

теперь у верующих тактика "сперва добейся" так че, ты из верующего уже перешел в статус сомневающегося или все еще настаиваешь, что боженька есть?

[ajax]

так ведь и ты не сомневаешься, не имея доказательств, т.е. веришь

[euro-banan]

так ведь и ты не сомневаешься, не имея доказательств, т.е. веришь

 

мои док-ва у меня на руках - бессмысленность слова бог, а какие у тебя док-ва, бишь?

[Змiй]

мои док-ва у меня на руках - бессмысленность слова бог, а какие у тебя док-ва, бишь?

 

В лингвистическом смысле?Из-за невозможности описания характеристик?

 

Проблема атеистов в том,что из задача сложная и ,боюсь,нерешимая. Им нужно доказать отсутствие того, в существование которого верующий должен только верить,вне зависимости от того,может верующий описать характеристики Бога или нет, может зафиксировать как то его присутствие или нет.Задача верующего в споре с атеистом довольно проста - ему нужно только лишь доказать невозможность доказательств отсутствия Бога. Бога, как создателя всего сущего можно вынести за рамки видимого мира , отделить творца от творения, птм что верующий может придать ему и такую характеристику. И тут атеисту приходится лишь смешно доказывать что дедушки на тучке не существует.

[ajax]

мои док-ва у меня на руках - бессмысленность слова бог

это доказательство твоей заангажированности.

у тебя есть определение реальности? личности? сознания?

[euro-banan]

это доказательство твоей заангажированности.

 

это док-во, что боженьки нет; так какие у тебя док-ва?

 

у тебя есть определение реальности? личности? сознания?

 

разумеется

[ajax]

про реальность, слушаю внимательно

[euro-banan]

про реальность, слушаю внимательно

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Реальность

 

я слушаю про твои пруфы существования бога; почему ты, бишь, веруешь?

[ajax]

стоп, там много всего. ты за так называемую объективную реальность или субъективную? или за список?

[euro-banan]

пруфы бога-то будут?

[ajax]

не вижу причины почему бы тебе не пойти туда же.

в википедию.

там достаточное количество определений. сам найдешь?

--

я слово пруф не очень понимаю. давай определение

[euro-banan]

не вижу причины почему бы тебе не пойти туда же.

в википедию.

там достаточное количество определений. сам найдешь?

 

определения там нет, пч не бывает определений через отрицание, а боженька пытается определиться только через него

 

я слово пруф не очень понимаю. давай определение

 

тебе не определение нужно, а перевод: пруф - это доказательство

[ajax]

наоборот, там много определений, как и для реальности. надеюсь, тебе не нужно объяснять, почему . или нужно?