Религия

[Брэнд]

Мне больше интересно, что ты тут несешь.

 

Интересно? Так бери пример. "Они мне сказали..." не доспал что ли?

[Стальной Детройт]

Интересно? Так бери пример. "Они мне сказали..." не доспал что ли?

 

Скорее ты. Кто тебе сказал что Дарвин в чем-то раскаялся и прочее?

[Брэнд]

Скорее ты. Кто тебе сказал что Дарвин в чем-то раскаялся и прочее?

 

сведения пятидесятников. Были свидетели этого.

[Стальной Детройт]

сведения пятидесятников. Были свидетели этого.

 

Доказательства.

[euro-banan]

Ждем? Ждем.

 

Так перебежишь?

[mastholte rietberg]

происхождение людей от обезьян убедительнее всего демонстрируется тем, как легко они превращаются обратно

[euro-banan]

Пуще прочего, к примеру, обезьяничанье видно в попытках придать высшему всемогущему существу собственные черты -)

[with_my_back_broken]

Такие как Дарвин, Маркс на старости каялись сутками. Что бред несли.

 

Да хоть ты лауреат. Чего обезьяны в людей не превращаються?

 

Обьясни просто.

 

Евро-Банан, я как раз об этом говорила Вот Вам яркий пример знатока эволюции и того, кто и от кого произошел :lol:

 

Где клонированые люди .выращенные в капсулах?

Где?

Вот когда законом разрешат генетические опыты над людьми - тогда и будет Вам небывалый скачок в науке.

[with_my_back_broken]

Пуще прочего, к примеру, обезьяничанье видно в попытках придать высшему всемогущему существу собственные черты -)

 

Ну дык. Если бы у треугольников был бог, он был бы треугольным.

[Кайя]

Ну дык. Если бы у треугольников был бог, он был бы треугольным.

 

Точно, и это доказывает, что треугольники произошли от обезьяны!:idea:

[Брэнд]

Так перебежишь?

 

Бана!))ну шо там? Развалился как лего под колесами?))

 

 

Ждем продолжения атеистического бреда?))))))

 

Слаббббак))))

[vikuL57]

Чего щас люди не возрождаються таким способом?

 

Для этого нет подходящих условий для приматов и времени для наблюдения господин несмышленыш. Примерно 2.5 миллионов лет назад у австралопитеков или уже "человека умелого" (данные примерные, потому что не все австралопитеки пошли по одной родовой к хомобабилисам) произошла мутация myh16 - ген миозина, который отвечает за мускулы на челюсти (кстати у человека он тоже присутствует но его активность равняется нулю - и это один из примерно 50 генов, которые потухли в человеке в ходе эволюции и трансформации из обезьян но присутствуют в организме). Так вот, если ты посмотришь на черепа бабилисов и еректус "человек прямоходящий" то заметишь большую разницу в массивности челюсти. Что предшествовало этому никто точно не знает: изменение климатических условий; вынужденная миграция к границам африки (как пишет банан); как следствие изменения рациона питания и отпад в необходимости иметь большие челюсти. Челюсть с новыми поколениями начала быстрыми темпами уменьшаться в размере, что привело к удалению пары оснований на макушки, которые не давали развить верхнюю часть и просто навсего клонили голову вниз из за сидячего образа жизни приматов. Однако приблизительно 800 тысяч лет после уменьшения челюсти размер мозга увеличивался очень малыми темпами. Хотя предполагается, что увеличение массы мозга было связанно с появлением в рационе питания мяса. Но не смотря на то, что до появления еректус человекообезьяны уже могли передвигаться с трудом на двух ногах (некоторые из видов), хоть и с частичной поддержкой рук, они не могли догнать добычу и являлись простыми падальщиками, банально доедая мясо убитых львами зверят, или просто отгоняя их от неё - чисто логическое измышление. Таким образом трудовая деятельность и первые орудия труда послужили толчком к умственному развитию и зарождению первобытных общин. Вместе с эволюцией общая продолжительность жизни этих видов увеличивалась (определяли возраст по зубам особей из останков, изучая на молекулярном уровне), что так же влияло на приобретенный опыт тогдашних старичков, которые бесспорно уже могли передавать его новым поколениям, хоть и на примитивном уровне. Вот почему современные обезьяны остаются такими какие они есть. Воссоздай для них условия и дай на развитие миллионы лет. Но я говорил, что не все ответвления видов шли по одному пути, некоторые вымерли, другие же дошли до хомосапиенса! Ура товарищи! Ответ до безобразия краток и дилетантский для науки в целом, но попытался донести основу народным языком Бранду.

 

 

Что где, ты спросил можно ли, а не выращивают ли, где, гг, видишь, можно, как твоя вера, не пошатнулась?

 

Да погорячился, таким образом не пропадут. Пример был на скорую руку. Ну возьмем тогда самый существенный фактор, который влияет на физиологию организмов - притяжение земли. Если космонавта кинуть в космос на пару месяцев он потеряет до 5% костной массы, после высадки он не сможет передвигаться без посторонней помощи, а если прыгнет с какой либо высоты просто сделает трещину или сломает вовсе. Это я о том, что не используемые части тела разрушаются и исчезают быстрее чем появляется то, что нужно использовать. Если с рождения ребенок будет жить в невесомости, его ноги будут болтаться словно веревочки, никакого мышечного тонуса не будет. И если он будет производить новое потомство, которое будет вести точно такой же образ жизни (упустим для примера возможно изменения всех функций систем, и эндокринной) то организму будет не нужны эти части тела, и для их полного исчезновения потребуется далеко не миллионы лет - чисто вариант быстрой деформации организма.

 

 

да все знают, климат суше, леса в Африке повымерли, приматы вышли на равнину, стали есть мясо, челюсть уменьшилась, освободилось место для мозга, а нужда мясо добывать - привело к его, мозга, необходимости

 

Кста, интересный момент! По поводу вынужденности адаптации. В этом случае мозга. Я как кумекаю. Принцип любой жизни, начиная с клеток, заканчивая сложными организмами это приспособление к окружающей среде и внешним раздражителям так сказать. Но только что именно вынудило мозг у австралопитеков увеличиваться? Эта часть для меня самая спорная и загадочная. До конца не уверен, уменьшение ли челюстей сыграло важную роль в этом, либо сами психологические процессы в мозгу и изменения образа жизни. Имею ввиду ДНК - генетический код, или по моему, память предков и умственный потенциал каждой новой особи. Допустим самые примитивные организмы делают вещи которым никто их не учил: клещи, перед тем как впиться в жертву вырабатывают фермент обезболивающего, что бы не быть обнаруженным и убитым. Это умение в нем заложено с рождения, и для этого ему не нужно повторять весь путь эволюции его вида в каждой отдельной жизни. Так же как и заяц знает своих врагов, даже ни разу их не видя. Там микробы, бактерии мутируют, используя свой примитивный разум. Всех их объединяет общее стремление - сохранять свое функционирование и прогрессировать в умениях. И вот касательно человека, сам потенциал разума в последующем накоплении умений полностью зависит от его памяти предков - генетической памяти (не только физиологической, но и умственной). По ходу эволюции и приобретения новых знаний и умений, касающихся выживаемости новый прогрессирующий вид имел свою изначальную базу интеллекта и её возможные границы, что и увеличивало объем мозга ага?

[euro-banan]

Точно, и это доказывает, что треугольники произошли от обезьяны!:idea:

 

Ну например, что у людей и современных обезьян общий предок, доказывается множеством ископаемых, самой эволюцией и ее принципами, сходством строения человека и других приматов, etc. А бог, по чьему образу мы якобы таво, не доказывается ничем, вот дела ^^

 

Кста, интересный момент! По поводу вынужденности адаптации. В этом случае мозга. Я как кумекаю. Принцип любой жизни, начиная с клеток, заканчивая сложными организмами это приспособление к окружающей среде и внешним раздражителям так сказать. Но только что именно вынудило мозг у австралопитеков увеличиваться? Эта часть для меня самая спорная и загадочная. До конца не уверен, уменьшение ли челюстей сыграло важную роль в этом, либо сами психологические процессы в мозгу и изменения образа жизни. Имею ввиду ДНК - генетический код, или по моему, память предков и умственный потенциал каждой новой особи. Допустим самые примитивные организмы делают вещи которым никто их не учил: клещи, перед тем как впиться в жертву вырабатывают фермент обезболивающего, что бы не быть обнаруженным и убитым. Это умение в нем заложено с рождения, и для этого ему не нужно повторять весь путь эволюции его вида в каждой отдельной жизни. Так же как и заяц знает своих врагов, даже ни разу их не видя. Там микробы, бактерии мутируют, используя свой примитивный разум. Всех их объединяет общее стремление - сохранять свое функционирование и прогрессировать в умениях. И вот касательно человека, сам потенциал разума в последующем накоплении умений полностью зависит от его памяти предков - генетической памяти (не только физиологической, но и умственной). По ходу эволюции и приобретения новых знаний и умений, касающихся выживаемости новый прогрессирующий вид имел свою изначальную базу интеллекта и её возможные границы, что и увеличивало объем мозга ага?

 

Так память не передается. Уменьшение челюсти не вырастило мозг, просто место для этого дало, вырастила его необходимость наличия этого мозга - для коммуникации, а та - для охоты/падальничества. А они как раз позволили челюсти уменьшиться. Через гены наследовалось в первую очередь это - размер челюсти и размер мозга, а так же отдельных его долей. Все остальное развивалось при жизни, обучением, социализацией и т.д. И не передавалось генетически.

 

Бана!))ну шо там? Развалился как лего под колесами?))

 

 

Ждем продолжения атеистического бреда?))))))

 

Слаббббак))))

 

Т.е. ты боишься заявить, что перебежишь? Значит клоны для тебя вовсе не так важны, как и их отсутствие? Что же ты песню завел, малыш, а соль сыграть струхнул, хехе

[Velin]

Такие как Дарвин, Маркс на старости каялись сутками. Что бред несли.

 

.

 

Дарвин вовсе не каялся , хотя действительно есть сведения , что разбирая его архивы были найдены заметки , где он предполагал , божественное зарождение жизни ,

"Вероятно, все живые организмы, когда-либо существовавшие на Земле, происходят от одной изначальной формы, в которую предварительно вдохнули жизнь".

но это не сколько не отменяет эволюцию . И современная наука путем исследования ДНК , смогла выяснить что общий предок человека и обезьяны жил примерно 5 мил лет назад ( так что против фактов не попрешь)

[Nevada B]

Ребята, вам лучше фильм "Прометей" тут обсуждать. собственно все под Богом подразумевают какого то Создателя (и верующие и атеисты). Так как же работает эта "черная жидкость" Инженеров вселенной?))

[vikuL57]

Так память не передается. Уменьшение челюсти не вырастило мозг, просто место для этого дало, вырастила его необходимость наличия этого мозга - для коммуникации, а та - для охоты/падальничества. А они как раз позволили челюсти уменьшиться. Через гены наследовалось в первую очередь это - размер челюсти и размер мозга, а так же отдельных его долей. Все остальное развивалось при жизни, обучением, социализацией и т.д. И не передавалось генетически.

 

Нд-ааааа. Но размер мозга не отвечает за умственный потенциал у человека. Конечно, возможно для тех знаний обезьянолюдям не хватало количества извилин, и он просто развился до тех размеров, которые нужны были ему, не больше - не меньше. Тогда возникает вопрос, размер менялся во время жизни каждой особи (при своеобразной тренировке, раскачке))) - решение задач, увеличения кругозора бибизян и т.д) или давал толчок к увеличению новым поколениям с рождения!? Как ты уже понял я верю в генетическую память и изначальный умственный потенциал каждого отдельного организма. ДНК не только несет информацию о физиологическом строении, но и подобии памяти и будущем поведении определенного организма. Может именно она решает какое будет вместилище для мозга у новых поколений? Как тебе такой вариант? Нет, верней она и решает, по другому никак/, но способствует этому именно приобретенные умения при жизни или при новом зачатии..

[Velin]

Ребята, вам лучше фильм "Прометей" тут обсуждать. собственно все под Богом подразумевают какого то Создателя (и верующие и атеисты). Так как же работает эта "черная жидкость" Инженеров вселенной?))

 

Пока кто нибудь в лаборатории , мешая бульон с аминокислотами и белками , не закричит " Оно живое! " Никто не поймет

[euro-banan]

Нд-ааааа. Но размер мозга не отвечает за умственный потенциал у человека.

 

Я бы сказал, он все же связан с этим довольно тесно, приматы умнели аккурат с ростом размера мозга)

[Savita]

товарищи приматы и более мозговитые, тема называется Религия, а не Размер моего мозга до и после. Здесь уместнее о душе и все, что с ней связано, а вопросы мозга можно выделить в отдельную тему.

[Rob_Zombie]

Здесь уместнее о душе и все, что с ней связано, а вопросы мозга можно выделить в отдельную тему.

 

Быть может им, чтобы дойти до разговоров о душе для начала нужно пройти весь тот путь, что проделали когда-то их предки ? =)

[Savita]

Быть может им, чтобы дойти до разговоров о душе для начала нужно пройти весь тот путь, что проделали когда-то их предки ? =)

 

или они и есть недостающее звено цепи эволюции, которое безуспешно ищут блаженные дарвинисты?)))

[euro-banan]

или они и есть недостающее звено цепи эволюции, которое безуспешно ищут блаженные дарвинисты?)))

 

блаженные - это те, кто все еще недообразован на уровне "где недостающие звенья" ^^

[mastholte rietberg]

Нет, в том законе о защите чувств все-таки есть зерно, в самом деле у верующих чувства более нежные, раз так жалит мысль быть родственниками обязьян. Ну, правда, что ж так неизящно-то.

[Vika Ya]

Нет, в том законе о защите чувств все-таки есть зерно, в самом деле у верующих чувства более нежные, раз так жалит мысль быть родственниками обязьян. Ну, правда, что ж так неизящно-то.

 

меня скорее жалит родство с некоторыми представителями рода людского...

[mastholte rietberg]

меня скорее жалит родство с некоторыми представителями рода людского...

Меня не жалит (разве что жалко). Животные во многих смыслах точно лучше и выше человека, честнее и чище. Не разделяют с ним такие свойства, как корысть, зависть, хамство, фигня в голове и прочее)